Laatste 25 reacties

Ik gebruik nu Lightroom en Photoshop. Helemaal aan gewend en kan er goed mee overweg. Nu word ik de laatste tijd dood gespamd met reclame voor ON1. Het claimt een volwaardig Lightroom alternatief te zijn voor minder dan de helft van de prijs. Heeft iemand hier ervaring mee?

Je hebt gelijk Nando. Omdat er alleen Lightroom bij het pakket vermeld staat dacht ik dat ze alleen Lightroom CC in dat abonnement leveren, maar er zit gelukkig ook Lightroom Classic bij. In het verleden hadden we ook het oude pakket waarbij je Photoshop CC en 20 GB cloud had. Die hebben ze vervangen door een duurdere variant.

Bij de laatste up-date van DaVincie Resilve zit een foto bewerking modul in die gekoppeld is aan de videobewerking,voor deel is dat je gebruik kan maken van de nodes(soort lagen bewerking) en het is gratis.wil je de studio versie hebben dan kost het geld, maar meer mogenlijkheden een kijkje waard.

Ik snap het niet helemaal.
Ik heb Lightroom Classic en voor al mijn werk heb ik mijn eigen 'lokale' catalogus. Dus niets naar en van de cloud.
Bedoel je met 'lokaal' dat je ook kan werken op bestanden zonder catalogus? Of bedoel je met lokaal gewoon de catalogus op je eigen schijf?

Ik zit al jarenlang in de luxe positie dat ik niets voor een Adobe Abonnement hoef te betalen (Lightroom + Photoshop).
Als je ook stockfoto's via Adobe verkoopt krijg je bij een minimaal aantal verkopen de software er 'gratis' bij.
Dus én verdienen én de software ook nog gratis .
Daarnaast, ik vind Lightroom gewoon een geweldig systeem! Dus serieus naar iets anders kijken doe ik al lang niet meer!

Ja vergelijken is niet gemakkelijk.
Ook ik gebruik de Engelstalige ACDSee Photo Studio, maar dan de versie (Photo Studio Ultimate 2026) waarbij je met lagen kan werken.
Voor mij mag dit programma meer aandacht krijgen.
Voor mij als hobbyist heeft dit programma meer dan voldoende mogelijk heden.
Ik vraag mij af hoeveel mensen alle mogelijkheden van een programma gebruiken.
Het is ook een enorm goed archivering programma.
Ik gebruik geen cloud maar wel een NAS en een aparte schijf om te back-uppen. (kosten 2e hands niet veel.)
Om te back-uppen SyncBackFree V12.

Als eerste een tip: Als je een KvK inschrijving hebt, gebruik die dan bij je Adobe abonnement, dan word je vrijgesteld van BTW. Scheelt je 21% op de prijs.
Verder verbaas ik mij hogelijk over mensen die vinden dat alles gratis moet zijn als het digitaal is of via internet komt. Vergelijk de huidige kosten eens met hoe het in het analoge tijdperk was. Geen kosten meer van rolletjes en chemicaliën. Je wil als fotograaf ook niet dat je foto’s van internet worden geplukt voor ongevraagd commercieel gebruik. Dan wil je een eerlijke prijs voor je fotowerk. Dan mogen anderen toch ook een prijs vragen. En als het je niet aanstaat ga je op zoek naar freeware, maar die heeft altijd zijn begrenzingen ten opzichte van serieuze en betaalde software.

Ook ik begrijp het; er zijn meer mensen die niet kunnen zien dan zij dit met een visie en een natuurlijk gevoel voor compositie een welbepaalde foto willen nemen, waarmee ze zich gelukkig voelen. Dat zullen dan wel de gemotiveerder mensen zijn die thuishoren bij een fotoshop. De anderen zijn niet meer dan balast

Daar kun je zomaar gelijk in hebben, Marijke!

Je hebt helemaal gelijk. Zolang ze geen (te grote) stempel drukken, vooral negeren!

Absoluut!

Sommige mensen kun je gewoon niet bereiken. Dankjewel voor je reactie!

Geen idee. Als het iets is, is het gelimiteerd tot Apple gebruikers. Dat is al een flink nadeel.
Maar ja... er zal ongetwijfeld meer software zijn. Ik kan niet alles behandelen. De belangrijkste staan in ieder geval in het artikel.

Tja, echt naar. Je komt dit verschijnsel ook tegen bij museum rondleidingen door een gids. Het komt voort uit eenzaamheid en leidt helaas tot nóg meer eenzaamheid.

Hoe zit het nieuwe Apple pakket?

In tegenstelling tot veel anderen vind ik AI een welkome toevoeging in het afwerken van foto's. Zeker bij gereedschappen zoals in dit artikel beschreven wordt. Ook bij het verwijderen van een hinderlijk object dat met behulp van AI vervangen wordt door een goed aansluitende achtergrond conform de compositie.

Negeer zo iemand, is mijn advies. Altijd nog beter dat een van de deelnemers zo'n figuur terecht wijst dan dat jij dat als gids van de wandeling doet. Dat geldt ook voor workshops al wordt dat wat moeilijker als er flink voor betaald is.

Nando ik heb even een copy/paste gedaan:

What’s new in beta 1.27.1:

Lightroom Classic Migration Tool: You can now create a Luminar Neo catalog directly from your Lightroom Classic (.lrcat) catalog. The tool transfers folders, albums, metadata, virtual copies, and basic edits (states), making it easier to move your workflow from Lightroom to Luminar Neo.

Importeren is niet wat belangrijk is. De functionaliteiten, die zijn belangrijk. Dat was altijd heel beperkt.
Het is te hopen dat Skylum daar een gigantische verbeterslag in heeft gemaakt.

Nando, nog als aanvulling: de maskers zijn enorm verbeterd in Luminar Neo Pro, zowel in de versie zonder als met abonnement. Nadeel van zonder abonnement is dat je veel functionaliteit moet bijkopen. Dan ben je een stuk duurder uit.

Dat is een goede suggestie.
Ik ken ACDsee van vroeger, maar het is in de vergetelheid geraakt. Wellicht ten onrechte.
Het is iets om zeker naar te kijken als je op zoek gaat naar een alternatief voor een abonnementsvorm

Nando, het is nog in betaversie, maar het is mogelijk om de lightroom bibliotheek met alles erop en eraan te importeren naar luminar neo pro. Dus Luminar wordt steeds meer een aantrekkelijk alternatief.
Dit jaar nog zal het officieel gereleased worden.

Helemaal eens met U. Hoe moeilijk kunnen mensen soms relativeren. Een collega fotograaf deed zijn beklag over de prijs van Photoshop/Lightroom, dit voor +/- €150/jaar. Hij liep met een camera Nikon D800 op zijn buik van rond de €4.000. Ik gaf hem een nuttige tip: Laat je camera thuis, dan kan die niet gestolen worden. Ik denk niet dat hij mij begreep.

Al tientallen jaren maak ik gebruik van het Engelstalige ACDSee Photo Studio Professional, dat helaas nooit ter sprake komt als vervanger voor Lightroom. Mijn ervaring met Lightroom gaat te ver terug om beide programma's te kunnen vergelijken. Maar ik ben destijds om verschillende redenen overgestapt naar ACDSee: het fotomanagement werkte voor mij prettiger, de fotobewerking vond ik vergelijkbaar en het was goedkoper. HDR, Panorama en Stacking zijn mogelijk.
Een abonnement op ACDSee Photo Studio Professional kost 89 dollar per jaar, eenmalige aankoop/licentie kost 100 dollar. Cloudopslag is beperkt, maar dat hebben veel mensen al elders geregeld. Enkele maanden voordat een nieuwe versie uitkomt, zijn er altijd aantrekkelijke kortingen op de licentieprijs (momenteel 40%). Ongeveer om de drie jaar koop ik een nieuwe licentie en dat bevalt prima.

Inderdaad. Ik vermoed dat de prijzen voor reeds lang geabonneerden (zoals ik reeds 20 jaar) mogelijks minder gestegen zijn dan voor nieuwe geabonneerden. Nu hoe dan ook zelfs €300/jaar lijkt mij toch aannemelijk voor een mooie hobby (elke hobby kost, waarvan velen zelfs veel meer?), waarin je kan werken met 2 heel performante programma's.