10 aandachtspunten bij de aanschaf van een statief

  Elja Trum schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 20:25  | reageer

Mooi artikel Ed. Ik herken het goedkoop is miskoop zeker.
Mijn eerste statief heb ik gekregen en was zo'n waaibomenplastic ding. Daar kon je best je camera op zetten, maar uit de hand schieten gaf een net zo'n bewogen beeld.

Daarna heb ik een solide Manfrotto gekocht. Prachtig statief, zeker in combinatie met een goede statiefkop. Helaas is de combinatie zo zwaar dat ik het statief bij voorkeur hooguit tot in de auto mee nemen tijdens fotoklussen. Daar heb ik dus in de praktijk ook niet zo heel veel aan.

Een carbonstatief staat nu op mijn lijstje. Die zijn echter toch wel erg prijzig voor de paar keer dat ik een statief wil gebruiken..

 libeco schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 20:38  | reageer

Ik moet zeggen dat ik ook met een goedkoop ding ben begonnen, met de poten was op zich niks mis, maar de kop kon mijn camera gewoon niet dragen. Ik denk dat dit misschien nog wel het belangrijkste punt is van een statief, kies een kop die bij je past.

Ik heb zelf een zogenaamde pistol grip (Manfrotto), die is in te stellen door een hendel in te knijpen. Laat de hendel los en de kop staat vast. Dit werkt perfect voor het snel verstellen, maar voor bijvoorbeeld een panorama is dit zeker geen goede optie.

 Reinoud schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 20:51  | reageer

Bij het kopen van een statief zijn er drie factoren die elkaar beinvloeden: stabiliteit, gewicht, en prijs. En dat betekent:
- stabiel + goedkoop = zwaar
- goedkoop + licht = wankel
- stabiel + licht = duur

 Willy schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 21:42  | reageer

Ik herken een hoop in dit verhaal. Ze zeggen wel eens "alle goede dingen gaan in drieën", zelf ben ik nu aan m'n derde statief bezig. Het eerste statief was goedkoop, dat heb ik ooit één uur buiten gebruikt, daarna ben ik drie uur aan het schoonmaken geweest om het zand uit de knarsende pootdelen te krijgen. Die heb ik heel snel weer verkocht. De tweede was op zich een prima ding, goede kwaliteit-prijsverhouding. Alleen, als ik daar mijn camera + telezoom (100-300mm)+ 2x teleconverter op bevestigde oversteeg ik daarmee de toegestane draaglast van het statief met anderhalve kilogram. Dat bleek ook uit de foto's want die waaiden alle kanten op. Maar, zolang ik me hield aan de door de fabrikant opgegeven maximale belasting was die Velbon Sherpa een prima statief. Ook dat statief heb ik na enige tijd en na enige aarzeling verkocht. Tegenwoordig heb ik een stevig aluminium statief (Manfrotto 055B, voor het aantal malen per jaar dat ik een statief gebruik vind ik het niet erg dat het wat zwaarder is) en een magnesium kop.
Die kop, dat is een belangrijk ding. Je statief kan nog zo goed en nog zo stabiel zijn, als de kop waarop je je toestel zet niet deugt, helpt het allemaal niks. Ik heb bij mijn statief bewust niet de standaard kop gekozen, waarmee het statief wordt aangeboden, hoewel dat qua prijs erg interessant was. Ik heb echt nog apart voor de kop gewinkeld (en vond het gewenste model ook nog ergens anders voor een veel lagere prijs). Ik moet trouwens wel bekennen dat ik schrok van de prijzen voor een goede statiefkop. Ik had aanvankelijk -zo dacht ik- een heel mooie statiefkop gevonden. Totdat ik het prijskaartje zag - 500 euro voor een statiefkop op een statief van 150 euro? Nou nee, bedankt, mag het ietsje goedkoper alstublieft? Ik gebruik mijn statief vooral veel voor macrofotografie: Dan is het belangrijk dat je de kop over drie assen apart en nauwkeurig kunt verstellen, bij veel statiefkoppen is het zo dat je met één hendel meerdere draairichtingen ontgrendelt. Dat vind ik dus niet wenselijk. Tegenwoordig gebruik ik zelfs nog een "macro slider", om de camera nauwkeurig voorwaarts en zijwaarts in te stellen.
En zo is er voor elke toepassing en budget wel een statief plus kop te vinden.

 Henk Hulshof schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 23:13  | reageer

Ik heb de befaamde 'tweede stap' kennelijk overgeslagen en ben van een wankel goedkoop statief naar een duur carbonstatief met balhoofd gegaan.
Het is een Feisol geworden (vanwege de enorm goede recensies) en die bevalt me uitstekend!
Het enige wat ik me wel eens af vraag is: mijn Feisol heeft telescopische 'benen' die uit te schuiven zijn door een 'draaivergrendeling' terwijl ik ook statieven ie met een 'klikvergrendeling' aan de benen.
Die draaivergrendeling is wat onhadiger en trager denk ik, maar wel erg solide.
Hoe zit het met de 'klikvergrendelstatieven'?
Tevens heb ik gemerkt dat wanneer je de poten van het statief weider uit zet (lager standpunt), het statief ook minder stabiel wordt.

Drie jaar geleden heb ik mijn Manfrotto 955PROB gekocht met Manfrotto statiefkop 486RC2 waar ik tot op heden tevreden mee ben. Het is een robuust en wat zwaar statief maar stabiel onder de meeste weersomstandigheden. De statiefkop heeft een groot kogelgewricht zodat de camera in alle richtingen vrij kan bewegen en gefixeerd wordt met slechts een handel. Een handigheidje is dat je de middenconsole ook verticaal kunt bevestigen, bijvoorbeeld voor productfotografie. Ik kan het statief aan mijn Low Pro Vertex 200 bevestigen en met vijf lenzen in de tas heb ik dan een fors gewicht mee te sjouwen wat ik na een dag dan ook fysiek voel. Ik denk dat het statief voor de meeste lenzen + body volstaat maar wanneer je bijvoorbeeld met de 1.5 kilo zware EF 70-200 F/2.8L IS aan de slag gaat lijkt me een zwaarder statief toch noodzakelijk voor absolute stabiliteit. Mijn zwaarste lens is de EF 200 F/2.8L en dat is nog prima te doen.

@Willy: mijn statiefkop is niet zo geschikt voor macrofotografie dus ga ik binnenkort eens winkelen voor een alternatieve 'macro-statiefkop'. Heb jij (of iemand anders) in dat opzicht en bruikbaar advies voor me?

 Charles schreef op woensdag 7 oktober 2009 om 13:20  | reageer

Hmmm, even mijn videocamerastatief op de weegschaal gezet: ruim 8 kilo! Maar met minder willen we ook niet op pad. Ook wie met DSLR camera's fatoenlijk wil gaan filmen, zal anders naar statieven moeten gaan kijken.

  aradilon schreef op woensdag 7 oktober 2009 om 16:37  | reageer

Ja tot beperkte mate is gewicht goed in een videostatief zodat de trillingen niet tot de camera geraakt, het video statief van school weegt ook zo'n 7 kilo.

 Willy van Dreumel schreef op woensdag 7 oktober 2009 om 18:07  | reageer

@tonv
Ik vind voor macro de zgn. "geared" statiefkoppen erg mooi, maar helaas van geen enkel merk aantrekkelijk geprijsd. Manfrotto heeft de 400 serie, da's erg mooi spul, maar begint geloof ik bij zo'n 400 euro. Enige betaalbare kop in die serie is de 410 junior. Omdat die geared koppen zo schreeuwend duur zijn, ben ik zelf uiteindelijk terechtgekomen op de 460MG van Manfrotto. Die is in elk geval lichtgewicht, erg stevig en flexibel in te stellen, ik moet alleen iets meer tijd nemen voor de eerste set-up, daarna kan ik kleine aanpassingen in camerapositie maken met de macro rail adjuster. Uiteindelijk heb ik zo een heel werkbaar setje tegen een acceptabele prijs samengesteld. Maar ja, het kan nog altijd mooier en beter....

@Willy van Dreumel
Bedankt voor je uitgebreide en nuttige informatie Willy, daar ga ik eens verder induiken!

@Charles
Alweer wat geleerd, ik wist niet dat een houten statief dergelijke voordelen heeft, bedankt voor je informatie!

  Peter van Veen schreef op vrijdag 9 oktober 2009 om 00:47  | reageer

Een linkje of zo zou natuurlijk überhandig zijn!

 Lucien schreef op zaterdag 10 oktober 2009 om 22:45  | reageer

Hm.. dit balhoofd wat ik nu heb (Giotto MH7001-652) is toch niet zo'n succes.
Teveel creep, getest met 40D+70-200 F/4 IS.
Ja of ik moet hem met een waterpomptang aandraaien dan blijft ie wel zitten.

Voor lichtere cameras zal hij wel voldoende zijn.
Dan maar weer een volgende kop proberen.