Gaan fabrikanten meer en meer op digitale beeldcorrectie vertrouwen?

maandag 25 november 2024, 16:08 door Nando Harmsen | 132x gelezen | 1 reactie

Camera's hebben ingebouwde beeldcorrectie. Chromatische aberratie, vignettering, en vervorming worden automatisch gecorrigeerd. Het lijkt wel alsof fabrikanten er dankbaar gebruik van maken voor nieuwe objectieven.

Ik schrok toen ik een nieuwe Sony objectief ging testen. Dat was de FE 20-70mm. Met de beeldcorrectie in de camera uitgeschakeld, zag het er gewoonweg niet goed uit. Het was zo erg dat het beeld zonder correctie beperkt bruikbaar was.

Dit is het niet-gecorrigeerde beeld van de Sony FE 20-70mm f/4 G op 20mm brandpunt. Na correctie is het perfect. Zou het niet beter zijn als het al direct een goed resultaat opleverde, zonder de beeldcorrecties?
Dit is niet het enige objectief dat er last van heeft. Ook de Sony FE 16-25mm en FE 24-50mm vereisen beeldcorrectie voor een goed resultaat. Sony heeft sowieso veel beeldcorrectie vast in het raw-bestand ingebakken, misschien zelfs met dit doel.

Maar Sony is niet de enige fabrikant die objectieven maakt die afhankelijk zijn van beeldstabilisatie. Bij Canon zie ik dit nu ook meer en meer gebeuren. Allereerst bij de RF 10-20mm, en nu bij de nieuwste L-primes.

Het verschil van de Canon RF10-20mm f/4L met en zonder in-camera beeldcorrectie. Het verschil is schrikbarend.
De nieuwe RF 24mm, RF 35mm en de RF 50mm met de VCM motor vertonen een flinke vertekening wanneer de beeldcorrectie uit staat. Dit betekent dat de objectieven ontworpen zijn om gebruikt te worden met beeldcorrectie ingeschakeld. Net als bij Sony.

Ik begrijp het van de ene kant, want de wens is er om objectieven compact, lichtgewicht en tegelijkertijd lichtsterk te maken. Wil je dat met een zo perfect mogelijk beeld hebben, dan worden de objectieven groot, zwaar en duur.

Dat is dan wat opvalt aan deze objectieven. Hoewel de prijs niet laag genoemd mag worden, is de prijs wel lager dan bij objectieven die wel een nagenoeg perfect beeld geven. Je moet iets inleveren om klein en relatief goedkoop te kunnen zijn.

Daarvoor is dus beeldcorrectie nodig. Die corrigeert de lensfouten op een heel slimme en goede manier. Daardoor is een objectief van Canon nu niet 3.000 euro, maar 1.600 euro, om een voorbeeld te geven. En weeg het objectief geen 1.000 gram, maar 700 gram.

Echter, beeldcorrectie komt met een prijs. Vignettering corrigeren betekent dat de schaduwen opgelicht moeten worden, soms wel met twee stops of meer. Dat is niet erg bij ISO100 tot ISO 1600, maar bij hogere ISO-waarden zal ruis een probleem kunnen worden.

Een vergelijking van de vertekening van de Canon RF 35mm f/1.4L VCM en de oude EF 35mm f/1.4L II USM. Bedenk dat na de correctie de RF-versie deze vertekening niet meer laat zien.
Een ander ding is de vertekening. Het corrigeren betekent dat het canvas vervormd moet worden. Het beeld wordt uiteengetrokken om rechte lijnen recht te krijgen. Dat gaat vaak vrij goed, maar het kan voor achteruitgang van scherpte zorgen wat gaat opvallen als je nauwkeurig kijkt.

In veel gevallen is dit alles niet zo belangrijk. Een portretfotograaf zal minder interesse hebben in de randen van de foto, want het onderwerp staat meestal in het midden. Maar een landschapsfotograaf vindt dat wel belangrijk.

Voor een landschapsfotograaf is een grote lensopening sowieso niet nodig, maar voor de sterrenfotograaf dan weer wel. En dan is die beeldcorrectie een doorn in het oog. Die fotograaf kan dan beter wegblijven van deze objectieven.

Canon RF10-20L op 10mm - ISO 800 - f/7,1 - 23x 5 min stack - De lenscorrectie is uitgeschakeld en in de nabewerking gecropt tot ongeveer 12-14mm omdat deze foto anders niet mogelijk was geweest.
Ik denk dat fabrikanten teveel op die beeldcorrecties gaan leunen, misschien wel vanwege de druk van de fotografenwereld die al snel klaagt als iets te groot of zwaar wordt. Natuurkundige wetten kunnen niet verbogen worden, maar met software kan veel gecorrigeerd worden.

Ik verlang naar een 24mm objectief met f/1.4, dat ik ook voor sterrenfotografie kan inzetten. De nieuwe Canon RF 24mm f/1,4L VCM is dus niet geschikt voor dit soort fotografie. Dat is frustrerend, en ik hoop dat er ook een versie komt met een veel beter beeld zonder in-camera correctie. Ik vrees echter het ergste.

Wat vind jij? Is de in-camera beeldcorrectie een goede manier om (relatief) betaalbare objectieven te hebben? Laat het weten wat dit voor jou betekent in een reactie onder dit bericht.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

1 reactie

Deel jouw mening

login of geef je gegevens op

onthoud mijn gegevens

Onjuiste combinatie e-mailadres en wachtwoord.

blijf ingelogd

annuleren

Stuur mij een e-mail bij vervolg reacties

Bekijk ons reactiebeleid.

Ook interessant

• 

  Canon introduceert nieuwe 24mm, 50mm, 70-200mm en VR objectief

  door Nando Harmsen

• 

  Fotograferen met een vintage lens, of een manual lens

  door Nando Harmsen

• 

  Canon introduceert de RF 28-70mm f/2.8 IS STM

  door Nando Harmsen

• 

  Review: Sony FE 1.4/85mm GM II

  door Nando Harmsen

• 

  Nikon introduceert de Z 35mm f/1.4

  door Nando Harmsen

Toon alle artikelen binnen Opmerkelijk