Review: Canon 7D

 libeco schreef op zondag 30 mei 2010 om 18:07  | reageer

Ik ben zelf in maart van een 400D overgestapt op een 7D. Dat is uiteraard een hele andere stap dan van 1DmkII naar 7D. Ik ben dan ook uiterst tevreden over de camera.

Je zegt overigens in je review dat de camera automatisch de ISO aanpast tijdens het filmen. Betekent dit dan dat je op een automatische stand filmt en fotografeert? Ik weet 100% zeker dat in de M-stand de ISO niet wordt aangepast.

Ik heb overigens ergens een tijdje terug gelezen dat je alleen van bepaalde ISO-waardes gebruik moet maken omdat die betere resultaten geven dan andere. Ik kan alleen nergens meer vinden waar dit stond.

 libeco schreef op zondag 30 mei 2010 om 18:51  | reageer

Ik vind het filmen ook een hele uitdaging. Dan merk je toch dat video een hele andere wereld is dan fotografie. Vooral het gebrek aan autofocus tijdens het filmen en het schokkerige zoomen en focussen door de kleine zoom- en focusring zijn een uitdaging.

 Rolograaf schreef op zondag 30 mei 2010 om 22:35  | reageer

Fantastisch Johannes, een test met een 7D vergeleken met een 1D mark II! uniek en voor mij erg leerzaam. De 1DII samen met de 5D mark I zijn wat oudere camera's maar hebben de grootste pixels van alle EOS camera's. Dus een mooi vergelijk.

Ik neem aan dat die ruis afbeeldingen op 100% zijn? Wat ik me afvraag met verschil in cropfactor en megapixels, hoe het verschil is bij een even groot detail in een foto. Dus de 1,3 x 8MP van de 1D (3504 x 2336) vergeleken met de 1,6 x 18MP (5184 x 3456) is bijna factor 1,5. Zou je het plaatje van de 7D anderhalf keer verkleinen valt de ruis ook minder op?

Verbazingwekkend dat ik ook hier weer lees dat een 1.6 cropfactor extra milimeters geeft...

@Robert, inderdaad, het blijft een hardnekkige bewering. Mijn 200mm op de 5D mkII geeft niet meer of minder mm's dan op mijn 40D. De 40D is een crop-camera die een crop maakt uit een 36x24mm beeld (full-frame bij dslr en analoge kleinbeeld). Ook mijn 100-400 tele geeft op een 7D geen millimeter meer, al lijkt het er door de uitsnede wel op.

@Johannes. Lekker doorsparen. Volgend jaar komt Canon vast met weer betere toestellen.

  Arno schreef op maandag 31 mei 2010 om 14:17  | reageer

@Johannes: Je kunt echt beter een robuuste body hebben dan het plastic van de 7d. Als vocht een rol gaat spelen grijp je snel terug naar je 1d Mark II ondanks ietwat veroudering is dat namelijk toch nog steeds een echt werkpaard en een 7d is dat niet. De 7d is wel een geweldige camera maar geen werkpaard.

  Arno schreef op maandag 31 mei 2010 om 17:46  | reageer

@Blauwgestreept: Ga er maar eens een keer echt mee aan het werk De 7d heeft dezelfde soort body als de 5d mark II en in vergelijking met de 1d body's zijn die een stuk gevoeliger we spreken niet voor niets over een semi-pro en een pro. Ik spreek uit ervaring want ik zit morgen niet voor niets met mijn 5d mark II bij de Canon service...

Oh ja... niet alles is magnesium, ga maar eens een keer lekker met je 7d gedraaid in de regen met het memorycardslot omhoog foto's maken, probeer maar een keer en dan spreek ik je later nog wel

  blauwgestreept schreef op maandag 31 mei 2010 om 18:46  | reageer

"ga maar eens een keer lekker met je 7d gedraaid in de regen met het memorycardslot omhoog foto's maken, probeer maar een keer en dan spreek ik je later nog wel"

En wat is daar het praktisch nut van?

@Arno : ervaringstestje...... mijn 1Dmk2 deed het na dit buitje ook niet meer..

Ik heb met mijn 7D ook gewoon in de regen gewerkt,niets aan de hand. Het blijft electronica, dus vocht gevoelig. Weathersealing helpt tot op zekere hoogte..

  onem schreef op dinsdag 1 juni 2010 om 09:25  | reageer

Waar het om gaat, is dat dit gewoon geen vergelijk is. Een 1D vergelijken met een 1D slaat nergens op sorry hoor. Ik heb zelf een 1D mark III die ga ik ook niet vergelijken met een 5D mark II, omdat er zoveel verschillen inzitten en vooral praktische dingen die op een semi-pro niet zitten.

Leuk zo'n artikel, maar het slaat kant nog wal, en dat is wat Arno bedoeld. En of dit met wheathersealing te maken heeft of met iets anders. Van een 1D naar een 7D is gewoon terug naar af. Kan ik net zogoed de 20D van mijn vrouw pakken!

  onem schreef op dinsdag 1 juni 2010 om 21:37  | reageer

@Johannes en @blauwgestreept, bedankt dat je hier toch een eigen mening mag hebben. Ik heb artikel ook gelezen en als ik de reacties lees zijn het er een paar ook met mij eens. En dan inderdaad persoonlijk zou ik van een 1D niet naar een 7D gaan zoals ik al heb geschreven. De bediening van een 1D zit beter in elkaar en hij voelt gewoon vertrouwder aan. Ik heb ook een 7D in mijn handen gehad en ook even mee kunnen werken zowel filmen als fotograferen. En dan vond ik het een leuke vakantie camera. Maar ja dat is mijn mening

  Arno schreef op dinsdag 1 juni 2010 om 23:17  | reageer

@Johannes: Ga maar eens een keer mee met mij op pad, geen natuurfotgrafie maar reportagefotografie, krijg jij 2 uur mijn 1ds Mark III de Mark IV en daarna 2 uur mijn 7d of de 5d Mark II om je nek gehangen zoals we dat in praktijk ook doen. Wedden dat je als je heel eerlijk bent na deze praktijktest je mening gaat aanpassen

Meningen verschillen dat is goed maar je laatste opmerking is wel een beetje lulkoek; een 1d serie is gemaakt waarvoor hij gemaakt en dat is een werkpaard niet voor niets dat er zoveel over de toonbank gaan bij de pro's. Een 7d is een leuke camera met leuke functie's maar is geen werkpaard en het is niet voor niets een camera gemaakt voor de consumentenmarkt met een paar dingetjes erin verwerkt van een pro camera, vandaar dat ik hem dan ook niet meeneem in mijn vakgebied.

  Arno schreef op woensdag 2 juni 2010 om 11:03  | reageer

@Johannes: Een 7d is absoluut een goede camera (daarom heb ik er ook een als reiscamera) alleen in de vergelijking met de 1d serie heeft ie praktische tekortkomingen. In moeilijke en slecht weer omstandigheden wordt er vaak meer gevraagd m.b.t. de behuizing van de camera, juist dan is de waarde van een dergelijke body van kracht en kun je wel ongeremd werken terwijl je dan met een 7d voorzichtiger bezig bent en dat zie je echt wel in de beelden, daarbij is de autofocus zo enorm snel dat dat ook veel voordelen geeft. Ook de 1.6 cropfactor heeft veel nadelen t.b.v. mijn vakgebied en daarbij kun je tijdens een bruiloft als professionele fotograaf gewoonweg niet aankomen met een consumenten camera. Je argument m.b.t. het prijsverschil kan ik volledig mee inkomen want de 1d serie is prijstechnisch niet voor iedereen weggelegd maar de overstap naar een 1d Mark III tweedehands is echt geen achteruitgang ik heb er zelf een tweetal jaren werelwijd mee gewerkt en nooit last gehad van een focus probleem en als dat wel zo was had je met een 1d Mark III de mogelijkheid omdat binnen 1 dag door cps te laten oplossen.

Je keuze is trouwens niet dom alleen je mening dat je na een 7d een 1d serie een onhandig zwaar geval zou vinden...

  Arno schreef op woensdag 2 juni 2010 om 17:13  | reageer

Er is een verschil tussen horen en eigen ervaring. Ja er zijn klachten geweest m.b.t. de mark III maar Canon heeft de klachten ook opgelost met een firmware update en het plaatsen van een nieuw AF syteem, ook voor degene die geen klachten hadden maar toch voor de zekerheid gingen. Daarbij zat het probleem van de AF voornamelijk in uiterste omstandigheden. Wist je trouwens dat de 7d ook veel back focus problemen heeft? Niet van horen zeggen maar eigen ervaring in combi met de 24-105 IS.

Een beetje flauw om dan te gaan roepen over de AF (over het horen zeggen) terwijl je zelf waarschijnlijk de Mark III nog nooit in je handen hebt gehad om eens echt aan de tand te voelen.

  Arno schreef op woensdag 2 juni 2010 om 19:56  | reageer

Ook een goed punt, wat een nette inhoudelijke discussie is dit toch Als er een update komt voor de Mark IV moet je me even bellen dan kan ik hem voor je reserveren. En ik kan je met de hand op mijn hart vertellen dat ondanks het vele werk ik mijn camera's met liefde behandel.

  Elja Trum schreef op woensdag 7 juni 2017 om 09:40  | reageer

@MMahieu; De 7D is een prima camera, maar natuurlijk inmiddels wel al weer wat ouder. En inderdaad in elk geval een stuk lichter dan een 1D mark III.

Het ligt er ook een beetje aan wat je graag fotografeert. De 7D is wat meer gericht gericht op sportfotografen. Als jij voornamelijk portretten fotografeert zou ik eerder en 5D (bijvoorbeeld de mark II) aanraden met zijn full-frame sensor.

Uiteindelijk zijn de objectieven belangrijker dan de camera. Dus ik zou zelf de voorkeur geven aan bijvoorbeeld een Canon 700D met een goed L-objectief erop dan een Canon 7D met een kitlens.

  Elja Trum schreef op woensdag 7 juni 2017 om 11:44  | reageer

@MMahieu; Voor 350 euro kun je weinig fout doen inderdaad.