Camerakeuze; advies voor beginners

  Liesbeth van Asselt schreef op zondag 26 september 2010 om 15:39  | reageer

Bij mij was het traject toch wel wat goedkoper! Ik begon met een krijgertje van mijn vader en kocht daarna als puber een tweedehands spiegelreflexcamera. En daar heb ik echt jaren mee gedaan. Maar ik begon dan ook in het analoge tijdperk toen de ontwikkelingen nog niet zo snel gingen, er nog geen autofocus, beeldstabilisatie e.d. bestond. Jeetje, ik word oud!

Goed stuk waarin ik veel herken. Toch twee kleine aanvullingen:

1. Jouw stuk gaat er vanuit dat de nieuwe hobby aanslaat. Indien je van tevoren zou weten dat je uiteindelijk eindigt met een 5d en L-glas, dan is het inderdaad rationeel om alle tussenstappen over te slaan. Feit is echter, dat een aanzienlijk deel van de mensen dat aan de fotografie begint, dat helemaal niet voortzet. Veel mensen vinden het toch tegenvallen: je blijkt echt te moeten studeren om de techniek te begrijpen en dat tillen (zefs van een 1000d met kitlens) wordt door veel mensen als hinderlijk ervaren. Kortom, de fotografische voornemens sterven een vroegtijdige dood en dus is men blij dat er geen (te) grote bedragen aan zijn uitgegeven.
2. Je gaat in jouw stuk enigszins voorbij aan het feit dat fotografische apparatuur (en dan bedoel ik vooral de lenzen) zeer courant is. Ik heb zelf dankzij marktplaats een grote hoeveelheid lenzen kunnen uitproberen om ze vervolgens tegen dezelfde prijs (en soms zelfs met winst) weer van de hand te doen. Dit is een manier waarmee ik (vooral in de begin periode dat ik zoekende was en nog niet wist welke lenzen ik wilde) veel geld heb uitgespaard.

 EdC schreef op zondag 26 september 2010 om 17:04  | reageer

Ik heb 'altijd' camera's in handen gehad. Van de Agfa Clack (6x7 cm negatieven), tot de allereerste Sigma slr (analoog), van de jaren zestig compact Olympus tot de Mamiya 645 ProTL. De Canon 350D betekende mijn kennismaking met digitaal en ik besloot de 20D te kopen. Snel daarna kwam Canon met de 5D en ik besloot mijn centen op zak te houden om de vast en zeker komende opvolger te kopen. Met die 'tweede generatie' werk ik nu al weer twee jaar met veel plezier. Maar ik blijf een zwak houden voor de middenformaten van Hasselblad en Mamiya/Phase One. En de compacte Fujifilm FinePix X100, de afgelopen week op de Photokina gepresenteerd, dat lijkt me ook geen slechte keus.

Ook al "weet" je wat je pad wordt, dan nog vind ik het belangrijk dat je meegroeit met de apparatuur. Je begint met apparatuur die bij je past en zodra je weet wat je mist in je apparatuur en geld hebt om door te stromen naar het hogere segment, doe je dat. Meteen beginnen met dure spullen levert echt niet altijd succes. Bovendien verlies je veel geld op bodies. Lenzen behouden veel beter hun waarde en gaan vaak heel wat bodies mee.

Dit komt mij heel bekend voor, ben begonen met een nikon D50 met een kitlens en een 70-300, een jaartje later kwam er een flitser bij (SB-800). maar miste nog mijn lichtgevoeligheid, dus een nikon 50 1.4G gekocht. nu was mijn D50 al weer 4 jaar oud en kreeg een paar bruiloften, dus een D300s gekocht, met meteen een 16-85VR. nu zit ik te kijken o mijn 70-300 te verkopen (gebruik hem alleen als het echt nodig is). en wil er eigenlijk iets als een 105 2.8 of zoiets voor kopen, (of de 80-200)

Ik had het zelfde.
Kocht eerst een brug een S5500 maar was niet goed genoeg.
Vervolgens kocht ik een D200 met een 18-200 F3.5-F5.6
Vervolgens beviel mijn dit niet met nacht fotografie omdat hij teveel ruis had.
Heb toen overwogen om een 5D te kopen maar heb er toch voor gekozen bij Nikon te blijven.
Heb vervolgens een D700 gekocht met een 24-70 F2.8 en een 70-200 F2.8
Nu te bedenken dat het nog steeds niet helemaal naar wens is (zonde geld)
Alles bij elkaar plus mijn andere spullen zo'n 10000 kwijt.
nu zou je denken wat bevalt je niet nou bij deze.
1.donkere hoeken bij mijn 24-70 F2.8 op 24mm krijg het er niet uit.
2.70-200 is vervangen door een opvolger.(deze heb ik nog geen jaar geleden gekocht)
3.bij mijn 50mm F1.4 doet de spotmeting het niet goed.
Kortom als Canon met een nieuwe 24-70 F2.8 komt stap ik helemaal over op Canon.

 RobertW schreef op maandag 27 september 2010 om 08:46  | reageer

En als je dan je mega-uitrusting bij elkaar hebt, is het heel belangrijk dat je die heel gedetailleerd op diverse forums vermeldt (in het onderschrift van geposte berichten) om te laten zien wat je allemaal wel niet hebt... om dan vervolgens heel hard te gaan huilen als het dievengilde dankbaar gebruik heeft gemaakt van die info

  onem schreef op maandag 27 september 2010 om 10:02  | reageer

Het kan ook anders gaan, en dat is als het met de paplepel is ingegoten. Mijn vader was namelijk fotograaf voor diversen kranten. Als klein mannetje liep ik al met een pentax rond. Toen mijn vader een reeks fotozaken in nederland ging opzetten, kreeg ik vaak inruilers van diversen klanten en begon zo een analoge minolta set op te bouwen (deze heb ik overigens nog steeds) Toen ik zelf wat ouder werd en het een en ander zelf kon aanschaffen ben ik overgegaan op Nikon en heb zelfs een F3 gehad, met een leuk aantal mooie objectieven. Met de digitale revolutie ben ik meteen begonnen met een Canon 20D, eigenlijk vrij standaard met een paar goedkope lenzen van sigma. Ik vond zelf in het begin dat analoog veel mooier en beter was. Heb de 20D nog steeds als leuke herinnering en werk nu enige tijd met een 1D een pracht van een camera. Heb heb nu al aardig wat opgebouwd kwa objectieven en accesoires. Toch lonkt vaak de Nikon hoek, echter nu overstappen zou een hele dure hobby gaan worden.

@Wjnand: ik zou je spullen eens na laten kijken. Een beetje kort door de bocht om met de door jou genoemde problemen een overstap te verdedigen.

Een D700 een fantastische camera, ik gebruik hem regelmatig, met 24-70 2.8 (is een fenomenabele lens), en de 70-200 2.8 (versie I is niet zo uitmuntend als de II, maar nog steeds een prachtige lens) en een 50 mm 1.4 die bekend staat om zijn scherpte en mooie bokeh. En jij wilt overstappen???

Of de lenzen die jij hebt zijn geen Nikon, je noemt het nergens, of ergens moet eens iets nagekeken worden en dan bedoel ik niet je grijze massa (alhoewel die indruk wel zou kunnen ontstaan).
Het zou iedere door jou genoemde reden voor een overstap wegnemen en dus zou het je een hoop geld besparen.

Hoi,
Ben een jaar aan het fotograferen met een Canon G11. Fantastisch toestel echter de beperking beginnen elke dag groter te worden. Dus ben ik op zoek naar een meer kwalitatieve camera... Nu overweeg ik de Nikon D7000(krachtig toestel) of de Sony A55(lekker klein) te kopen. Als lenzen dacht ik voor een 35mmf1.8 en een sigma 17-70mmf2.8-4 te kiezen. Is dit een goede keuze? Laat gerust jullie menig weten!
Seppe

Ik kan me helemaal in dit verhaal vinden. Heb jarenlang gebruik gemaakt van heel veel soorten compactcamera's en liep continu tegen beperkingen aan. Vorig jaar een Canon EOS 500d gekocht met standaard 18-55mm lens. Vlak daarna 50mm/f1.8 en EFS15-85mm erbij. Totaalprijs zo'n 1500 euro alles bij elkaar.
Vanwege zoombereik een paar maanden later een 70-200mm f/4.0L erbij.

In het voorjaar is er, ruim een half jaar na aanschaf van 500d, toch een EOS 5d mark II gekomen met een 24/105mm L4.0 lens erbij. De 500d wordt zelden meer gebruikt, alleen als ik met twee camera's op stap ga omdat ik geen zin heb om onderweg lenzen te moeten wisselen.

 wiegerr schreef op maandag 29 november 2010 om 17:30  | reageer

Denk dat de waarheid zoals altijd in het middel licht. Ben een paar maanden geleden "ingestapt" met een G11. Nog altijd superblij mee, maar inderdaad, je wilt meer. Denk dat full frame toch wel wat te gortig is, maar ben het er wel mee eens dat je een beetje op de groei moet kopen. Vandaar de D7000, misschien wat overdreven voor een beginner, maar dankzij mijn G11 weet ik dat het gaan aanslaan.

Waarom een Nikon. Geen idee eigenlijk, had ook een Canon kunnen nemen. Het wordt mijn eerste dSLR, dus eigenlijk zou ik ook net zo goed voor een 7D kunnen gaan.

Suggestisch?

 Phootos schreef op donderdag 12 juli 2012 om 09:57  | reageer

Mijn budget zweeft rond de 500 euro. Ik wil u alvast bedanken voor de hulp. (:

 dolf_oto schreef op dinsdag 3 november 2015 om 13:07  | reageer

Fotografie vond ik altijd wel leuk om te doen. Lijnenspel vastleggen kleuren. Als spiegelreflex camera ben ik begonnen met een Praktica super TL2. Bij elkaar gespard middels een krantenwijk. Dia's maken dat was goedkoper en gewoon experimenteren.

Door studie en andere belangstelling een tijdje niets gedaan met fotografie. Een canon eos camera gekocht. . Bij de geboorte van mijn zoon kwam niet de digitale fotografie op en ik heb een canon 350 gekocht. Deze heb ik een keer ingeruild met bijbetaling voor een canon 450d.

Leuke camera veel plezier van gehad en er lenzen bij gekocht. Vorig jaar is mij cameratas gestolen uit de auto en heb toen via marktplaats een canon 1100d aangeschaft incluis twee lenzen tas etc voor 250 euro. De vorige eigenaar wilde een systeemcamera hebben. Alles met bonnen erbij, niets illegaals

Camera was lichter en als herbeginnend fotograaf wilde ik eerste alles goed weten voordat je weer dure apparatuur gaat aanschaffen.
Dat is ook maar meteen mijn tip. Koop een leuke camera en ga over als je tegen de grenzen van die camera aan loopt.

De 1100d vond ik een fijne fantastische camera. De familie fotograaf en vakantiefotograaf heeft er een leuke camera aan. Ik gebruikte hem ook voor om sporters te fotograferen.

Ben geen goede fotograaf maar het is gewoon lekker om rond te lopen en dan te zien hoe een beeld door een foto net iets anders kan zijn.