Tips voor betere party- en evenementfoto's

 Ytos schreef op zaterdag 22 december 2012 om 15:09  | reageer

De beste tip is natuurlijk: huur mij in

Leuk artikel, beetje kort. Dat van die camera kantelen heb ik nooit aan gedacht. Ik zou ook uit moeten proberen wat je bedoelt. Misschien doe ik dat wel onbewust.

De tip over het tweede gordijn moet je wel mee opletten. Bij genoemde sluitertijden is het nog wel mogelijk om tweede gordijn te gebruiken, maar als ik in de disco of op schoolfeesten bij 0"3s of langer fotografeer, dan werkt de voorflits in je nadeel. Sommige mensen denken dan namelijk dat de foto al gemaakt is en draaien al weg, als de daadwerkelijke foto gemaakt wordt. Dan kijkt men dus niet meer in de camera en is je foto meestal mislukt.

Ook wat het diafragma betreft denk ik dat je niet altijd zo laag hoeft te zitten. Natuurlijk heb je dan een korte scherptediepte, waardoor je onderwerp los van de achtergrond komt. Door het gebruik van lange sluitertijden krijg je dat effect echter ook. De flits bevriest het onderwerp wel, terwijl de achtergrond bewogen op de foto komt.

Ook leuk om te doen: je camera bewegen als de sluiter openstaat of juist uitzoomen (als je inzoomt, komen de lichtstrepen door de gezichten heen). Ik heb toevallig afgelopen donderdagavond weer wat PartyPics op een schoolfeest gemaakt. Op de tweede pagina, tweede rij van deze pagina kun je zien wat ik bedoel.

Blijft over de ISO-waarde. Ik zie er niets over staan, maar gebruik zelf regelmatig ISO800 of zelfs 1600 (30D en/of 5D mkII). Dat is natuurlijk wel afhankelijk van het doel van je foto's, maar ik vind ruis sowieso niet zo'n issue (is persoonlijk!). De meeste PartyPics worden gebruikt voor het web of Social Media. Als je dan plaatjes gebruik van 500 tot 800px aan de langste zijde, dan is de ruis amper zichtbaar. Zeker als je goed belicht en je foto niet in de nabewerking nog extra moet oplichten, blijft het goed te doen IMHO.

 Reinoud schreef op zaterdag 22 december 2012 om 17:37  | reageer

Ik ben het eens met dick. Het tweede gordijn heeft alleen zin als je iets flitst met een lange sluitertijd met een hele duidelijke bewegingsrichting. Bijvoorbeeld een voorbijrijdende auto. Mensen op de dansvloer springen op en neer, dus of de flits nou aan het begin of aan het eind van de sluitertijd opengaat maakt dan niet uit. En dan prefereer ik zelf het eerste gordijn om de reden die Ytos aangeeft: Ik bepaal het moment, en ik denk niet zover vooruit (ik zit vaak op 1/3 of 1/4 en dat is een eind vooruit denken)

 Ytos schreef op zaterdag 22 december 2012 om 21:52  | reageer

Bij flitsen op tweede gordijn krijg je met langere sluitertijden wat kleuriger/intensere foto's. Mijn theorie is dat je het "echte" licht binnenkrijgt, zonder vervuiling van het flitslicht. Nogmaals: geldt in het geval van langere sluitertijden is mijn ervaring.

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 23 december 2012 om 11:51  | reageer

Een 5D2 met een 17-50 objectief? Het is of de 17-40 of je hebt een Sigma aps-c objectief op je camera zitten, wat mij niet het geval lijkt...
Wat bedoel je eigenlijk met kantelen? Rondom welke as? Heb je daar een voorbeeld van?

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 23 december 2012 om 12:08  | reageer

Verschil tussen eerste en tweede gordijn flitsen is naar mijn weten het volgende:
-bij eerste gordijn heb je voor de beweging het scherpe beeld
-bij tweede gordijn heb je na de beweging het scherpe beeld

Eerste gordijn ziet er vreemd uit, alsof de beweging andersom is.

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 23 december 2012 om 12:17  | reageer

@Erik: wil je stellen dat de flitsintensiteit bij 1ste gordijn groter is dan bij 2de gordijn?
Veel belangrijker zijn je iso, diafragma en sluitertijd om zoveel mogelijk achtergrond licht binnen te trekken, zodat je flitser enkel invullicht is voor je onderwerp. Bij te korte sluitertijd/lage iso/klein diafragma moet de flitser veel meer compenseren en flitst dan te hard, waardoor het hele achtergrondlicht weggeflitst wordt.

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 23 december 2012 om 12:41  | reageer

Ytos beweert inderdaad van wel en jij zegt dat het in de praktijk ook uitmaakt. Dat de praktijk anders is dan de theorie, verbaast mij ten zeerste, aangezien er niets anders is dan de timing van de flitsverlichting. Ik zie dan ook graag een onderbouwing met voorbeelden uit de (gesimuleerde) praktijk.

  ErikvanRosmalen schreef op zondag 23 december 2012 om 12:50  | reageer

Nee, ik zeg dat ik Ytos graag wil geloven dat het uitmaakt en dat ik het zeker ook wil uitproberen. Op theoretische gronden zou er immers geen onderscheid moeten zijn, maar dat is er blijkbaar wel.

Om met Huub te spreken: Marije, wat zeg jij?! :-D (Heb haar al even geroepen op Twitter...)

  jeroendehaan schreef op zondag 23 december 2012 om 21:10  | reageer

@Marije Leuk artikel! Helemaal mijn straatje. Als ik me ook nog even in de (verschillende) discussies mag mengen:

Ik flits op eerste gordijn om het moment wat je wil vast te leggen, de tijd niet de sluiter daarna nog openstaat is voor achtergrond kleur/belichting. Als je flitst op eerste gordijn kan je niet 'meetrekken' of in/uitzoomen voor extra effect.

Diafragma/belichting/ISO is een beetje afhankelijk van de omgeving maar meestal 1/30-5.6-800. Het liefst fotografeer ik met een 11-24 lens, al was het alleen maar zodat je dicht op de mensen kan staan. Verder gaat er een 18-55 en 50mm lens mee om zonder flits te kunnen fotograferen. Heb een keer een telelens meegenomen maar nauwelijks gebruikt.

Uiteindelijk heeft zo z'n eigen stijl. Ik ken een fotograaf die altijd een fish-eye meenam, een ander losse flits die hij in z'n hand hield en heb wel eens een fotograaf met 3 camera's gezien zodat ie geen lenzen hoeft te wisselen.

@PaulO Mag ik je aanraden om een groothoek te gebruiken en dichter op je onderwerp te staan. Je fits heeft zo meer invloed. Vind je foto's een beetje flets. En zet je sluiter altijd onder de 1/30.

Mijn hoogte- en dieptepunten.

 Ytos schreef op zondag 23 december 2012 om 22:25  | reageer

[quote Marije]ik kies voor tweede gordijn, om eerst alle omgevingslicht op te kunnen nemen. ik vind een sluitertijd langer dan 1/8 dan ook eigenlijk beetje niet kunnen. maar als de techniek van Ytos (0"3) werkt, dan is dat cool.[/quote]

Nog even teruglezen . Ik geef juist aan dat je moet opletten met tweede gordijn, omdat dat bij sluitertijden van rond 0"3s of nog langer niet altijd goed werkt. 't Is van mij een waarschuwing voor die mensen die n.a.v. het artikel denken dat ze bij dit soort fotografie nu altijd op tweede gordijn moeten werken. Dan kunnen ze voor onaangename verrassingen komen te staan.

[quote jeroendehaan]Als je flitst op eerste gordijn kan je niet 'meetrekken' of in/uitzoomen voor extra effect.[/quote]

Volgens mij lukt dat prima, getuige o.a. de link die ik opgaf in m'n eerste reactie. Daar staan foto's waar ik dat gewoon toepas. Zoals je eerder kunt lezen, gebruik ik daarbij eerste gordijn.

't Is maar net hoe je erin staat, maar wat mij betreft is er niets mis met de foto's van Paul Oosterlaak.

[quote]Uiteindelijk heeft zo z'n eigen stijl.[/quote]

Ik denk dat dit een mooie conclusie is.

 Ytos schreef op dinsdag 25 december 2012 om 11:16  | reageer

Ik flits in de discotheek en op school altijd direct. De plafonds zijn daar niet alleen te hoog, maar ook zwart en dat werkt dus niet. Zo heb ik ook eens een feestje mogen fotograferen waar een roze systeemplafond was met messing (lees: glimmend) ophangsysteem. Ook dan kun je beter direct flitsen

Ik gebruik in bovenstaande situaties geen omnibounce. Als ik overdag in een zaal een registratie maak, maak ik soms gebruik van een (nep) Lightsphere van Gary Fong. Ook die gebruik ik meestal om direct te flitsen.

 Paul Oosterlaak schreef op dinsdag 25 december 2012 om 12:43  | reageer

Ik flits ook altijd direct, soms met diffuser als ik (bijna) wide-open (f/1.4-f/2) schiet. Gewoon TTL met flitscompensatie op -1EV.