Hoe schiet je geweldige foto's voor je webwinkel?

We gebruiken een hoge F-stop/diafragma omdat we een grotere "depth of field" voor deze productfoto's willen. http://bit.ly/1RCTk7J. Over de lichtmeter heb je absoluut gelijk. Dit werkt veel sneller en levert betere resultaten op.

Waarom gebruik je geen flitsers ipv daglichtlampen bij de fotografie? Ik fotografeer ook producten maar gewoon met flitslampen, hierdoor kan je een gewone sluitertijd gebruiken en makkelijk uit de hand schieten, hierdoor ben je veel flexibeler qua standpunt van de camera en dergelijke. Daarnaast lijkt het mij erg arbeidsintensief om alle producten op deze manier te photoshoppen. Als je de producten ietsjes beter belicht en de Dodge tool gebruikt kan je in een paar seconden de hele achtergrond wit krijgen.

Om eerlijk te zijn, snap ik überhaupt niet, dat er een artikel wordt geplaatst van een niet officiële productfotograaf. Ik begrijp dat werkelijk niet. Waarom, laat je leken een artikel schrijven...?!

Om eerlijk te zijn, zie ik hier wel vaker artikelen voorbij komen, waarvan ik me soms toch achter de oren krap over de onjuiste informatie door de desbetreffende auteurs. Nog niet zo heel lang geleden o.a. over "rechts belichten", en zo kan ik nog wel wat dingen noemen.

Om eerlijk te zijn, irriteert mij dit. Ik lees graag fotografie artikelen, maar wél van een hoog niveau en met de juiste informatie.

En het valt mij op, als je terecht kritisch bent, dat soms reacties verwijderd worden, terwijl er niet gescholden of wat dan ook wordt. Erg zwak, vind ik!

Ook hier geldt het Franse gezegde nog maar eens : 'c'est le ton qui fait la musique'... Ik vond het zelf op zich best een aardig artikel, waarin ik eens mee kon kijken met productfotografie in de praktijk. Het is op dit 'forum' echter vragen om irritatie als je "geweldige foto's" erboven zet, en in de tekst zelf staan misschien ook een paar superlatieven te veel...
Het is dan ook weer jammer als sommige reageerders hierop een nogal stellige beoordeling geven, zij zouden het zelf anders aanpakken maar ook op fotografiegebied is er niet één waarheid, maar leiden er meer wegen naar Rome, toch?
Ik zie dat er hier 1 reactie is verwijderd maar ik moet zeggen dat ik dat op Photofacts verder nog niet heel veel heb gezien, terwijl ik toch echt wel vaker wat verhitte en kritische discussies zie langskomen. Die soms op zich nog interessanter zijn dan het artikel zelf, dat is dan ook wel weer mooi, want daar kunnen we allemaal weer wat van opsteken!

Reactie verwijderd door de redactie

  Elja Trum schreef op maandag 25 januari 2016 om 16:02  | reageer

@Gast; Vage reden, ik vind dat je alles wat je zegt onder je eigen naam moet kunnen zeggen. Vind je dat niet kunnen, dan moet je nog even goed nadenken over wat je wilt gaan zeggen.

Als je de artikelen ver beneden peil vind, kun je volgens mij een paar dingen doen. Bijvoorbeeld mij een mail sturen met suggestie ter verbetering. Ik hoor ze graag.

Wat je ook kunt doen is gewoon actief worden als blogger op Photofacts. Je kunt dan eigenhandig de kwaliteit van de artikelen die verschijnen verbeteren.

Je kunt ook gewoon stoppen met het bezoeken van onze site. Als je het beneden peil vind, waarom zou je überhaupt nog de moeite doen de site te bezoeken?

We staan anonieme reacties toe omdat ik best vind dat daar ruimte voor is, maar ook een anonieme reactie kan gewoon vriendelijk zijn en eventueel opbouwde kritiek geven.

Wat in dit geval jammer is, is dat we een hele discussie aan het voeren zijn die helemaal niks te maken heeft met het artikel over productfotografie waar het hier over zou moeten gaan.

Elja,

Dus als ik jou goed begrijp, bepaal jij liever voor mij dat ik onder mijn eigen naam reageer. Ik dacht het toch echt niet! Dan moeten jullie de anonieme optie maar uitschakelen.

Of je nu in privé of openbaar reageert, er wordt niets mee gedaan. Wat schiet het dan op? Bovendien, ondanks dat ik anoniem reageer, houd ik het netjes en verwoord ik gewoon wat ik niet vind kloppen. Wat is daar mis mee? Nogmaals, ik ben niet de enige die dit vindt.

Bloggen of artikelen schrijven, zou ik zekers kunnen doen, zou het ook wel leuk vinden, maar gewoonweg geen tijd voor. Ik heb wel mijn toko die ik moet runnen.

Vroeger, was Photofacts wel van een goed niveau. Daarom, bezocht ik deze website. De auteurs van toen, schreven goede artikelen. Ton, Yljas (schrijft nu nog wel) enz. dat vond ik goede artikelen. Ik reageer dus niet om een sneer uit te delen. Ik hoop gewoon op een goed niveau van de artikelen, niet meer of minder. Maar nogmaals, heb ik nu nog steeds het idee dat het niet gewaardeerd wordt als je goed bedoeld commentaar levert. Als ik zelf commentaar krijg, en ik denk dat het terecht is, dan doe ik daar wat mee.

Waar lees jij, dat mijn anonieme reacties onvriendelijk zijn? Naar mijn mening nergens.

Die offtopic discussies zouden ook niet komen, als een auteur met verstand van zaken zou schrijven. En een discussie is ook niet erg...

Veronique,

Een prof fotograaf, fotografeert vaak niks ingewikkelder dan een amateur. Veel apparatuur is ook gewoon voor de amateur beschikbaar.

Ik lees liever artikelen van mensen met kennis.

En het is zeker niet laf om reacties te verwijderen die helemaal niet tegen het redactiebeleid ingaan? Of om delen van reacties weg te halen, zoals regelmatig gebeurt? Juist daardoor zullen mensen eerder anoniem reageren. Je bijt dus in je eigen staart met je beleid.
Als je het zo laf vindt dat men hier als "gast" kan reageren snap ik niet waarom je dat niet uitzet.
Bovendien zondig jij tegen je eigen beleid: Je diskwalificeert mensen die de moeite nemen om hun eerlijke mening te geven door ze van lafheid te betitelen. En dat is ook niet de eerste keer.
Zoek het begrip kwaliteitscontrole eens op, daar word je wijzer van. Goed bedoelde tip dus.

  Elja Trum schreef op dinsdag 26 januari 2016 om 09:40  | reageer

Bedankt voor alle input. Ook alle anonieme reacties. Goed om te zien dat jullie geven om de kwaliteit van deze site. Wat dat betreft zitten we op één lijn.

De kritiek staat genoteerd. Houd er rekening mee dat ik niet iedereen kan plezieren.

Dan stel ik nu voor om dit onderwerp te sluiten en weer te praten over fotografie. Verdere opmerkingen die niet over fotografie gaan graag via de mail naar mij.