aradilon

Zou me verbazen dat die €400 beter gaat zijn tov de DX-versie die is zelfs op FX al heel scherp. Maar als ze inderdaad de 35mm f2.0 gaan weg doen (is nog niet bevestigd) dan zullen wel veel mensen deze lens kopen.

Overgens wel raar dat die nieuwe 35mm f1.8 zoveel meer kost dan de DX lens, die werkt namelijk ook al vrij goed op FX-camera's met gewoon een beetje vignetting.

Er was al een 35mm f1.8 (en die blijft bestaan), dit is gewoon een 35mm f1.8 FullFrame, dat hadden ze nog niet.

Voorlopig de Sigma 70-200mm f2.8 hsm (non-os), maar de Nikkor 35mm f1.8 DX komt elke dag dichter in de buurt.

@Brian er zijn nog altijd heel veel mensen die het gebruiken hoor, en ze zijn niet uit handel ze worden zelfs nog gemaakt.
Maar ik denk dat het in dit artikel inderdaad over de f1.4 gaat.
Om daar op verder te gaan, er bestaan geen Nikon objectieven, de benaming is namelijk Nikkor.

Inderdaad, moet je geen vintage camera voor kopen, ik heb 2 oude Nikkor lenzen met manuele-focus en diafragma (heb reviews erover op Photogear) en die werken perfect op mijn Nikon D7000.
En de prijzen voor dat soort vintagecamera's zoals de Fuji's enzo liggen ter vergelijking altijd een pak hoger dan een dslr die juist hetzelfde kan maar vaak nog sneller en dat betekend dat je dus louter en alleen voor het design betaald!

Dat er wifi in deze Nikon zit is misschien het beste van deze camera en zal betekenen dat het op de volgende Nikons komt, voor de rest spreekt de camera mij totaal niet aan.
Over de 58mm wil ik toch even zeggen dat de vroegere manuele 58mm lens van Nikon, de Nikon 58mm f/1.2 Noct, de scherpste lens van Nikon was.
Wat ik ook denk is dat deze lens heel dicht bij zijn aangegeven f-waarde zal komen, want wat veel mensen niet weten is dat fabrikanten daar vaak heel liberaal mee omspringen een f1.4 is eigenlijk vaak een f1.6 bijvoorbeeld.

Er zijn ook wel voordelen van crop he, je hebt bijvoorbeeld niet zo'n lange lenzen nodig voor eenzelfde foto, erg handig voor vogelfotografie bijvoorbeeld. En bijvoorbeeld bij de D600 tov de D7100 is dat je focuspunten niet maar een heel klein deeltje van de zoeker bevatten. En heel veel lenzen zijn beter op een cropcamera omdat ze een kleiner deel van het glas gebruiken.
Ik laat het maar weten want er wordt wel al eens over het hoofd gezien dat ook cropcamera's voordelen hebben.

Wel tof dat iemand het aandurft, ik wacht voorlopig op een echte dslr die dat kan .
Maar even serieus als dit betekend dat je een systeem camera hebt waarmee je +-kan doen wat je wil en bij elke weersomstandigheid is ik denk bijvoorbeeld aan stortbuien, rotsklimmen en dichterbij huis kinderen die je toestel willen gebruiken dan is het een toestel dat zijn plaats op de markt dubbel en dik verdient.
Als je weet dat zo'n onderwaterbehuizing veel geld kost en je daar niet al je lenzen in kwijt kunt is het ongelooflijk dat Nikon deze camera uitbrengt.

Ik snap die SB-300 echt niet, de SB-400 is sterker, compacter op de camera en gebruikt wel AA-batterijen, hij is alleen iets lichter en kleiner. De Nikonrep van België kon mij ook niet uitleggen waarom deze flash +-zelfde prijs is als de SB-400.
Een D700s gaat er volgens mij niet komen, de D800 en D600 hebben deze camera opgevangen. En dan zou het nog niet verklaren dat er een DX kitlens uit is gekomen, maar een nieuwe camera in de reeks van de D300s is wel mogelijk die is namelijk al 4 jaar oud en helemaal passé, de D300s was de sportcamera voor amateurs dus ik denk dat de nieuwe dat ook gaat zijn daarom denk ik D7100/D7000 sensor met de nieuwe autofocus maar minimaal 7 fps en natuurlijk video.