Crisjee

@duusker Hoi Albert, nee, helaas. Ik heb mijn edities toevallig een paar weken terug gedoneerd aan iemand anders. Misschien kun je contact opnemen met IDG? Groet, Cristian

@Robert Cargo (had er nog nooit van gehoord) ziet er inderdaad prima uit. Snap de kruiwagen ook wel, @Marcel. Maar diensten als rommelen in CSS en SEO zijn allemaal mogelijk met WordPress, en dan ben je in principe vrij van limieten.

@Roel Ziet er goed uit! Fijn dat het aan je wensen voldoet.

@Mervin Mooi!

@Reinoud Er zijn al een aantal plug-ins beschikbaar die de link ondersteunen. Kijk eens naar deze (NextGEN vereist) of deze.

@Erik Niet gratis althans, ik ben zeer te spreken over een aantal betaalde portfoliothemes van bijvoorbeeld ThemeForest.

@Robert Wat vervelend om te horen, ik hoor vaak dat het juist erg gebruiksvriendelijk is. Die trainingen zijn er waarschijnlijk voor om meer te weten te komen over de code, plug-ins of andere opties. Probeer anders eens een korte handleiding met de beginselen van WordPress?

@Erik ik heb nergens last van gehad, volgens mij doet hij het gewoon weer .

@Melanie beter laat (en dat nog niet eens) dan nooit haha .

@Benny ik vind het een rare vergelijking, maar zo ieder zijn mening.

@Dees inderdaad, dank voor de duidelijke uitleg!

@Richard mee eens! Zou wat mij betreft een strengere controle op moeten komen, aangezien het hartstikke illegaal is. Ik heb me vorig jaar zelf ook moeten inschrijven (kon niet eerder, minimaal 18 en om handlichting te vragen 16).

@Mark Dank voor je reacties, ik vind het inderdaad ook fijn dat er niet zoveel advertenties in staan!

@Teus nee, ik heb geen proofdrukken gezien, maar heb het hele bestand wel digitaal gezien op een (gekalibreerde) monitor en dat is bijna identiek aan de afdruk (echt waar, verbluffend zelfs). Geen dank, en veel leesplezier!

@Benny Hoi, zoals aangegeven werd het sneeuw dan té storend (ik heb dit namelijk wel geprobeerd).

@Marco Dankje voor het compliment, ik heb je serie eens bekeken en vind de foto's erg mooi! Zeker de moeite waard ja!

@Ruben veel plezier, ik denk dat je er geen spijt van zult krijgen!

@Benny zoals in het artikel staat wordt er met een 'professionele amateur' iemand bedoelt die foto's maakt op een professioneel niveau, maar er zijn brood niet mee verdient en daardoor dus ook een amateur is. Er is dus zeker een tussen gebied, aangezien de definitie van 'fotograaf' de maker van een foto is.
En over de 'willekeurige g*k', het gaat hier om fotografen die foto's maken als hobby dus die zullen zichzelf niet vaak inschrijven bij de KvK. Ik ben het met je eens dat het het aanzicht van 'de fotograaf' naar beneden haalt, maar van de andere kant vind ik dat wanneer je genoeg verkoopkracht hebt, je daar geen last van hoeft te hebben.
Jammer dat je het magazine ziet als de zoveelste in de rij, zelf vind ik het weer een extra keuze.

@Wim Dankje, jouw serie is echt enorm vet! Erg mooi!

@Ron Inderdaad, ieder zijn smaak. De foto is niet echt mislukt, maar ik had het graag anders gezien (wat warmer; meer zon en een blauwe lucht). Bij de tweede foto vond ik de panorama die Photoshop genereerde niet mooi, en heb ik hem daarom bol laten uitschrijven en nog wat aanpassingen gedaan (de overlapping klopte niet helemaal). In Photoshop heb je veel functies voor een panorama, onder 'Automatisch' -> 'Photomerge'.

Erg mooi artikeltje Peter! Duidelijke uitleg en voorbeelden, fijn om te lezen.