Damien Franscoise

Graag gedaan Elja! Ik zie bizar veel content (met een ChatGPT smaakje eroverheen) van ze langskomen maar deze kwam mij wel erg bekend voor. Hopelijk krijg je een reactie van ze!

Is het toeval dat ik vrijwel hetzelfde artikel op een andere website tegenkom waar hij een dag later dat hier geplaatst is? Teveel overeenkomsten om toeval te zijn lijkt me... https://fotograaf-huren.nl/personen-fotograferen-in-het-gouden-uurtje

Fotografeer je wel in Raw? Dan is er echt nog behoorlijk wat uit te halen vind ik. Mij valt de kwaliteit in ieder geval zeker niet tegen.

@ErikvanRosmalen: klopt, veel trouwfotografen gebruiken het programma vanwege de grote hoeveelheid bestanden waarmee we werken en waar snel en efficient een selectie van gemaakt moet worden. Als voorbeeld: van mijn laatste bruiloft ben ik met 3600 foto's terug gekomen en dat moet uiteindelijk teruggebracht worden naar ongeveer 500. Voor dat soort situaties is Photomechanic echt fantastisch, de snelheid is niet te overtreffen en wanneer je zoveel foto's na moet lopen is iedere seconde per foto een grote winst.

Ik werk als trouwfotograaf en maak altijd de selecties in Photomecanic. Dit programma gebruikt het ingebouwde jpeg-je van een raw om weer te geven. Hierdoor is het programma supersnel in het scherp weergeven van je foto en kun je zonder vertraging kiezen of je een foto bewaart of weg wil gooien.

Iets wat minder onder de aandacht volgens mij is gekomen bij deze update: Lightroom is niet meer als losstaand programma te koop, alleen nog als onderdeel van de CC. Erg jammer vind ik persoonlijk (gebruik nauwelijks Photoshop, alleen Lightroom) maar het zat eraan te komen...

Helemaal eens met je eerste keuze, ook bij mij is de 24-70 2.8 de grote favoriet. Maar dan wel van Nikon

Gezien de concurrentie ben ik het met je eens Polbeer91 dat er misschien gps in had moeten zitten maar persoonlijk vind ik het een overbodige feature. Aan de hand van de foto's weet ik altijd precies waar ik de foto's heb genomen dus waarom zoiets inbouwen? Denk dat het ook best een aanslag is op de accuduur...

Ik moet je helaas teleurstellen: de sensor van de RX100 (II) is niet APS-C formaat (dat zou wel erg mooi zijn!) maar een stuk kleiner. Zie het verschil hier: DP Review.

Ik zit overigens zelf te denken over deze camera om voor de gezinsuitjes e.d. niet altijd de spiegelreflex mee te hoeven nemen. Top camera daarvoor volgens mij...

@Jacco: bedankt voor je reactie en kritische opmerking. Overigens staat mama op de foto en niet papa, die maakte de foto. Over de zonnebril: dit is zo ongeveer het enige moment dat hij niet heeft geslapen toen we daar liepen, de rest van de tijd hebben zijn ogen dus heerlijk dicht gezeten en nergens last van gehad . Op andere momenten heeft hij altijd een zonnehoedje op gehad, een kind van een half jaar oud een zonnebril laten dragen is namelijk een behoorlijke uitdaging (lees: niet te doen).