Dick van Baren

Gezien de reacties ongetwijfeld een uitstekend artikel.
Vergeef me dan ook mijn domheid, het zal ècht wel aan mij liggen, maar ook nu weer, na de zovééélste uitleg, moet ik de handdoek in de ring gooien. Om één voorbeeld te noemen, meteen in het begin al, en ik citeer:
DPI staat voor dots per inch... en geeft aan hoeveel pixels
van de afbeelding in één inch (= 2,54 centimeter) van de afdruk worden geplaatst. Einde citaat.
Mijn probleem: hoe kan ik in een inch wat een lengtemaat is pixels onderbrengen?
Of wordt er soms bedoeld de oppervlakte van een vierkante inch?
Daar zou ik me dan nog wel wat bij voor kunnen stellen.
Maar ja, als dat zo zou zijn dan zou er in de lange rij van docenten die voor de zoveelste keer dit onderwerp kwamen uitleggen toch wel één iemand zijn geweest die in zijn/haar tekst had vermeld dat het om een vierkante inch gaat? Neen dus.
Enfin, gelukkig heb ik het probleem praktisch weten op te lossen: uit mijn Canon EOS 5D Mark II komen per foto voldoende pixels, dots, ppi's etc. en deze grote bestanden kan ik, ook na bewerking, probleemloos kwijt op steeds goedkoper geheugen, ik kan ze probleemloos versturen per WeTransfer en het printlab weet er uitstekende vergrotingen van te maken. Opgelost dus, maar een beetje frusterend blijft het natuurlijk wel dat ik mijn vinger niet achter deze theorie kan krijgen.