Dick Vermaas

Heel veel mensen hebben mij gevraagd, start een eigen website. Ik wil dat doen mijnheer gast, op 1 voorwaarde. Te weten, compleet onafhankelijkheid, ik heb alleen zoveel onzin gezien de afgelopen jaren, dat mij zulks begon te irriteren. U leest zelfs niet goed, ik wel. En als laatste, als er mensen zijn, die gewoon een camera kopen om het uiterlijk, is hun keuze. Dat is vrijheid!!!! Neemt niet weg dat ik zie dat er kneuzen zich als beroeps profileren, en de echte vaklui het brood uit de mond nemen (dat is mij nooit gebeurd!), aanpak. Ik zal met wat ik van plan ben, onbaatzuchtig, een ieder raad geven! Gast ik groet U.

@ Michael, dank je. Ik maak me niet druk hoor. Ik vraag me alleen af, wat is het verschil tussen een boormachine en een camera. Hoe die boormachine er uit ziet maakt me niets uit. Zo heb ik ook nimmer een Fotolitho bedrijf gezien die zich in de vormgeving van een scanner verdiepte. Zal ik nu eens echt een duit in 't zakje doen, buiten de daadwerkelijke functie van een body, is een body in deze digitale periode feitelijk de vervanging van de film! Niet van de camera! Ik heb professioneel nooit digitaal gewerkt, pas 5 jr geleden ben ik gestart. Tot mijn verbazing ontdekte ik veel overlappende zaken tussen film en digitaal. Waaronder ruis en korrel. En zodra ik me echt ga vervelen start ik een site. Overigens, de Grafische Industrie was altijd al uitermate toegespitst op exacte fotografische gegevens, welke allemaal verpakt zitten in elke digitale click die je schiet! Van sensitometrie tot aan densitometrie! En allemaal logaritmisch, verdomd, ook dat nog….hahaha! Tja, allemaal heel eenvoudig!

Je moet altijd je "grote bek bij; "t woord voegen." Ok heb een voorstel. Denk niet dat de Hoofdredacteur dit wenselijk acht?" Ik zend, ongeacht de camera of lens, een volledig bestand op deze site door, met composities volgens het boekje. Niet om aan te tonen dat ik kan fotograferen, dat wisten mijn klanten al! Maar om pure fotografie aan te geven, ongeacht je BUDGET! Kom maar op! Toentertijd niet (analoog, nu nog niet (digitaal)). En slecht glas, …. lulkoek!

Dit is mijn laatste reactie, ik zal wel een ouwe lul zijn. Ik stop met reageren opdat ik geleuter als zijnde stom geleuter over "oud glas," zat ben! Ik heb met 30jr ouwe troep voor Reclame Bureaus in de Studio de meest scherpe gave kieken geschoten! Conclusie, amateurs en vakfotografen, gaan niet samen. Toen niet, nu niet! Wat een dom geleuter!

Kan 't weer niet laten. Was in de kelder vandaag, trof nog een ouwe Hasselblad 500CM met plakband vulling en een F2 of zo van Nikon. Al deze camera's leverden de meest onscherpe shit dit ik tegenkwam. Wat heeft de vorm van een camera in Godsnaam met het resultaat te maken?

In tegenstelling en tevens inhakend op mijn, voor sommigen, nogal harde reactie op de Sony A7 onlangs, dit is een body naar mijn hart. Geen ingebouwd flut flitsertje en geen film optie. Waar ik het meest nieuwsgierig naar ben is de zoeker. Ik bedoel een heldere zoeker van glas, zonder prisma's en of rare wig. Neemt niet weg dat ik de prijs behoorlijk aan de hoge kant vind! Dat je er schitterende foto's mee kunt maken, daar twijfel ik niet aan. Maar dat kun je ook met een D100 of een Pentax K10. Die kosten nl. geen drol meer.

Ik sluit mij aan bij Elja. In de jaren zestig vorige eeuw was er ook al zo'n discussie via Focus te H'lem, waarin beroepsfotografen raad gaven. Er is niets veranderd! Ik vind 't prima dat vaklui arrogant worden genoemd. Wel pijnlijk ervaar ik, dat ik een waarschuwing wilde afgeven, geef geen geld uit, als U 'blijkbaar toch niet kan,…das nogal arrogant…? Of U?