Donald Willemsen

Bedankt voor de tip Nando.

Nando, het doet deugd zo'n artikel als dit te lezen. Het valt me geregeld op dat fotografen en dan vooral hobbyfotografen steen en been klagen over ruis. De zgn. pixelpeepers.
Om je een voorbeeld te geven. Ik fotografeer met een Canon Eos R7 en vaak met een ISO-waarde van 6400. Natuurlijk zie je dan een beetje ruis als je op 100% kijkt, maar die ruis is dan nog niet eens hinderlijk. Als je dat nodig vindt, is het gemakkelijk te verwijderen en je hoeft daar niet rigoreus met de schuifjes te gaan schuiven.
Ik heb al fotgrafen horen spreken over de R7 en noemen het dan een 'ruisbak'. Waarom koop je dan die camera? Ik vind die kwalificatie onterecht. Absurd zelfs.
Veel fotografen zijn bang voor ruis. Ik vind dat je er geen schrik voor moet hebben, juist omdat de ruisonderdrukkingssoftware tegenwoordig zo goed is geworden, dat je het vrij eenvoudig kan verwijderen, zonder zelfs detail in de foto te verliezen.
Ik kan mij dus goed vinden in jouw artikel.

Een mooi betoog Nando. Het zal je misschien verbazen, maar ik ben het dan ook helemaal met je eens. Ook de veel voorkomende vogels kunnen hele mooie beelden opleveren.

Nando, hartelijk dank voor jouw reactie. Je stelt dat een hardcase niet aan te raden is voor vliegreizen. Kun je me uitleggen waarom dat niet aan te raden is?

Een ander fabeltje is dat je persé een UV-filter op je lens moet schroeven om de frontlens te beschermen. Een goede zonnekap beschermt beter. Een goedkoop UV-filter doet meer kwaad dan goed aan je foto's.

Ik ben het met je eens Nando. Ik denk wel dat wanneer een interessant deel van de foto in een harde schaduw ligt, dat je wel een beetje mag ophelderen zonder de schaduw geweld aan te doen. Persoonlijk vind ik schaduw het meest aangenaam werken bij zwart/wit foto's.

Nando, 24mp op crop of fullframe sensor is 24mp. Dat is de resolutie. Klopt. Maar op een fullframe zullen de pixels, denk ik, dan een groter formaat hebben en iets verder uit elkaar staan. Dat zal dan wel een invloed hebben op bijvoorbeeld de lichtgevoeligheid.

@Arthur, dat je door de zoeker of LCD ziet hoe een foto eruit gaat zien is bij de systeemcamera een instelling die je kan aan-of uitzetten. Als je deze instelling uitzet, dan zie je hetzelfde heldere beeld als bij de spiegelreflex. Dan kan je m.i. nog beter uitgaan van het histogram dat je ook zichtbaar kan maken in de zoeker of op de LCD nog voor je de foto maakt.
Maar daar gaat het niet zo zeer om. Je moet de lichtmeter aangeven WAT hij moet meten om een correct belichte foto te krijgen zoals jij dat wilt. Voorbeeld: je zet een model voor een lichte achtergrond en past een integraalmeting toe, dan zit het er dik in dat het model te donker wordt. Je moet de lichtmeter dus aangeven dat het licht van het model terugkomt gemeten moet worden.
Die lichtmeter zal altijd 18% grijs meten met welke lichtmeetmethode dan ook en jij moet zelf bepalen waar die moet meten.

Met een cropcamera is het toch weer net even wat anders dan met een full-frame.
Ik ben het wel met je eens, dat de 35mm het goed doet in de straatfotografie. Het is een relatief kleine lens. Je valt er dus minder mee op. De Canon RF f/1.8 35mm is bovendien nog lekker lichtsterk ook.

Valt helaas net buiten mijn budget