donkie-chot

Het Landschaftspark is inderdaad geweldig. Ik ben er meerdere malen geweest.
Maar (naar mijn smaak) heb je het mooiste gemist: de verlichting 's avonds. Die is echt geweldig om te fotograferen.

Heb jij ADHD?

Een goed voorbeeld Reinoud, al moet ik wel zeggen dat je er lang over doet (ghegheghe).
Ander voorbeeld: je kunt dat wel een JPG klaar hebben staan, maar hoe vaak komt het voor dat je nét precies die grootte en kwaliteit wil doorsturen/uploaden/whatever. Negen van de tien keer klopt de grootte of kwaliteit/compressie toch niet. En als je een paar presets hebt binnen LR, maak je met een paar klikjes binnen LR precies die JPG's van je moeder en nichtje die je op dat moment wilt hebben.

Een ander heel groot voordeel van deze andere denk- en werkwijze heb je bij het opschonen van je bestanden. We kennen het allemaal wel: op een gegeven moment lopen ook de grote schijven vol. Wat is er dan makkelijker dan heel snel op te schonen?
Ik heb één grote logische schijf waar mijn recente werk op staat. En daar kan ik in twee stappen alle rommel opruimen die ik de afgelopen weken/maanden heb laten slingeren. Klik één is: alle JPG- en TIF-bestanden, want dat zijn bij mij altijd tussenproducten.
Stap twee is: alles wat ik binnen LR op een bepaalde manier geflagd heb (er zijn veel verschillende methodes van flaggen, je moet zelf ervaren wat het makkelijkste is). Alle foto's van het afgelopen jaar, die het label "Mwah, niet echt geweldig" hebben gekregen, gooi je in één klap weg. Heerlijk!!!

Als fervent Photoshopper (ik shopte voordat ik fotografeerde), moet ik met het schaamrood op de kaken bekennen dat ik nog maar heel weinig doe in PS. Het merendeel gaat nu in Lightroom. Dus ik kan je alleen maar aanraden om deze ingeslagen weg te vervolgen. Het kost even wat energie, maar je zult zien dat het op termijn echt zijn vruchten afwerpt.

Het beste is - zoals Reinoud ook al aangeeft - om je manier van denken aan te passen. Binnen Lightroom doe je alles. Daarin zitten je RAW's en je aanpassingen erop. Eventueel je PSD's (en mogelijk daar nog LR-aanpassingen op). Exporteren doe je alleen maar voor anderen, en dat zijn tijdelijke bestanden. Dus exporteer je JPG's voor een klant als voorbeeld, dan zijn dat tijdelijke bestanden. Die kun je bijv. na versturen weer weggooien. Exporteer je voor een afdrukcentrale, dan gooi je ze na het uploaden weer weg.
Dat is de andere manier van denken: je JPG's zijn niet je eindresultaat, maar slechts een tussenstap. Die kunnen weg omdat je ze altijd weer op exact dezelfde manier kunt genereren. Je catalog en/of PSD is je eindresultaat.

En zo moet je ook met je backup-strategie omgaan. Je RAW's en PSD's zijn uiteraard van belang. En verder is je catalog heilig, die moet je altijd backuppen. En de rest is niet interessant, want dat kun je heel snel weer genereren.

Betreffende de snelheid van het genereren van thumbs: via Edit | Preferences | Import, kunt je aangeven welke JPEG preview je wilt maken tijdens het importeren. Als je die op een grotere size zet, zal je import wat langer duren, maar is het bekijken van je afbeeldingen daarna wel sneller. Misschien helpt dit om het wat sneller te maken.
En net als bij PS is het handig om je cache op een aparte schijf te zetten.

V.w.b. het werken in 16-bits: dit is alleen maar van belang bij de gevallen waarbij je met lightroom tekort komt en naar PS moet. Hoe handiger je wordt met LR, hoe minder vaak je naar PS moet grijpen. Dus dat "probleem" wordt steeds minder als je langer met LR werkt.
Ik werk altijd in 16-bits (omdat schijfruimte bijna niets meer kost). Het voordeel van 16-bits zie je met name terug in gradiënt overgangen in donkere partijen. In 8-bits zie je daar veel sneller randen (banding) optreden.
En ik loop maar zelden tegen PS-functies aan die niet in 16-bits werken. De enige waar ik vaak tegenaan loop is de surface blur. Die werkt wel in 16-bits, maar is gewoonweg niet vooruit te branden.

Nu nog een goeie Patch-tool en Lens-correction in LR, en Photoshop kan bijna de kast in.

@elja: dat snap ik tuurlijk ook wel. Beetje teasen
Mooi dat er dit jaar nog eentje komt. Het kan eigenlijk niet meer missen.

Het feit dat jij 'm vandaag al gezien hebt, geeft aan dat je al wist dat er iets kwam. En dan niks zeggen tegen je lezers? Foei!!! Schaam je!!
Op zich zitten er een paar mooie vernieuwingen in (nieuwe processor waardoor ws betere ruisprestatie en beter scherm). Maar een groot deel van de vernieuwingen voegt m.i. niet echt veel toe voor een camera in dit segment.

Heb je trouwens gezien hoe de man op de foto op de achtergrond z'n camera vasthoudt? Volgens mij probeert hij het met liveview te doen.....

Lijkt me gaaf om dan in de jury te zitten! Geheid dat daar hele maffe beelden bij zitten. Bij The Plug heeft iemand dat ook een keer gedaan. Heel leuk om te zien wat vreemden met een camera doen.

Dat Lightroom profotoRGB gebruikt is heel makkelijk te controleren. Als je je foto in PS opent, kun je je kleurprofiel checken. Zelf heb ik altijd de waarschuwingen aan staan binnen PS. Dus als je een bestand opent in een ander profiel dan je standaard, krijg je een popup. Dat vind ik zelf wel zo handig.

Het werken in 16-bits heeft niet zo'n dramatisch effect op je schijfruimte, omdat dat toch alleen maar effect heeft op foto's die je als PSD of als TIFF opslaat. En dat is maar een klein percentage van de foto's (bij mij althans).
En daarbij is het ook nog eens zo dat schijfruimte tegenwoordig ontzettend goedkoop is. Je kunt al grote schijven kopen voor minder dan 20ct per Gb.

Bij mijn weten is er ook geen verschil tussen een RAW met de setting aRGB en die met sRGB. De bestandsnaam is anders, maar dat is voor zover ik weet alleen het geval bij Canon.

En weer een bloggert er bij! Mooi!
Welkom Marcel, en blog ze!

Ja, altijd leuk om de ervaringen van iemand te lezen.
@marcel: wees terughoudend met aanschaf van filters en flitser. Ik heb zelf niet de ervaring met de FVS, maar mijn vriendin heeft de Basis-opleiding gedaan (Boxtel), en daar is een flitser niet aan de orde gekomen. Laat staan het werken met filters.
Dat flitser en filters een goeie aanschaf zijn, staat zonder meer buiten kijf. Maar ik vraag me af of je ze persé voor de opleiding nodig hebt.

@harryeik: Ook een IR-filter kun je in Photoshop niet nadoen. En een ND-Grad-filter zou je in PS kunnen nabootsen, maar alleen onder perfecte omstandigheden bij het maken van je opname (windstil en geen bewegende onderwerpen).
Dus voor Pola, Grad, ND-Grad en IR is Photoshop geen alternatief. Voor de rest is het wel een alternatief. Maar of het een leuker alternatief is.....?