EdC

Elja en Sara, van harte gefeliciteerd met de geboorte van jullie dochter! Mika, gefeliciteerd met jouw zusje!

Ik denk toch dat ik een fotograaf erbij zou halen die dat vaker doet. Ik zie mooi werk bij Bolle Buik & Baby in Helmond van Arno de Bruijn. Ik zou zelf prima zo'n foto in mijn studio kunnen maken, maar ik hoef niet alles te kunnen en hou van specialismen.

Rolletje van 36. Redelijk aan de prijs.

In de zakelijke markt gaat het om de prijs, maar ook om de prestatie. Klanten zoeken de fotograaf die bij hen past. 'Zoiets wil ik ook hebben'. De impresssie van werk (ook vrij werk) is van groter belang dan de prijs. Of ja dan 350 of 500 euro per dagdeel rekent, dat is relatief van minder belang. Ik zag vandaag het tarief van een consultant die 1100 per dagdeel rekent en die zit niet zonder werk. De klant ziet werk van jou en kiest daarvoor, of niet. En als je duidelijk kunt maken wat er bij komt kijken om 'zijn foto' te maken, dan zul je misschien over een stevige kostprijs moeten onderhandelen, in feite heeft de klant al gekozen.

Het is anders als het gaat om 'standaardwerk'. Een portret of profielfoto, of misschien een bruidsreportage levert een redelijk vaste hoeveelheid werk en consumenten willen een houvast. Maar het kunstje is om duidelijk te maken dat je geen standaardwerk levert.

Kom na een paar weken hier weer eens kijken. Eerst Ton Vingerhoets, nu Frank Doorhof, die zware kritiek krijgt. En dan lijkt het bij Frank vooral te gaan om een niet-foto-onderwerp. Lekker belangrijk, zeg!

Het is een hoog fotoclub-gehalte in deze discussie. Ik ben blij dat ik het lidmaatschap van de locale club een paar jaar geleden heb opgezegd. Op Photofacts kom ik over een paar weken wel weer eens kijken.

@Cas van der Voorn. Met kritiek schiet iedereen wat op. Maar de kwalificatie 'registratie' is onder fotografen -en vooral leden van fotoclubs- een soort diskwalificatie. Terwijl dit soort foto's wel waarde hebben. Je kunt er alle soorten van kritiek op hebben, maar de makers (Ton, maar ikzelf op zijn tijd ook) kunnen daar weinig mee. En inderdaad is waar wat Ton antwoordt, anderen spreekt dat wellicht wel aan.
Ton heeft hier overigens al enkele keren gerept over zijn werk voor Stockbureaus. Maar je hoeft dat niet te weten om een mening te hebben over zijn werkstukken. Ik hoef ook niet veel van jou te weten om die mening vervolgens van een kanttekening te voorzien.

@Cas van der Voorn. Technisch heb je misschien gelijk. Maar uiteindelijk zal het de klant zijn die bepaalt of je ook gelijk krijgt. Dat geldt in de fotografie en in jouw beroep. Ik zie dat deze foto's door Shutterstock zijn geaccepteerd en ik weet dat daar ongelofelijk kritische mensen oordelen over acceptatie of niet. De tijd zal nu leren of jij gelijk krijgt: het antwoord is aan de afnemers van het fotostockbedrijf.
Voor wat betreft jouw opmerking over creativiteit: er is kennelijk een grote markt voor registratief werk. In die business gelden andere eisen dan binnen fotoclubs.

Shutterstock heeft er ook al weer een stel geaccepteerd, zag ik. Het lijken me ook prima foto's voor een reisbrochure. Ik vraag me af wat nu de verandering in camerastanden teweeg heeft gebracht. Eerst redeneerde je in hele pagina's voor de portretstand, nu heb je een voorkeur voor landschap-stand. Verkopen die op Shutterstock beter? Ofwel, is het afzetkanaal van invloed op het werk van een fotograaf? Ja, denk ik. Maar dan kijk ik ook naar mijzelf.

Voor 6,50 euro koop ik een 'echte TonyV' bij Shutterstock en dan heb ik een prima foto die paginagroot in een blad is te gebruiken. Dat is de ondergang van de fotografie? Is maar half waar. Stockfotografie heeft van fotografie een bulkproduct gemaakt en voor in bulk verkrijgbare grondstof wordt weinig betaald. Je ziet dat heel sterk bij travel en food, waar het barst van 'American style' bewerkte beelden. Maar wil je iets brengen met een eigen 'smoel', dan moet een klant wel degelijk een fotograaf aan het werk zetten die verstand van zaken heeft. Een fotograaf moet geld zien te maken met grondstoffen en gereed product, met stock en specialties.

@TonV. Jij hebt geen probleem. Je hebt een goede 5D markII. Noem dat maar een probleem.
OK, je hebt wel een probleem. Voor stock (net als voor het een en ander aan studiowerk) is de vaak verfoeide pixelrace een zegen. In die zin is het vanzelfsprekend dat je naar die D800(al of niet E) kijkt.
Ik ben het wel eens de analyses dat Canon een goede kans loopt om in dit segment van de markt aandeel in te leveren. Maar misschien komt er rond de Photokina een lager geprijsde Mark III+, met meer pixels en zonder het constructiefoutje in het top-LCD-scherm.