Eugène

Mooie Mijlpaal. Doe dat maar eens na. Je wordt nooit meer verrast in een winkel of op straat als je Photofacts bij houdt. Alleen maar op Photofact zelf. Zoveel kennis paraat. Gefeliciteerd en nog vele jaren toegewenst

Aangezien wij dat niet met zekerheid kunnen vaststellen, vrees ik, dat Photofacts een verzoek bij de eigenaar moet neerleggen om de camera bij de redactie van DR-TV achter te laten: zie link. Zij kunnen alle twijfel wegnemen.

Naar mijn idee geen verkoopbaar formaten zoals 5K en 4K met veel hogere bps. Kijk ook eens naar RED voor dezelfde prijs.

Dat FLUT color zal buiten ons taalgebied wel wat anders betekenen denk ik. Hierna stop ik met mopperen over Canon.

Eindelijk opnemen op 4K intern. Dit is naar mijn idee wat te laat omdat Panasonic dat al jaren deed. Beetje vreemd want Sony is juist op gebied van film, in Hollywood termen, The Leading Lady. Ik zie wel dat de pro's van de A7 serie onderling wordt overgenomen. D.w.z. dat er nog steeds hard wordt gewerkt aan een bijna onmogelijke opgave t.w. de perfecte alleskunner. Nu nog de prijs Sony, want die is gewoon te hoog voor de doelgroep.

De lichtsterkte van deze set is gelijk aan die van de Hubble in de ruimte, dus dat is een behoorlijke prestatie. Ik verwacht dat dit slechts een pril begin is. De refractor (lenzensysteem) heeft overigens altijd een beter beeld opgeleverd dan de Newton versie (holle spiegel met hulpspiegel) omdat simpelweg er geen hulpspiegel in de (licht)weg zit. Vergelijk eens de output van een gewone telelens met de Samyang Mirror lens.
Waar deze wetenschappers denk ik naar toe willen is dat in de toekomst deze set, bij goed functioneren, uit elkaar wordt getrokken en verspreid over verschillende locaties in de wereld om zo het oplossend vermogen nog beter te krijgen. Dit trucje wordt al decennia lang toegepast. Je moet dan eigenlijk de aarde als grote beeldsensor zien.

@Antonette. Ben benieuwd. Het zal geen saaie dag voor je worden, denk ik.

Ben benieuwd of er nog een versie gaat komen zonder sluitergordijn.

@Dick Mij is niet helemaal duidelijk of je een algemene stelling hebt of dat je reactie specifiek voor dit artikel is. Er wordt namelijk nergens gesproken over scherpstelpunten of belichtingssystemen. Laat staan of we ons geld verdienen met fotografie (wat overigens wel het geval is).

Ik zal nogmaals proberen begrijpelijk te maken waarom dit een belangrijke ontwikkeling is. Tegenwoordig wordt er niet alleen gefotografeerd met een fotocamera maar ook gefilmd. Als je met bepaalde kleuren werkt zoals bijvoorbeeld blauwe luchten dan zal je snel tegen een akelig verschijnsel aanlopen en dat is vervuiling van de beeldsensor door olieachtige vlekken. Dit geldt vooral voor de compacte full-framecamera's.

Op zichzelf is daar in Lightroom een fix voor maar met video wordt dat een stuk lastiger ofwel onmogelijk te herstellen. Uit je reactie blijkt dat je uitsluitend fotografeert. Er zitten vele low-budget mediastudenten te wachten op een betaalbare full-frame foto-videocamera die betrouwbaar werk levert. Sinds de digitalisering van de bioscopen is er een véél lagere drempel om filmprojecten te vertonen op hoge kwaliteit (DCP formaat).

Ik kan je verzekeren dat Maria Austria en Wim Baggelaar hun analoge gereedschap naar de reparateur c.q. kliko zou brengen als de goede oude vertrouwde sluiters net zo stonden rond te sproeien als de huidige compacte full-framecamera's.

Voorts: Bij de lancering van Canon 5D mark III waren er twee ernstige klachten t.w. het ontbreken van het klapschermpje en de prijs. Verder moet XLR audio ook aangesloten worden met kunst en vliegwerk. Niet echt serieus te noemen alhoewel de natuurfotograaf (videograaf) baat had bij de ontwikkeling van het meerpuntige autofocussysteem met de opname van de duikende slechtvalk door een supertelelens. Niet echt bedoeld voor toneel dus. Sony heeft de aftrap gegeven voor belichting van de full-frame sensor zonder spiegel. Electronisch = schoon beeld.

Felicitaties aan Sara, Mika en natuurlijk Elja. Ik zag de geboorte van Vera wel erg laat(door omstandigheden). Veel geluk toegewenst.

Eugène

Voor de mensen die niet sterk genoeg zijn om Nikon te tillen of Canon L te betalen en die geen Carl Zeiss Manual Focus willen is er nog een alternatief (mits Canon body). Ik heb 2 weken terug voor 309,- een zeer compacte 24mm 2.8 lens van Canon gehaald die nog uit de oude (lees: niet USM) keuken komt. Dit is een aanrader. De lens is perfect te noemen op een lichte chromatische aberratie na bij zwaar tegenlicht. Dit is overigens in Lightroom zonder probleem te corrigeren. Alhoewel dit geen 21mm is komt het wel aardig in de buurt. Indien je niet persé voor het imago met dure spullen hoeft op te draven is dit een prima groothoek-lens. Die 1000 Euro kan je mooi in je zak houden.