Jan Lacet

@Elja, OK het is inderdaad geen echte spotmeeting maar met 9% in het midden (deelmeting) kan ik in de praktijk prima uit de voeten.
Een aantal van de door jou genoemde extra's heb ik tot nu toe niet echt gemist.
Maar goed, als ik een 40D heb en daarmee extra functies, dan wil ik ze waarschijnlijk (ook) niet meer kwijt. :>

Ik heb sinds ruim drie jaar een Canon 300D met grip. Daarbij een 430EX flitser, sinds ± een jaar een Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM en sinds eind vorig jaar een Canon EFS 17-55 f2.8 IS USM en heb daar met veel plezier al heel veel fantastische foto's mee gemaakt!
Wat mij verbaasd is dat ik lees dat de 350D en 400D blijkbaar geen spot meeting hebben. Dat heeft de 300D wel! Ook het "nieuwe" menu met tabs in de 450D en 40D zit / zat al in de 300D. Het lijkt er dus op dat men na de 300D wat gedown grade heeft om er nu vervolgens weer op terug te keren. Daarbij wordt het als nieuw / een verbetering gepresenteerd, ook door de recensenten.......!?
@Elja: Daarom heb ik dus ook duidelijk moeite met de degenerende opmerking / conclusie dat de 300D een kreupel klein broetje is! En klein is hij zeker niet! Hij is juist duidelijk groter dan de, voor mij te kleine, 350D en 400D. Hij komt qua formaat overeen met een 40D, en is daarmee veel beter hanteerbaar! Zeker met de grip die ik erop heb zitten die ik niet meer zou willen missen.
Ook heb ik tot nu toe geen echte gemis ervaren met "maar" 6,3 M-pixels! Met goede lenzen kom je met de de 300D eigenlijk niets tekort!
Echter na de investering in "goed glas" en daarbij de keuze om niet naar een full frame te willen gaan (fantastische EFS lens), wil ik nu de overstap maken naar een betere body, een 40D dus!
Maar ik wacht nog even op het uitkomen van de 450D. Ik wil ze dan toch nog even naast elkaar vasthouden, maar verwacht dat ik de 450D wel te klein zal vinden.
Daarnaast trek me het semi profesionele karakter en de kwaliteit van de 40D om een echte stap vooruit te maken t.o.v. mijn 300D.