joopvisbeek

zou zomaar de opvolger van mijn 'stokoude' D80 kunnen worden....

Hee Marije,
Mooi informatief artikel geworden hoor!

Goed om te horen dat ook jij soms zonder contract werk (punt 4) die situatie is bij mij tot nu toe meestal van toepassing. (situaties waarbij een contract eigenlijk een beetje 'overdreven' is...)
Natuurlijk is het bij 'professionelere' shoots al gauw nodig/handig.

Bedankt

Gefeliciteerd!!!
Ik lees ook al een tijdje mee, met veel plezier.

Wat mij nog wel eens leuk lijkt om te lezen op Photofacts is een artikel van idee tot resultaat... Echt van begin tot einde zeg maar.
- Hoe komt de fotograaf aan zijn inspiratie?
- Waar let hij speciaal op tijdens de shoot
- Wat, en waarom tijdens het nabewerken.


Of een stukje over modellencontracten. En dan niet DAT het 'moet' en wat er in moet staan maar meer wanneer wel en wanneer niet. Veel (meestal ervaren) fotografen antwoorden dan: 'Altijd'.
Maar laat je je moeder een contract ondertekenen?
Je nichtje?
Een collega?
De familie van die vriend van de voetbalvereniging??

Wanneer begin je met contracten, en vooral ook hoe. Bij mij gaat het nu allemaal nog een beetje via-via en zouden mensen wellicht schrikken van een contract. Ook vind ik het een beetje raar om bij kennissen met een contract aan te komen terwijl dat wel dingen opheldert.

hmm voor mij zeker een interessant objectief.
Het was te verwachten maar toch jammer dat hij nogal wat duurder is dan de 'oude' 50mm 1.8. (toch zo'n €100)
Maar goed dan krijg je er wel een zonnekap en tasje bij natuurlijk

Maar goed dat ik mijn 58mm B+W polar filter niet verkocht heb ondanks dat hij een aantal jaren in de kast heeft liggen slapen, kan op dit objectief eindelijk weer gebruikt worden!!


Wat vinden jullie er van? Is dit objectief te verkiezen boven de 'oude' 50mm 1.8? (uitgaande van autofocus in de body)

hmmm... ben nog in de markt voor een 50mm.

Zou dit objectief (grote) voordelen hebben t.o.v. de huidige 50mm 1.8 af-d?
En, hoe Nederlands, zou de af-d goedkoper worden als deze uitkomt?

Mijn camera (nikon D80) beschikt wel over een scherpstelmotor dus dat is het probleem niet..

Is er toevallig iemand die ervaring heeft met de canvassen van zowel 'Top-canvasfoto' als 'Profotonet'.

Ik heb nog maar één keer een canvas laten afdrukken. Toen het zekere voor het onzeker genomen en voor Profotnet gegaan. (En de kwaliteit was inderdaad geweldig, maar wat weet ik er van...éérste cavas)
Echter Profotonet is uiteraard nogal aan de prijs.

Komt Top-canvas daar een beetje bij in de buurt, of is het een wereld aan verschil?
(De goedkopere canvassen zouden beter verkoopbaar zijn, maar ik wil uiteraard wel kwaliteit kunnen leveren....)

Nou nou wat een (negatieve) reacties.
Er is wel wat voor die opmerkingen te zeggen hoor (weinig informatief, doet denken aan reclame) maar zo zie ik het niet. Ik vind het eigenlijk ook niet zo aardig, naar de makers toe om dat op die manier te doen. Ik kan me niet anders voorstellen dat iedereen die hier tijd en aandacht aan heeft besteed dat uit goede bedoelingen heeft gedaan.

Ik zie deze film meer als een bron van inspiratie, een kijkje in de keuken van de fotografen. Wat mij betreft hoeft niet elke post of filmpje een 'workshop/curus' te zijn. Dat kun je toch ook niet elke keer vragen, gratis?
Ik vind het leuk om te zien wat andere fotografen aan het doen zijn, deze film bied al meer inzicht dan alleen het resulaat. Dank daarvoor.

Persoonlijk kan het me bij DEZE sessie weinig schelen of er nu op F8 of F16 word geschoten, marije profoto of elinchrom gebruikt....
Daar waar dat bij andere posts juist wel erg handig kan zijn.
nogmaals: bekijk de film dan als bron van inspiratie, niet als workshop-DVD.

@marcel brands:
Ik waardeer het enorm dat je al deze moeite hebt gedaan om ons dit filmpje te brengen. Zo af en toe speel ik ook wel eens met film-monteren dus ik weet dat het een behoorlijke klus kan zijn. Ik vind het prima geslaagd!

NB. Ik denk dat een ieder zelf wel in staat is te bepalen of hij/zij zich door de de verleidelijke glimlach van Marije Weterings laat overhalen mee te doen aan een workshop. Dat de mogelijkheid niet genoemd word vind ik nog niet zo'n ramp hoor.

Ik vind het juist leuk om dit soort maffe dingen te lezen (hier).
Toch bijzonder, ik zou het never-nooit-niet doen, maar bijzonder is het wel.

Had em al gezien maar hij blijft leuk!

@tonv; zonder die boeken kon ie ook al redelijk rondkomen hoor (fotografie) maar idd ze hebben hem waarschijnlijk geen wind-eieren gelegd.

quote Lina: 'Bovendien, je weet, dat als je iets op Twitter gooit, dat zoiets kan gebeuren. Als je iets op Twitter zet, geeft het al aan dat de auteur er makkelijk mee omgaat. Want zo'n ding is Twitter. En om dit soort dingen te voorkomen, gewoon naam in de foto zetten, voor je ze uberhaupt ook maak ergens op internet zet.'

Ben ik het niet helemaal mee eens.
Als een fruitboer zijn sinaasappels buiten zet bij markt (letterlijk voor het grijpen) betekend het ook niet dat je ze zomaar mag pakken toch??

Persoonlijk vind ik naamsvermelding zelfs al erg minimaal. Dan heb je nog geen TOESTEMMING gegeven voor het gebruik. Bij Nu.nl gaat dat heel anders daar upload je hem zelf op waarschijnlijk zelfs na het akkoord gaan met de voorwaarden...