Kees Krick

Ik sluit mij bij Niels aan. Het was erg leerzaam om Tom en Martin aan het werk te zien en het verhaal achter hun manier van werken te horen. Verder heb ik nog een workshops van Adobe (CS5) en Calumet (filmen met dSLR) gevolgd, dus nagenoeg de hele dag aanwezig geweest. Willem Laros was er ook, we zagen elkaar voor het eerst IRL en hebben wat worhshops gecombineerd en een heerlijk vers broodje gezond gegeten (een compliment voor de catering bij John Geven!). Lange dag, voor herhaling vatbaar!

Thanx, heb me meteen opgegeven.

@arie @rbrt Desnoods lees je het boekje niet, maar achterhaal je de werking door op knoppen te drukken. Maakt mij echt niet uit. Ook prima of je een camera wel of niet prettig vindt werken. Waar het mij alleen om gaat, is dat er een aantal zaken heel stellig worden beweerd, die niet waar zijn (zoals diafragma alleen via menu, geen keuze van scherpstelpunt). En dat is scheef. We hebben het hier wel over een review.

Als het boekje er niet bijzit, bel dan even met Olympus, of sneller: even de pdf ophalen vanaf de .com-website. Want nu schrijf je een recensie waar inhoudelijk zaken niet kloppen. En dat is jammer, het geeft een verkeerd beeld. Menustructuur kan bij Olympus beter, dat geef ik toe (als je veel met Olympus werkt, went het went ook wel weer). Gelukkig hoef je er niet zo vaak te zijn als jij schrijft. Alle cruciale instellingen regel je supersnel via het info-scherm. Nog voordat die eekhoorn heeft bedacht dat hij wil wegrennen

Verder zit er die mooie draaiknop waarmee je rechstreeks het diafragma of de sluitertijd verandert. Het zou wel heel erg zot zijn als je voor elke verandering van diafragma steeds het menu in moet duiken. Ook is te kiezen of alle focuspunten of eentje gebruikt wordt en mag je het focuspunt zo'n beetje overal op het scherm neerzetten. Dus scherpstellen is echt geen gokspel, zoals het in jouw stuk nu lijkt.

Ik wilde dit even kwijt. Elke camera heeft zo zijn plus- en minpunten, maar nu wordt de E-P1 onnodig slecht beoordeeld omdat je niet weet hoe het ding werkt en je niet even de moeite hebt genomen een pdf-je door te lezen voordat je op reis ging.

@elja: Ik vind het verlies aan kleurinformatie bij anaglipjes zo zonde, dan maar pijnlijke oogbollen en de rest van mijn leven scheelkijken als de klok toevallig net twaalf uur slaat

Zelf ben ik hier zeer in geïnteresseerd. Heb er de afgelopen vijftien jaar al veel mee geëxperimenteerd en een foto in 3D kan hele mooie resultaten opleveren. Dus deze camera heeft mijn aandacht, hoewel ik bij "nieuwe" technologieën liever niet een eerste model koop. 3D fotografie is trouwens van alle tijden.

Fuji gebruikt een eigen formaat (mpo), omzetten naar anaglyphtic of liever zelfs crosseyed (heb je geen brilletje nodig maar wel getrainde en flexibele oogbollen zou moeten gaan met dit programma.

Ps. Opmerkelijk dat Philips weer eens net op het verkeerde moment uit deze markt is gestapt, doen ze wel vaker.

Vandaag is de auto dan toch gelukt!

Duidelijk verhaal waarmee je het grote verschil tussen opvallend en gereflecteerd licht illustreert.

Zelf vegreet ik altijd het klokje in de auto. En dat zie ik dan pas op de snelweg. Dan vergeet ik het tot de dag erna, en dan...

Nu nog draadloos en het werkt nog makkelijker! Tabletje gewoon op schoot.