KoenL

Met aandacht las ik zojuist de stellingen en reacties hierboven en de uiteenlopende argumenten kan ik prima volgen. Ik wil niet beweren dat de discussie over auteursrecht onder fotografen zou oud is als de weg naar Metusalem, maar wel dat deze al levendig was toen ik zeven jaar geleden voor het eerst met deze sector kennismaakte.

Er is in de afgelopen jaren veel veranderd en er gáát de komende jaren nog veel veranderen. Vrijwel dagelijks ervaar ik dat er fotografen zijn die het prima lukt om zakelijk en creatief in te spelen op de mogelijkheden anno nu. Nieuwe verdienmodellen, nieuwe vormen van marketing, vernieuwende concepten en diensten. Zowel business to business als business to consumer.

Misschien gooi ik een knuppel in het hoenderhok door te stellen dat professionele fotografen zich onderscheiden doordat ze in staat zijn zich vrij te bewegen in het landschap zoals deze er nu uitziet. Veel omgevingsfactoren laten zich nu eenmaal lastig beïnvloeden. Fotografen die mogelijke kansen optimaal benutten zijn koopman. Meer behoudende fotogafen (en organisaties) zullen uiteindelijk het onderspit delven. De spelers in het veld wisselen. Is dat een probleem of een logisch gevolg van marktwerking en andere ontwikkelingen om ons heen?

Ik dat tijd inderdaad rijp is voor een update van het Auteursrecht (misschien is zelfs de naam aan een update toe), aangepast aan huidige en toekomstige tijden, middelen en media en uiteraard recht doet aan alle belanghebbenden.
Hoe deze tot stand moet komen of hoe deze eruit zou moeten zien is ook voor mij een grote vraag. In de reactie van Elja op 29 januari staan wat mij betreft inspirerende voorbeelden.