libeco

Ik hoop dat de donkere achtergrond aangepast kan worden zoals in After Effects, want dit ziet er niet uit.

Ik heb echt een bloedhekel aan programma's die de gekozen Windows-stijl negeren.

Ik ben al een paar jaar geabonneerd op dit tijdschrift. De laatste paar uitgaves kreeg ik steeds meer het gevoel dat ik het moest gaan opzeggen. Waarom? Ik weet niet, het was een gevoel, maar ik betrapte mezelf erop dat ik het doorbladerde en niet meer echt las.

In de huidige uitgave staat een actiecode waarmee je voor vrij weinig een acrylfoto kunt bestellen bij een sponsor/adverteerder van het blad (ik wacht nu op het resultaat). Als dat vaker gebeurt ben ik bereid mijn voornemen om het blad op te zeggen te heroverwegen.

Net even snel een testje gedaan met "Save for web". Tien keer opnieuw opgeslagen en reken maar dat de compressie zichtbaar is. Het zou kunnen dat Photoshop slim genoeg is om bij "Save as" de metadata te herkennen van de eigen compressie, waarna besloten wordt om andere compressie toe te passen. "Save for web" verwijderd deze metadata volgens mij.

Toen ik hetzelfde herhaalde met "Save as" kreeg ik iedere keer een andere bestandsgrootte en leek de kwaliteit ook achteruit te gaan, maar lang niet zo snel als bij "Save for web"

Nu ik er zo naar kijk is er behalve een mogelijke gewichtsbesparing en aankooppapieren niks dat voor een vakantie anders is dan een normaal fototripje, waar dan ook naar toe.

Ik zou zelf overigens nooit iemand aanraden om minder vaak objectieven te wisselen vanwege stof op de sensor. Een dSLR is er toch vooral om gebruikt te worden en niet om dan maar niet die ene foto te maken omdat je misschien stof op je sensor krijgt.

Ik gebruik downloader pro om foto's van mijn camera te halen en automatisch met het gpx-bestand van mijn phototrackr te geotaggen. Vevrolgens haal ik via geosetter de daadwerkelijke locatieinformatie op. Tenminste, dat doe ik nu al een aantal jaartjes, maar recentelijk geeft geosetter steeds vaker een foutmelding, volgens mij omdat er simpelweg teveel requests naar Google worden gemaakt bia dat programma. Te populair geworden dus helaas...

@gast, nee, sterker nog, de minimale scherpstelafstand wordt hiermee zelfs hoger.

@gast: extensions tubes zijn tussenringen. Er zit geen glas in.

Mijn broertje heeft een Kenkosetje met contactpunten, maar AF werkt niet zodra je te dicht bij zit. Zoals wel vaker met fotografie is dit op zich niet erg omdat je tijdens het handmatig scherpstellen meer bezig bent dan alleen maar op een knopje te drukken.

Ik mis in deze vergelijking de 'macro fold bellows' (geen idee of er een betere term voor is), zoals bijvoorbeeld deze. Heeft iemand hier ervaring mee? Het lijkt mij een enorme stofhapper.

Interessant punt, maar niet helemaal waar. Immers, 4.000 in een maal uitgeven, of 10.000 verspreid over meerdere jaren. Maar zeker iets om over na te denken.

Ik zie nergens in het artikel iets staan over welk systeem. Ik heb zelf het P-systeem. Ik heb inderdaad ook wel eens het glas gewoon vastgehouden als ik het snel nodig had. Wel direct vlekken op het glas uiteraard...

Randen bij 24-70? Of je gebruikt een Full Framecamera, of je hebt geen Cokin houder voor groothoeklenzen, want op mijn 7D met Sigma 10-20 zie ik geen randen.

Het grote nadeel aan Cokin filters is dat je echt de tijd moet nemen als je ze gebruikt, iets wat aan de andere kant er wel weer voor zorgt dat je de tijd krijgt om na te denken over een foto.