mrawie

Over wat wel en niet Kitsch is, kan je natuurlijk eindeloos filosoferen. Toch mis ik èèn element in de omschrijving van Kitsch door Elvira Smit: dat is "pretentie". Kitsch pretendeert bijvoorbeeld "kunst" te zijn, of "literatuur". En dat zie ik niet in haar foto; die vind ik lief, een aardig uitzichtje, een prettige herinnering aan een vakantie; maar hij is niet pretentieus. En er is niets mis met fijne herinneringsfoto's, alleen zijn ze vaak voor vreemden niet zo interessant.

Lijkt me een geweldig boek!

Mijne is BLOWUP van Antonioni met David Hemmings en Vanessa Redgrave, Sarah Miles, John Castle, Jane Birkin, Tsai Chin, Gillian Hills en het jaren zestig model Veruschka. Het was de eerste engels talige film van Antonioni.

Het verhaal van een fotograaf die denkt getuige te zijn geweest van een moord, is gebaseerd op een kort verhaal van Julio Cortázar "The Devil's Drool". Is van grote invloed geweest op mijn werk in de donkere kamer, vroeger!

Malle discussie over een zeer actueel onderwerp. Als iemand het fijn vindt om de grond in te worden geboord, moet hij/zij dat vooral leuk blijven vinden. Er bestaan nu eenmaal exhibitionistische masochisten Ik hou daarentegen van een eerlijke opbeurende mening en een echte discussie. Dus graag gefundeerde kritiek met suggesties voor mogelijke verbeteringen.