Niels Willems

@Ton, je zegt iedere keer open te staan voor kritiek, maar met bijna elke reactie bewijs je het tegendeel. Van kritiek kun je leren. Zie het niet als een aanval. In veel reacties wordt de kritiek onderbouwd; opbouwende kritiek dus. Je zegt er voor open staan. Een blog wordt ook erg vervelend en mierzoet als je alleen maar alles leuk moet vinden.

Een reactie als "Als je niks met macrofotografie hebt, mij best. Maar hou dan dit soort opmerkingen voor je. Zoek een ander blog! Duidelijk?" vind ik erg onfatsoenlijk. De tip aan Leo om zijn zonnebril is onder de maat. Geen respect voor iemand anders zijn mening. Dat valt in het niet bij hun reactie op je artikel.

Allemaal erg off-topic maar waarom de foto's niet goed zijn wordt door Leo, Henny, Ron, rbrt, FrankT, Johannes Klapwijk, Liesbeth van Asselt en Margo goed verwoord, naar mijn mening.

@aradilno We zullen het doorgeven.

@iedereen; Lijstjes zijn altijd discutabel, dat blijkt wel weer. We hebben de vakpers gevraagd naar hun beste producten, producten die opvielen. Innovatie speelt dan een belangrijke rol. De PEN breekt een nieuwe (niche)markt open en viel op in 2009. Lef verdient lof en dat valt Olympus dan ook ten deel. En de PEN krijgt ook navolging; de EP2 komt er aan net als de GF1 van Panasonic. Ook de vakpers begrijpt dat er camera's zijn die betere foto's maken.

Het onderzoek bevat veel quotes van de deelnemende journalisten en testers en laat die nuance ook zien.

Niels, BesteProduct.nl

Het was perfect. En we weten nu nog meer van Photofacts, wat een instituut gaat worden!

Een kwart van de reacties op internet is wat zwart-wit, op de man, kort door de bocht en off-topic; dat is ook geen schande. (Oké, wie?)

On-topic, eens met rbrt.

Lastig. Je hebt toestemming en half Nederland is te dik. Is ook geen schande.

Aan de andere kant; de jongens/ouder hebben het uiteindelijke resultaat niet gezien en zouden wellicht nee zeggen tegen deze plaat. Ze hebben je vooruit geholpen en dan krijgen ze dit.

Twijfelend zeg ik nee. Het is in elk geval een leermoment!

Ed, wederom de testen er op nageslagen. Hij is niet getest met 5D mkII en ik weet dat het per camera kan verschillen. Veel andere dslr's hebben er volgens testers wel last van. 'Don't kill the messenger' .

@Martijn Ik ben er even ingedoken en de 16-35 wordt door foto-vakbladen niet beter beoordeeld dan de 17-40. Het gerenommeerde ColorFoto heeft beide objectieven uitvoerig getest met verschillende camera's en is teleurgesteld over de prestaties van de 16-35. Slecht contrast en vignetering zorgen voor een matige beoordeling. De 17-40 verrasten hen in positieve zin. Ook de andere professionals vonden de 16-35 zeker niet beter. Dat is inderdaad wel opvallend gezien het prijsverschil en de specs. Goed dat er zoveel wordt getest dus.

Thanks! De prijzen worden dagelijks aangepast door ons. Het is onmogelijk om de 100.000+ prijzen allemaal actueel te houden op elk moment van de dag. Winkeliers veranderen eerst de prijs, die is dan direct zichtbaar op hun site, en vervolgens moeten wij dat nog verwerken. Dat controleren we iedere dag maar niet elke minuut. Kan technisch ook niet of we moeten het serverpark voor Google mogen gebruiken. In de loop van het jaar gaan we twee keer per dag updaten.

@gast. Je budget is (bijna) nooit onbeperkt. Je gaat met een bepaald bedrag in je hoofd een product kopen. Bezoekers geven vaak ook een maximum bedrag op bij de selectiecriteria van de ranglijst. Die staat gelijk bovenaan met een duidelijke gele knop. Ik ben het dus zeker met je eens. Zal eens kijken of we het nog duidelijker kunnen maken.