pasmaskas

@IvdL - Eens!

Ik erger me niet zo snel. Alleen als mensen zeggen: Ik ga ook zo'n camera kopen dan kan ik ook mooie foto's maken. En laatst zij iemand: HHAHAHAH je hoeft alleen maar te klikken dat kan je geen werk noemen! Ik werd lichtelijk geïrriteerd!

Mijn mening is dat een scherm niet groot hoeft te zijn maar wel goed van kwaliteit (een goed ips paneel) en een goede kleur weergave heeft. Mijn mening is ook dat een beeldscherm wat in de fabriek gekalibreerd is op de werk plek niet meer klopt. Dus je kan hem dan weer gaan kalibreren. Op mijn werk staan 2 27inch iMacs en 1 Mac pro uit 2008 met een 23inch Apple Cinema (hier werk ik op). Ik zit met een raam achter mij en mijn scherm is mat maar wel gekalibreerd omdat dat raam achter mij op mijn scherm schijnt. Mijn baas zijn scherm niet en ik krijg regelmatig te horen van hem dat de kleuren te fel zijn. terwijl ze op mijn scherm en op die van mijn collega (die de zelfde 27 iMac heeft als mijn baas)wel goed zijn. Wat Elja al zij de pixel dichtheid moet niet te groot zijn vind ik want dan kan je inderdaad niet goed zien of hij op pixel niveau scherp is. Ik vind dat je op het scherm dat je gebruikt goed moet kunnen oordelen of je foto scherp en goed van kleur/contrast is.

Ik weet nog toen ik mijn eerste DSLR ging kopen ik had niet veel geld en had de Canon 1000D in gedachte. En toen werd de Nikon D3000 gelanceerd en ben toen gaan kijken welke er beter was. Dat bleek de Nikon te zijn en heb toen ook voor de D3000 gekozen. Ik had toen al snel de 18-55 vervangen voor een 18-105. Die lens gebruik ik nu nog steeds. Ik heb er ook later nog een 50mm 1.8D bij gekocht alleen omdat ik moeite had met handmatig scherm stellen er een Nikon D100 bij gekocht 2dehands voor die lens. De Nikon D3000 heb ik heeeeelll veel gebruikt en dat merk je ook de plastic grip die niet meer zo vast zit. Vandaag de dag slaat de camera de instellingen niet meer op en moet ik elke keer de datum instellen als ik hem aan zet. Ik hebt daarom pas gelede een 2dehands Nikon D200 gekocht en die bevat me prima met de 50mm lens! De D3000 en de D200 hebben de zelfde sensor vandaar de keuze alhoewel ik de foto's van de D200 mooier vind dan die uit de D3000 komen. Maargoed als de 1000D beter was destijds had ik nu Canon gehad maar ben tog erg blij met mijn Nikons

Bedankt Thoran voor het uitzoeken. Ik ben zelf een echte Nikon fan maar ik vind deze Pentax ook een erg mooie camera die ik in mijn achterhoofd.

Kan je op een Pentax ook de oude lenzen zonder tussenstuk gebruiken? Op mijn Nikon kan ik namelijk alle Nikon F lenzen gebruiken.

Ik oefen ook best veel met manual focus alleen de foto's zijn bij mij altijd onscherp als ik niet op het groene lampje let linkt onder in de zoeker. Dit is enorm frustrerend natuurlijk omdat je niet meer met je onderwerp bezig bent maar meer aan het kijken is hij scherp en zodra ik afdruk is de foto niet naar wens. Nu heb ik ook en bril en zie daar goed scherp door dus daar licht het niet aan denk ik. Ik weet dat er speciaal maatglas voor is http://www.katzeyeoptics.com/cat--Nikon-DSLRs--cat_nikon.html. Mijn vader zijn analoge camera's hebben ook zo iets en je ziet daar veel scherper door dan door een zoeker van mijn D3000. Aangezien ik geen geld heb voor zo een stuk glas vraag ik mij af hoe jullie dat doen met het standaard glas om toch goede en scherpe foto's te krijgen zonder op dat lampje te moeten letten.