Paul Oosterlaak

Zonlicht is doorgaans niet intens genoeg om in te branden op een sensor, tenzij je er bijvoorbeeld een lange telelens op hebt staan. Al betwijfel ik of dat wel genoeg is voor je sensor.
Lasers die gebruikt worden door zelfrijdende auto's gebruiken doorgaans golflengtes redelijk buiten het zichtbare licht. Op de sensor zit bijna altijd een IR en UV filter die al redelijk wat tegen kunnen houden. Maar er bestaan altijd wel golflengtes die er doorheen komen en toch gevaarlijk zijn voor de sensor.

Ik heb het zelf ook bij mijn Canon 5D II die sinds jaren terug ook in een discotheek een "watermerk" heeft.

Even over het filmpje:
In het begin gaat hij over de sensor met een sensorswab terwijl de camera nog niet in reinigingsstand staat, hierdoor beweegt hij de sensor nogal heftig. Niet bepaald slim om te doen.
Hij doet ook net alsof bijna niets een sensor aantast, maar ik heb toch vaak genoeg sensoren met kleine krasjes voorbij zien komen. Meestal door mensen die hun sensor (verkeerd) schoon probeerden te maken.

Sterker nog: er zit een IR-filter, een UV-filter en nog een relatief dikke glasplaat voor de sensor.
Bij sommige camera's komt het helaas ook voor dat er stof onder de glasplaat terecht komt. Dat stof is dus ook niet zo weg te krijgen met een sensorreiniging, waardoor deze teruggestuurd moet worden.

"Het is de eerste digitale camera met verwisselbare lens ter wereld die video-opnames maakt in 6K/24P, 5,9K/30p en 10-bits 60p 4K/C4K."
Je bedoelt hier digitale fotocamera, want er zijn al lang 6k videocamera's met wisselbare lenzen.

De Panasonic FZ300 is de meest betaalbare (nieuwe) optie om een beetje kwalitatief in te zoomen met een compactcamera. Wil je betere kwaliteit: Sony RX10 III. Maar dat kost meteen meer dan €1000. De P1000 heb ik al vaker met de RX10 IV (zelfde optiek als de RX10 III) vergeleken. De P1000 is niet meer dan een spottingscope met een smartphone erachter. De kwaliteit is gewoon slecht. Ja, je kunt enorm inzoomen, maar het detail niveau is niet beter dan de RX10 III, terwijl je 5x zover kunt inzoomen (dankzij diffractie). En dat was onder ideale omstandigheden op iso100, een dik Gitzo statief en 5sec sluitervertraging. Zodra de omstandigheden minder ideaal worden, krijg je bakken met ruis en overstijgt de RX10 de P1000 met gemak. Daarnaast is de RX10 III een veel completere camera en een stuk compacter ook.

Kortom: vergeet de P1000.

Het was leuk, maar achteraf gezien had ik beter een Pentax K-1 met flinke telelens meegenomen. Deze heeft een sensor, die in combinatie met gps (voor de juiste positie op de aarde), die kan corrigeren voor de draaiing van de aarde. Hierdoor zijn veel langere sluitertijden en dus lagere iso's mogelijk. Maar goed, volgende keer beter

De tips gelden ook vooral voor een normale maan foto, niet voor een bloedmaan foto. Je hebt dan echt hoge iso's, korte sluitertijden en grote diafragma's nodig. Ik zat met 800mm f/8 (200-400 f/4 met 2.0x teleconverter) op 1/4 sec (langer geeft bewegingsonscherpte door de draaiing van de aarde) en iso 12800.

Een kaartje wat zo groot is en zo traag, is niet echt interessant. Tenzij je hele lange registraties doet in 4k (22uur met 100 Mbit/s), is een dergelijk kaartje redelijk zinloos. Voor toepassingen waarbij 1 TB kaartjes wel handig zijn (RAW video bijvoorbeeld), is een veel hogere minimale snelheid van belang (100MB/s bijvoorbeeld).

@Bernard: panorama vs groothoek shot gaat geen verschil maken, aangezien je nog steeds hetzelfde standpunt hebt en je de lens niet shift t.o.v. de sensor. Je perspectief is dus nog steeds hetzelfde. Je krijgt wel een gekromd scherptevlak met een panorama. Ik heb dit vaak genoeg in de praktijk geprobeerd (een shot met 21mm en een panorama met 50mm van een hoog gebouw) en ik kan achteraf net zo veel verticaal rechttrekken.

@Mac: de Samyang is optisch niets beter dan de oude Canon TS-E 24mm f/3.5, maar qua mechaniek is de oude Canon wel een heel stuk beter. Deze zijn voor ongeveer dezelfde prijs tweedehands te krijgen.

Dit geldt natuurlijk voor mensen met een Canon of een spiegelloze camera (met adapter).