peterheins

Met EOSMSG_DSLR en eosmsgmlv kan je voor veel canon camera's de shuttercount achterhalen. En met Tornado SCF v1.05 .Voor Windows.
Echer voor de EOS-R serie wordt het bijna onmogegelijk gemaakt. Er zijn wel betaalde versie's ( €5,- ) die werken.
Maar ik heb een gratis versie gevonden , getest op mijn Canon EOS-R en dat werkt.
Je kan de uitleg hier vinden:
https://youtu.be/RKxT9eptwxI?si=gZYTWvGcdVNXVBEa
Ik heb zelf Kladblok gebruikt om de 2 scripts te maken en op te slaan.
Mocht je vragen hebben kan je me altijd vragen.

@BartRijvers : even 2 aandachtspuntjes, Bij Canon kan je ( tenminste in de camera's die ik heb , 5D Mark IV en heb gehad , in het menu de back-en frontfocus zelf per lens corrigeren . En bij mirrorless camera's is het probleem van de back-en front focus grotendeels of helemaal verdwenen . Dus dan is calibreren niet nodig.

Oh , dus dat is het . Ik heb sinds kort een Canon EOS-R met de RF 15-30mm f4.5-6.3 IS STM , ook geen goedkope lens €600 en de RF 24-105mm f4-7.1 en daar viel het mij ook al op , als ik de profiel correctie niet aan had , dat ik zelfs de hoeken van de zonnekap zag. Na correctie was dit weg. Ik heb ook de 5D Mark IV met 2 L lenzen ( 16-35mm en 24-105mm ) volgens mij is dat daar zeker niet zo . Daar zie je het bijna niet of je de correctie aan of uit zet.

Ik vind de RF lenzen toch behoorlijk aan de prijs. Dat schijnt te komen door prijsverhogingen in de chipmarkt maar ook loonkosten e.d. Ik heb laatst de RF f4.5-6.3 15-30mm IS STM gekocht maar die is ook al een stevige €659. En deze RF 28-70mm f/2.8 IS STM zal voor menige hobbyfotograaf ook nog wel een brug te ver zijn. Daarom blijf ik ook bij de 5D Mark IV met f2.8 16-35mm L en de f4 24-105mm L die maar een fractie kosten van RF lenzen of R camera's . Ook die laatste zijn prijzig . De R en de RF lenzen gebruik ik voornamelijk op vakantie.
By the way ik heb alles 2de hands gekocht , behalve de RF 15-30mm .

Jeetje wat kan die vent lullen zeg. Die vind ze eigen lekker belangrijk. Maar hij laat niet zien dat die zwerver de camera uit zijn rug tas haalt en dat ie alles weer terug heeft. Laat gewoon het filmpje aan eengesloten zien . Bij dit soort geouwehoor haak ik al gauw af en spoel het door.

Vandaar dat professionele fotografen allemaal met een top smartphone fotograferen. Als het zo zou zijn als jij voorspiegelt liep er niemand meer met een DSLR of systeem camera rond. Deze 2 laatste camera's hebben een veel grotere sensor en meer lens elementen om allerlei fouten te corrigeren .En dat is niet voor niks. Voor foto's die je op klein formaat afdrukt en voor instagram prima of als je niks anders bij je hebt. Maar ik was blij dat ik naar ijsland toch mijn 2 FF dslr's mee had. Maar als je er zelf tevreden over bent is dat natuurlijk ook prima, maar dat is wat anders dan te zeggen dat smartphones even goed zijn als de traditionele camera's. Werkaandemuur accepteert bijvoorbeeld geen foto's die met een smartphone gemaakt zijn.

Zo, nando , aan de reacties te zien heb je wel wat los gemaakt. Inmiddels heb ik een canon 6D mark II en een Canon 5D mark IV , beiden niet nieuw gekocht.
Voor vakanties gebruik ik mijn Canon M5 met meestal de 11-22mm voor landschappen , maar ik moet zeggen de 18-55mm en 15-45mm maken ook prima foto's. Ik heb in de kamer zelfs een canvas hangen van 120X80cm waarop je zelfs de nerven van de wijnranken kan zien. Dus waarom een fullframe?
De beide fullframes gebruik ik voor portretten en soms bruiloften , bij die laatste moet je wel 2 body's hebben.
Het is inderdaad een afweging, op vakantie heb ik geen behoefte om met zware apparatuur te lopen , echter toen we vorig jaar in oktober een 10 daagse rondreis op ijsland gingen doen toen heb ik wel mijn 2 fullframes meegenomen.
Dat is dan zo'n ones in a lifetime reis.
Maar eigenlijk is de kwaliteit van de huidige aps-c camera's best wel zo goed dat aps-c nog lang niet uit de ban kan.
Ik zie ook vaak fotografen met een uitrusting van 5-7 duizend euro ( canon R5 met rf 15-35mm bijvoorbeeld) dat ik denk waarom. De meeste foto's worden alleen op het web getoond en dan kan je zelfs met 8mp uit de voeten. En met zo'n dure set ga je echt geen beter foto's maken als je "het" niet ziet.
Dus bij mij is het FF voor mijn landschappen ,portretten en bruiloften.
En APS-C voor mijn vakanties , lekker licht en compact en toch een prima kwaliteit.

Om budgettaire redenen houdt ik het bij de Canon 6D Mark II en de Canon EF F4 16-35mm IS L , daar heb ik al genoeg moeite mee om de vertekening binnen de perken te houden. Ik zie vaak amateur fotografen lopen met een R5 en 15-30mm , bij elkaar zo'n 7 duizend euro , dan denk ik : Waarom? Je meeste foto's komen toch niet verder dan Flickr , Insta of Facebook. Professioneel is nog weer een ander verhaal maar ook daar denk ik wel eens waarom? Dan kan je je kostprijs ook wat lager houden en beter concurreren. Mensen kijken ook naar de prijs. En de gemiddelde klant ziet toch niet of jij met Canon 5D Mark IV of een R5 gefotografeerd hebt. De IRIX 11mm is ook een goed alternatief voor deze lens denk ik. Ik heb er eens doorheen mogen kijken bij Palendorp Petten , maar de palen aan de rand stonden gewoon recht . Maar ieder zijn ding.

Kan je net zo goed de Canon m50 mark ii kopen. Die heeft wel alles wat de r100 niet heeft en vooral voor reisfotografie zou ik toch dan de m50 kiezen. Ik neem zelf altijd de M5 mee op vakantie. Compact, licht en toch dslr kwaliteit.

Duidelijk verhaal , dit bevestigd ook al mijn gedachten welke lenzen mee te nemen. Ik ga in oktober naar Ijsland. Ik wil een fly and drive doen,dan kan ik onderweg zelf stoppen wanneer ik wil . De lenzen die ik wil meenemen zijn een 16-35mm IS L , 24-105mm IS L en de 70-300mm IS L en 2 6D bodies. Ik twijfel nog over de f2.8 24mm L prime.