Piet van Kroonenburg

De Nikon D7000 is inderdaad een DX-camera, mogelijk bedoeld de schrijver de D700, dat is namelijk wel een FX-camera.
Mijn Fuji X-Pro2 is weliswaar een jongere generatie maar ook daar ben ik uiterst tevreden over. Ook mijn X-E2s voldoet nog elke dag.

Het argument dat een Apple computer duur is, is wat mij betreft achterhaald en echt uit de ouwe doos. Een jaar of wat terug heeft een journalist een vergelijking gemaakt tussen een Windows laptop en een MacBook pro. Hij is daarbij uitgegaan van dezelfde/vergelijkbare specs en apps. Resultaat was een verschil van slechts een paar tientjes dus waar praten we over! Helaas is dat artikel in de krochten van het internet verdwenen, ik heb het niet meer kunnen vinden. Een beroepsfotograaf hoeft zich over prijs minder druk te maken, hij/zij kan afschrijven en de aanschaf van hard- en software als bedrijfskosten verrekenen met zijn winst en/of doorberekenen in zijn/haar tarieven.
Mijn Lenovo laptop uit 2018 (€700) kan ik na 2025 als Windows 10 niet langer wordt ondersteund naar de milieustraat brengen omdat’íe hardwarematig niet geschikt is om Windows 11 te draaien. Dat heeft Microsoft mij nu al laten weten. Mijn iMac 21,5 inch uit 2011 - dus inmiddels voor ict-begrippen hoogbejaard - staat nog altijd lekker naar tevredenheid te knorren en krijgt nog steeds veiligheidsupdates. Dus, wat is duur…?
Mijn ervaring is dat technisch en sinds Windows 11 dus ook softwarematig gesproken, een iMac gewoon langer meegaat dan een Windows pc/laptop. Tot slot: voor een Windows desktop moet je toch ook flink investeren in een gekalibreerd (Eizo) scherm, een iMac heeft al een goed beeldscherm.
Belangrijker lijkt mij de vraag hoe het met de applicaties staat: was het niet een jaar of wat terug dat met name het bij beroepsfotografen zo hoog geprezen Adobe Lightroom (32 bits) zijn iMac-klanten lang heeft laten wachten omdat ze niet op tijd ingespeeld waren op een update naar een nieuw macOS dat op 64 bits ging draaien. Oké, wijlen Steve Jobs was niet gecharmeerd van Adobe Flash (zo lek als een mandje) en daar was Adobe niet echt blij mee - tot Adobe een aantal jaar terug zelf de stekker eruit heeft gehaald vanwege de veiligheids issues - dus daar zal vast wel wat oud zeer hebben gezeten maar dat terzijde.
Overigens Nando: IrfanView is er niet in een macOS versie, zie https://www.irfanview.com/ Hetzelfde geldt voor Faststone’s Image Viewer (ook zo’n kei van een app). Apps zoals Word versus Pages, Excel versus Numbers, en Keynote versus Power Point zijn vergelijkbaar qua leercurve en vragen niet veel inwerktijd. Je bestanden migreren van het een naar het ander geeft wel wat hobbels, maar die zijn te overwinnen. Overigens zijn er ook nog Linux distro’s, die je kan overwegen. Je kunt dan werken met GIMP (dat is pas een draak van een app) en Libreoffice (naar mijn ervaring beter dan Word cs). Een Linux variant (ook voor oudere pc’s/laptops is er een versie) en de apps zijn helemaal niet duur want, helemaal gratis…! Een heel oude HP laptop uit 2004 heb ik na einde Windows XP overgezet naar Linux Mint en doet het daar tot op heden prima op. Nee, ik zal niet Windows (of liever gezegd Microsoft) bashen maar het is lang niet meer het operating system dat het ooit was. En dan heb ik het nog niet over het veelvuldig gemopper van ict’ers over het update beleid van Windows. Windows 10 zou volgens Microsoft het laatste besturingssysteem ooit worden en zie, we hebben inmiddels Windows 11….!
Veel succes met het maken van je keuze, ik zou het wel weten

Lees net op Peta Pixel dat Canon de update versie 1.20 voor de R3 zonder opgaaf van redenen heeft teruggetrokken.

https://petapixel.com/2022/07/27/canon-pulls-r3-firmware-update-for-undisclosed-reason/

Wat mij betreft mogen de spiegelreflexen al een tijdje naar het museum. Ik heb al in 2016 de overstap gemaakt naar de (Fujifilm) systeemcamera en dat tot grote tevredenheid. Sindsdien staat mijn Nikon D700 full frame stof te vangen (in figuurlijke zin overigens) en het heeft mij verbaasd dat met name Canon en Nikon nog veel te lang zijn blijven vasthouden aan de spiegelreflexen. Tegen beter weten in of puur om de beroepsgroep te pleasen? De recentelijke switch van beide grootheden zal ongetwijfeld te maken hebben gehad met de sterke opkomst van de Sony systeem camera’s binnen de groep van professionele gebruikers. De spiegelreflex is museumfähig om het zo te zeggen.

Prachtige foto's bij een item dat mij uit het hart is gegrepen. Foto's die de lading van het verhaal dekken. ZW-fotografie werd in het analoge tijdperk de hogeschool van de fotografie genoemd en naar mijn mening is dat nog steeds zo. ZW brengt de essentie van fotografie terug, namelijk het onderwerp en wat wil ik met mijn foto vertellen!
Persoonlijk zou ik het liever fotografie in grijstonen willen noemen want het is meer dan alleen maar zwart en wit. Zelf blijf ik wel altijd in kleur fotograferen maar ik gebruik in de nabewerking die kleuren zoals ik in het analoge tijdperk een geel-, oranje of roodfilter zou hebben ingezet.

Leuk uitgelokt Nando. Treffend is dat de reageerders zeggen de vraag niet te kunnen beantwoorden en daarmee de crux van je verhaal aanvoelen. Een soortgelijke merken (onzin)discussie tref je ook aan onder motorrijders! Belangrijk is dat ieder die fotografeert met ‘zijn’ merk daar (hopelijk) veel plezier in beleefd. Een serieuze oorzaak voor merkentrouw is misschien de objectieven die men reeds bezit. Duizenden euro’s aan objectieven van jouw merk zorgen er voor dat je er wel voor past om zomaar even om te schakelen naar een ander merk.

Heel herkenbaar verhaal. Met name de tip aan het einde is mij uit het hart gegrepen. Ik ergerde mij altijd blauw aan de ronduit waardeloze software die je moet gebruiken om een fotoboek samen te stellen. Daarom heb ik er enkele jaren terug ook voor gekozen om de pagina (30x30cm) geheel kant en klaar op te maken in, in mijn geval, Affinity Photo en te bewaren als een TIFF of JPEG. Het opmaken in een fotobewerkingsprogramma gaat doorgaans veel beter en controleerbaarder dan in de boekensoftware. Is mijn boekproject voltooid dan is het 'slechts' een kwestie van éénmaal alle foto's als prefab pagina's in de boekensoftware in te lezen. Die boekensoftware herkent dan een foto van 30x30 en positioneert die keurig netjes in de opmaak. Ik weet vooraf hoe mijn pagina er uit gaat zien en heb zo meer controle over het eindresultaat. Ook de sjablonen voor paginaopmaak kan ik zo omzeilen en mijn eigen opmaak bepalen.

Helder stuk dat iedere hobbyfotograaf gelezen moet hebben.
Staat alleen één klein missertje in, namelijk de duur van het auteursrecht, dat is geen 75 maar 70 jaar.
Zie artikel 37, lid 1 van de Auteurswet.

@Michelle: 1: ongevraagd gebruik van foto: vervelend ja, heb je helemaal gelijk in maar ik heb daar verder geen (financieel) nadeel van. In geval van beroepssector spreek je in feite over diefstal; dat is mijn nuancering, maar je punt is duidelijk.
2: EXIF: dank voor aanvulling, ik snap je achterliggend gedachte.

Kleine aanvulling:
Bij conclusie zeg je 'verwijder de EXIF-gegevens...' maar dat lijkt me niet handig. Mijn camera noteert daar automatishc de auteursnaam. Misschien een tikfoutje...! en moet het 'verwijder de EXIF-gegevens NIET' zijn.