René Damkot

Over "Wat nog een aardige toevoeging had kunnen zijn is het bekijken van de instellingen op het LCD display." Dat kan dus gewoon: CFn II-9: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmarkiii/page9.asp

Verder over de Camera: Heb 'm, terug geweest naar Canon voor AF fix. Werkt nu redelijk (beter dan mijn 1D2, maar die was volkomen onbetrouwbaar qua AF)
Nog steeds niet wat ik "geweldig" zou noemen.

CR2 bestanden zijn erg goed & flexibel. Iets prettiger mee te werken dan 1D2 bestanden. Prima bruikbaar op ISO 3200. Nadeel t.o.v 1D2: De CFn "retain program shift" is verdwenen, en als de mogelijkheid "register AF point" is ongunstig veranderd. De laatste is 'vervangen' voor een optie een bepaalde modus te registreren. Tamelijk nutteloos zoals 'ie nu geïmplementeerd is IMO.

Optie om de draairichting van wielen te wisselen werkt nog steeds niet zoals ik zou willen: Er is maar 1 manier om ervoor te zorgen dat draaien van achterste wiel in zowel Av als M zelfde effect heeft op een foto (bv lichter worden) en dat is door alle draairichtingen om te gooien.

Camera is oké, maar duidelijk ontworpen door techneuten, niet door fotografen.

Mode 1. Mode 2 is voor panning.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/894958
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00L7uO

@Henri: De Billingham "asymmetrische" inserts heb je ruimte genoeg voor een Canon L zoom. http://www.billingham.co.uk/acatalog/SuperFlex_Inserts.html

Heb ze zelf ook voor m'n 445. Mijn 335 is ouder en heeft alleen de ouderwetse inserts.

@rbrt: Daar ben je natuurlijk zelf bij… Ik heb zelf een flickr account, maar het dondert me dus absoluut niet hoeveel "vriendjes, comments, faves, votes en weet ik nog meer wat" ik daar krijg.
Zoals al eerder gezegd, 't commentaar stelt toch vak geen bal voor ("great" ).
Ik gebruik 't meer om makkelijk foto's te kunnen delen. En als ik en passant nog wat inspiratie opdoe, dan is dat mooi meegenomen. En dat inspiratie opdoen is bij Flickr zelden het geval: Veel te veel bagger.
JPGMag is wat dat betreft beter, en 500px ziet er ook goed uit.
YMMV.

Edit: Aantal mooie beelden op je site trouwens

Hier nog een test pagina, met veel goede info
http://regex.info/blog/photo-tech/color-spaces-page2

"De kleuren rechts zijn te fel, zoals AdobeRGB getoond zou worden wanneer je hem bekijkt met een sRGB profiel."
Nee dus. Een foto met AdobeRGB profiel, waaraan je sRGB assigned, lijkt "fletser".
Als je een sRGB afbeelding zonder kleurbeheer bekijkt op een wide gamut scherm, dan oogt de afbeelding te verzadigd.

Firefox 3.5 en FF4 hebben standaard kleurbeheer voor afbeeldingen met ingesloten profiel (net als Safari). Wil je volledig kleurbeheer (incl css en afbeeldingen zonder profiel), dan moet je dat aanzetten.

Firefox 3.5 en FF 4 ondersteunen geen v.4 profielen.
FF3 heeft kleurbeheer standaard uit staan, maar als je 't aanzet, werkt 't ook voor v.4 profielen.

Bij OmniWeb kun je kleurbeheer ook aanzetten.

@kidogo: Huur en kosten bedrijfsruimte, pensioenopbouw, belasting, kosten op inkoop, kosten voor scholing & lidmaatschappen, niet alle uren die je maakt in het jaar zijn te factureren, etc....

Als ik het me goed herinner: De 5D2 heeft "verborgen" AF punten, de 5D had die niet.

Oh ja. Ik zou hier nog op reageren...

Aantal punten (deels al genoemd):
- Als je Raw schiet, maakt de instelling van je camera inderdaad geen donder uit voor je Raw bestand. Echter wel voor de weergave op je camera display en je histogram (net als alle andere camera instellingen!)

- AdobeRGB heeft een groter gamut dan sRGB, maar exact even veel kleuren: 16.7 miljoen in 8bpc. De "stappen" tussen de individuele kleuren zijn dus groter.

- Dat is ook de reden dat voor ProPhotRGB 16bpc *moet* gebruiken.

-In feite is het de beste optie om de *kleinste* kleurruimte te gebruiken die zowel alle kleuren die voorkomen in je onderwerp als het gamut van je output medium omvat.

- Voor een portret in pasteltinten is sRGB dus een betere keuze dan AdobeRGB.

- Lightroom werkt intern met MelissaRGB: ProPhotoRGB gamut, met een andere tone response curve. Dit is niet te veranderen.

- Het LR histogram is daar ook op gebaseerd, *ongeacht* welke kleurruimte je kiest als "output color space". Dit betekent dus dat je clipping warnings volledig onbetrouwbaar zijn als je bestanden bewerkt voor web (sRGB)!
Link naar een uitgebreidere uitleg op m'n blog.

- Omzetten van welke werkruimte dan ook naar welke andere werkruimte dan ook in Photoshop (bijvoorbeeld ProPhotoRGB naar sRGB) is *altijd* colorimetrisch. Maakt niet uit wat je instelt voor rendering intent: Perceptueel kan gewoon niet omdat de kleurruimten "matrix based" zijn, dus tabellen voor een perceptuele rendering ontbreken. Alle kleuren buiten het gamut van je "target color space" worden dus *geclipped*!

- Daarom is het *geen* goed idee om standaard in ProPhotoRGB te werken en dan met een action om te zetten naar sRGB.

- Foto's voor web moeten worden omgezet naar sRGB: Dit is de "standaard" voor web. Ik zou zelf adviseren het kleurprofiel in te sluiten: Safari en FireFox 3.6 geven de foto dan goed weer.

- Safari en FF3.6 op "default" zijn deels colormanaged: Als een afbeelding geen profiel heeft, gaan ze er vanuit dat 'ie "monitor profiel" heeft. Je ziet dan dus het verschil tussen sRGB en je monitor profiel. Dit heeft tot gevolg dat een sRGB afbeelding zonder profiel er veel te verzadigd uitziet op een wide-gamut monitor.

- FF 3.6 kun je instellen op "full colormanagement": Hij zal dan aannemen dat afbeeldingen zonder profiel sRGB zijn: Ten zeerste aan te raden als je een wide-gamut monitor hebt. (Gfx.color management.mode = 1)

- FF 3.0 en Flock zijn standaard niet colormanaged, maar kunnen worden ingesteld op "full colormanagement".

- Viewers zonder colormanagement (Internet Explorer, Chrome, Opera, Irfanview, een aantal anderen) geven op een "standaard" monitor AdobeRGB en ProPhotoRGB bestanden "flets" weer, sRGB min of meer goed.

- Viewers zonder colormanagement geven op een wide-gamut monitor een sRGB te verzadigd weer, terwijl een AdobeRGB afbeelding min of meer oké er uit zal zien.

- In een colormanaged programma ziet een sRGB afbeelding er *identiek* uit als dezelfde afbeelding in AdobeRGB of ProPhotoRGB (ervan uitgaande dat alle aanwezige kleuren binnen sRGB vallen, bijvoorbeeld voornoemd "pastel portret"

Over printen , LR en Photoshop:
- Een beetje fatsoenlijke fotoprinter (Epson, Canon) kan kleuren printen die buiten AdobeRGB gamut vallen (maar ook enkele kleuren niet printen die binnen sRGB vallen )

- De meeste fotolabs waar je je foto's laat afdrukken verwachten sRGB bestanden. Het gamut van de printers die ze daar gebruiken (Fuji Frontier bijvoorbeeld) is sowieso veel beperkter dan dat van een goede inkjet.

- Als je LR of PS gebruikt om te printen, laat het colormanagement dan over aan de software, en zet alle kleurcorrectie in de printerdriver uit. (Er vanuit gaand dat je het goede kleurprofiel gebruikt voor de specifieke printer+papier+inkt (!) combinatie die je gebruikt. Als je persé Canon papier in een Epson printer wilt gebruiken, of "refill" inktcardridges gebruikt om te "besparen": Veel succes! :p)

- De "standaard werkruimte" in photoshop maakt geen bal uit. Als de rest van je kleurinstellingen maar goed is: De standaard kleurruimte wordt namelijk alleen gebruikt bij bestanden zonder profiel (en die heb je als het goed is niet) en bij het maken van een nieuw document.
Meer op m'n blog.

- In LR kan een bestand er op een wide gamut monitor anders uitzien voor en na exporteren als je een wide gamut monitor hebt en exporteert als sRGB: Lightroom laat je bestand zien in ProPhotoRGB (Develop module) danwel AdobeRGB (Library module)

Mijn advies: Stel je camera in op sRGB, dan klopt de weergave op je LCD enigszins en zijn je clipping warnings op de camera redelijk betrouwbaar. Werk in welke kleurruimte je voorkeur heeft, maar als je bovenstaande lap tekst compleet niet begrijpt: Gebruik sRGB.

@MarcelG: Dacht al dat ik de LR2 rendering herkende

Tip1: Probeer in de "Camera Calibration" tab (onderste in de Develop sidebar) eens "Camera Neutral" in plaats van "Adobe Standaard".
Tip2: Open de HSL tab, klik de TAT (Targeted Adjustment Tool; dat O-tje met een punt erin) en ga vervolgens met je muis naar het probleemgebied. Nu klikken, vasthouden en naar beneden slepen.
Tip3: Kijk eens wat er gebeurt als je de recovery wat omhoog gooit (naar 15 of zo), en de vibrance omlaag (-10)

Als je er niet uitkomt, wil ik ook wel eens kijken wat ik ermee kan; mail me de CR2 of DNG maar