rob dijkstra

@ iris:
nee, een fotocamera houd niet echt lekker vast voor filmen. Maar in mijn opinie moet je ook niet vanuit de hand filmen, maar vanaf een statief (ook met een videocamera). Vormgeving is dus niet zo'n groot issue. Vooral de verwisselbare lenzen en kleine scherptediepte maken een fotocamera veel interessanter dan een videocamera.

@Fietsert.
Klopt inderdaad: spiegelloze camera's geven beeld in de zoeker, spiegelreflexen niet (met uitzondering van Sony DST modellen omdat die dwars door de spiegel heen 'kijken').
In mijn optiek zijn systeemcamera's dan ook de betere keuze als je vooral wilt gaan filmen, en dan met name de versies die over een zoeker beschikken. Ik werk momenteel met de Sony Nex7 en A6000 tot volle tevredenheid.

@Ronald:
Zoals ik al eerder meldde is dit het eerste artikel, er zullen er meerdere volgen. Een deel van de genoemde zaken zal ik daarin behandelen. In de praktijk hoef je trouwens niet zoveel mee te slepen. Ik kom er op terug in een volgend artikel

@Har / @Brummer:
Bridgecamera's kunnen wel zoomen. Aan zo'n opmerking heb je natuurlijk niks als je al een camera gekozen hebt, maar misschien is dit een overweging voor iemand die nog gaat kopen of vervangen. Bijv. de Panasonic FZ1000 beschikt over een Leica lens van (vergeleken met full frame) 25-400 mm - dat s 16x zoom. Dat moet toch een feest zijn voor de diehard filmer.

@Har: kijk een naar een zoekerloep (zoals ik noemde in mijn artikel). Hoeft helemaal niet zo duur te zijn en werkt uitstekend. Bij sommige electronica supermarkten koop je zo'n dingetje al voor een paar tientjes.

@leo:
Beeldstabilisatie is inderdaad fijn als je uit de hand filmt. Bij Sony spiegelreflexen is dat ingebouwd in de body en heb je dus bij alle lenzen stabilisatie. Bij andere merken en de systeemcamera's van Sony moet je het bij de aanschaf van je lenzen 'meenemen' in je beslissing. Als je op statief werkt (zoals ik meestal doe) is stabilisatie niet nodig (en soms zelfs vervelend - maar je kunt het altijd uitzetten).

@wimfoto:
de codec waarin je opneemt heeft inderdaad iets te maken met de soepelheid waarmee je kunt monteren en de kwaliteit die overbijft in de montage. Nu is dit al best een lang artikel geworden met veel 'techtalk' dus ik heb dit onderwerp niet behandeld. Mijn bedoeling is om meer te posten over filmen en de codec komt dan zeker aan bod.

@Brummer:
Zoomen is inderdaad een 'probleem'. Er zijn echter twee oplossing.
1. Voor sommige camerasystemen zijn er lenzen met een zoommotor: Sony biedt voor zijn camera's met E-vatting (oudere Nex modellen en A3000, A5000 en A6000) bijvoorbeeld een 16-50 (vergelijkbaar met 25-80 mm bij full frame) en een 18-200 (vergelijkbaar met 28-320 mm) aan die soepel mototisch kunnen zoomen.
2. Afzien van zoomen. Klinkt een beetje flauw, maar het is serieus te overwegen. Professionele filmmakers gebruiken maar zelden zoom. Het heeft ook iets tegennatuurlijks, want ons oog kan ook niet zoomen. In mijn filmpje van Doornenburg is ook geen zoombeweging opgenomen. Had je die gemist? Waarschijnlijk niet.

Om beelden dynamisch te maken kun je ee slider gebruiken (ga ik in een volgend artikel op in - zie in het Doornenburg filmpje bij ongeveer 20 en 44 seconden)