Stef

Nee, bewerken van foto's is niet per se not done, maar het hangt af van hoe de bewerkingen worden uitgevoerd en met welk doel.

In de fotografie-industrie is het bewerken van foto's een gemeenschappelijke praktijk en kan het helpen om de visuele aantrekkingskracht van de afbeeldingen te verbeteren en de kwaliteit van het eindresultaat te verhogen. Professionele fotografen en grafisch ontwerpers gebruiken bewerkingsprogramma's zoals Photoshop om afbeeldingen te retoucheren, kleuraanpassingen te maken, achtergronden te verwijderen en andere aanpassingen te maken om het beeld er beter uit te laten zien en visueel aantrekkelijker te maken.

Het wordt echter een probleem wanneer de bewerkingen worden gebruikt om de werkelijkheid te manipuleren of om onrealistische beelden te creëren. Dit kan leiden tot onrealistische lichaamsbeelden, beïnvloeding van de werkelijkheid, of veranderingen aanbrengen in het beeld om het er beter of aantrekkelijker te laten uitzien, wat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Dit kan leiden tot misleiding en kan schadelijk zijn voor degenen die zich hiermee identificeren.

Daarom is het belangrijk om verantwoord en ethisch te bewerken en ervoor te zorgen dat de bewerkingen het doel van de afbeelding niet manipuleren of misleidend zijn. Het is ook belangrijk om transparant te zijn over de bewerkingen die zijn uitgevoerd en de werkelijkheid niet te verdraaien om een bepaald beeld te creëren. Dit is de mening is van Chatgpt, maar komt wel overeen met mijn mening

Een update voor b.v. Luminar AI zou ik ook beter vinden, de prijs vind ik niet echt hoog 59 of 69 euro. Dit doet Adobe ook met Adobe Photoshop Elements voor 100 euro per jaar telkens een nieuwe versie kopen, dus bijna twee keer zo duur. Ze nemen het er allemaal van. Bij Adobe ben je na drie jaar 432 euro kwijt, bij Luminar 180 euro. Gelukkig zijn er ook nog freeware programma's te krijgen

Heldere uitleg over het histogram Dankjewel

Ben twee jaar geleden overgestapt van Canon naar Olympus vanwege o.a. het gewicht (problemen met nek en schouder). Wat ik verrassend vond was de razendsnelle scherpstelling van het MFT systeem. Ook '40M High Res Shot'-functie, Focusstaking, Wifi, HDR, Live composite mode, ook het gebruik van Panasonic lenzen en dat je meteen zien kunt hoe de opname gaat worden. Voor mij alleen nog maar systeemcamera.

Kan ik helemaal berijpen Leen Kooper. Ik fotografeer ook vanaf het analoge tijd perk met enige tussenpauze. Ben vorig jaar overgestapt op MFT Olympus en heb er helemaal geen spijt van gehad. Lekker licht, handig en pak in mijn fototas van 24x16x15cm. de camera en vijf lenzen. Meestal neem ik er maar twee of drie mee. Mijn Canon fullframe en crop camera's liggen nu al anderhalf jaar in de kast. Ben er vroeger ook in getrapt met camera's kopen met een grote sensor. Je maakt geen betere foto's, wat het uiteindelijk wordt bepaal je zelf en niet het toestel. Niet iedereen ziet dit zo, heb je geen problemen met grote en zware apparatuur gewoon blijven gebruiken. De extra mogelijkheden op de MFT en andere kleine camera's zoals focusstacking uit de hand, vijfvoudige beeldstabilisatie, live composite enz. zijn meegenomen. Ben dik tevreden dat ik het pakezel tijdperk achter mij heb kunnen laten.....

Dit herken ik zeer zeker, omdat ik er zelf vaak genoeg intrap. Vind het ook moeilijk om een enigszins originele foto te maken. Veel motieven en technieken zoals inkleuren en karnemelk stroompjes zijn al zo vaak vastgelegd dat het moeilijk is een interessante opname te maken. Iedereen kijkt op een andere manier naar een foto, de hobbyfotograaf kritisch en de leek, wat er op het moment in de mode is. Wat ook een rol speelt vind ik, is de opmerking van "niet volgens de regels", waardoor je in je creativiteit belemmerd kunt worden. Als voorbeeld, twee jaar geleden bezocht ik een fototentoonstelling met een aantal prachtige landschapsfoto's ,na de tweede ronde viel mij op dat hoewel verschillende locaties de opnames allemaal de horizon niet in het midden hadden, een pad of beekje dat ergens naar toe gaat, 1/3, 2/3 enz. Deze regels zijn natuurlijk toepasbaar maar maken de foto ook voorspelbaar, om niet te zeggen clichématig. Belangrijk vind ik, maak je de foto om er zelf van te genieten, of maak je ze voor andere kijkers? Ik denk dat dit ook een oeverloze discussie zou kunnen worden. Waarom ga je als hobby fotografie kiezen, natuurlijk ook omdat je van de alledaagse regels afstand wil nemen en je eens lekker wilt uitleven in je hobby. Zo veel mensen, zo veel meningen.

Is ingewikkeld met het fotograferen in het openbaar. We gaan geregeld met de fotoclub, of ook wel eens alleen naar het station St. Guillemins. Ben de eerste keer gaan vragen bij de stations service en het was geen enkel probleem om te fotograferen werd mij verzekerd. Wat je niet mocht was met het statief op het perron bezig zijn, in verband met de veiligheid van de reizigers. Maar het beleid van het station kan natuurlijk altijd veranderen.

Tot nu toe makkelijke installatie en het programma werkt prima, ga er mee aan de slag

Gefeliciteerd en bedankt voor al die nieuwsbrieven