tjeerd de wit

Heb ook slechte ervaringen met variabele filters, vooral onder 35mm (Kenko PL fader, nogal duur ook!)
Met Willem eens, onlangs ook Benro 10 stopper gekocht (Benro SD ND 1000 WMC), goede resultaten en heelwat goedkoper dan Lee.

Nog steeds was PicasaWeb 10x beter dan Google fotos ondanks alle mooie verhaaltjes van Google...

Nabewerken veranderd wat gezien is en is dus niet echt, zou men kunnen zeggen. Maar dat argument gaat natuurlijk niet op. De camera ziet de werklijkheid ook niet zoals het is. Neem nou die twee waterval fotos van Marit. De linker is onbewerkt, maar is zeker niet wat het oog zag, tenminste mijn oog ziet nooit van zulke melkstralen. De camera zelf doet dus al aan bewerking als gevolg van instellingen die je kiest.
Heb zelf geen PS, maar gebruik wel wat ander eenvoudiger software als LightZone (niet Lightroom), Photomatix en hier en daar nog wat. Wel of niet? Er is geen ja of nee. Is als met schilderkunst, de een houdt van abstract, de ander wil precies zien wat het is. Netzo met nabewerken, maar zeg niet deze prachtige zonsondergang kwam direct uit mijn camera, terwijl het PS was die hem zo denderend maakte.