Willy van Dreumel
Willy van Dreumel heeft nog niets over zichzelf verteld.
Laatste reacties van Willy van Dreumel
Aanvankelijk was ik huiverig om deze update te installeren. Maar ik moet zeggen, ook op mijn MacBook (dual-core i7, model 2013, 16GB Ram) merk ik een stevige prestatiewinst. Vooral lokale bewerkingen gaan sneller (vlottere respons op aanpassingen in het masker), snellere opstart tijd, laden van bestaande afbeeldingen in de catalogus gaat veel sneller. Ook het probleem van de "plakkerige" schuifregelaars lijkt (voorlopig) opgelost. Bij import en export merk ik weinig verschillen.
Heel prettig allemaal, maar het werd ook wel tijd. Door de traagheid van Lightroom was ik al aan het omkijken naar alternatieven. En nou maar hopen dat Adobe deze trend voortzet!
Nog liever zou ik zien dat Adobe mij de keuze geeft om de modules van Lightroom naar eigen keuze al dan niet te installeren. Gezichtsherkenning, boek, presentatie en web heb ik niet nodig. En volgens mij drukt al dat soort ongebruikte dingen de prestaties enorm. Net als bij zoveel dingen geef ik de voorkeur aan "lean and mean" software. Robuustheid en snelheid staan voor mij voorop. Voor al die "toegevoegde" functies bestaan m.i. genoeg plug-ins. En wanneer komt nou eindelijk eens Lightroom for Linux?
Gek genoeg heb ik in Photoshop CC géén prestatieproblemen gehad op dezelfde computer, ondanks een behoorlijk aantal plug-ins. Ik heb sterk de indruk dat Photoshop beter doortimmerd is dan Lightroom.
De haak onderaan je statiefzuil is m.i. niet zinloos: Als je er een gewicht (bijv. zandzak, die kun je naderhand weer leeggooien) aan hangt, zo laag mogelijk bij de grond, dan komt daarmee het zwaartepunt van het statief dichter bij de grond te liggen. En dat maakt de combinatie van camera en statief wel iets stabieler. Vuistregel: als je het gewichtje (zandzak o.i.d.) heen en weer ziet zwaaien, dan kun je het er beter af laten!
O, ja Elja, nog een toevoeging aan mijn vorige reactie.
Persoonlijk zou ik voor een andere oplossing gekozen hebben: Schaf de mogelijkheid tot anoniem reageren af en laat mensen eerst inschrijven alvorens reacties te kunnen plaatsen. Dan heb je volgens mij het probleem bij de bron aangepakt. En de geregistreerde gebruikers die over de schreef gaan, kun je dan eenvoudiger aanpakken. Bijvoorbeeld zoals hardware.info dat doet. Scheelt je volgens mij een hoop werk.
Klinkt allemaal mooi, maar ik vrees dat de prijs rond de € 2.500 zal liggen. We zullen het zien!
Naah... In mijn ogen laat Canon hiermee voor de zoveelste keer zien, dat ze eigenlijk niet zo goed weten welke kant ze nou op willen. Met name de verschillen tussen de 77D en de 800D vind ik gewoonweg te klein om twee verschillende producten te rechtvaardigen. Heel misschien wordt het nog iets met die M5 / M6 serie, maar ook daarin hebben ze naar mijn mening vreemde keuzes gemaakt. En dan doel ik vooral op de losse EVF en dat scherm op de M5 dat naar 180 graden naar beneden uitklapt. Daar had wel wat beter over nagedacht kunnen worden. Blij dat ik vorige week ben overgestapt naar Fuji's X-T2! 
Het lijkt mij een leuke expositie om te bekijken. Tijdens de uitzendingen heb ik een hoop mooi werk voorbij zien komen. Ik vond het ook mooi om te zien, hoe sommige deelnemers in de loop van het programma een duidelijke groei van hun fotografische vaardigheden maakten. Kim is daar een goed voorbeeld van, in het begin dacht ik "wat moet dat worden?" maar je zag haar foto's elke aflevering beter worden. Ik ben benieuwd naar de "hidden gems" van het programma.
Sinds ongeveer een jaar heb ik de Canon 35mm F2.0 IS USM. Wat een ontzettend fijn objectief is dit! Het is degelijk uitgevoerd en werkt uitermate prettig. Dit is een mooie groothoeklens op Full-Frame en een mooie standaardlens op een crop-camera (want omgerekend een lichtsterke 56mm en gestabiliseerd). Met de maximale opening van F2 kun je al heel creatieve dingen doen. En... last but not least een fantastische beeldkwaliteit.
Een Duitse fotograaf typeerde het oude importscherm van Lightroom ooit heel treffend: "Es ist nicht schwierig, nur erklärungsbedürftig!"
vrije vertaling: "Het is niet moeilijk, maar het heeft wel uitleg nodig!"
Als ik dit zo lees, ga ik deze update voorlopig nog maar niet installeren. Om mijn belangrijkste kritiek maar eens op te sommen (in dezelfde volgorde):
* Geheugenkaart verwijderen na het importeren moet ik nu dus handmatig gaan doen en is daarmee een extra (onnodige) stap. Het zal bij mij ongetwijfeld tot frustratie leiden, want ik zal dat best nog wel eens vergeten.
* Het ontbreken van een duidelijke voorvertoning (en wellicht dan ook in een opvallende kleur?) van de nieuwe mappen vind ik de grootste misser. Dit vind ik één van de nuttigste onderdelen van het oude importscherm. Hopelijk komt dit weer snel terug (in versie 6.3?);
* De standaardcheck op duplicaten vind ik op zich zinvol. Maar de optie om deze bewust uit te schakelen is voor mij geen halszaak, er zijn volgens mij wel omwegen hiervoor te bedenken voor het incidentele geval;
* De omgekeerde weergave van te importeren foto's kan ik op zich begrijpen. Immers, als je al selectief gaat importeren, wil de donkere voorvertoning wel eens lastig zijn bij het maken van je selectie. Het is nu even lastig, maar het zal denk ik wel wennen.
* Het is mij echt een raadsel waarom de bestandsnaam van de te importeren foto's niet zomaar zichtbaar is: Ook dit werkt vergissingen tijdens import in de hand en je raakt m.i. sneller het overzicht kwijt;
* De voorvertoning van bestandsnamen na automatisch hernoemen, vind ik een grote misser. Ook dit is niet bevorderlijk voor het overzicht.
Al met al vind ik de voordelen van 6.2 nog niet opwegen tegen de nadelen, ik moet dus wel even opletten dat ik mijn Photoshop CC onderdelen niet automatisch laat bijwerken.
Ik ben benieuwd hoe men bij ons in de fotoclub zou reageren op deze foto, als hij anoniem werd getoond op een clubavond. Wedden dat er toch iemand is die er wat op aan te merken heeft? 
Ja hoor, weet je wel zeker dat het geen verlate één april grap is?
Ik vind het een belachelijk idee, het persoonlijke contact en interactie tussen model en fotograaf bepalen m.i. voor een groot deel de kwaliteit van het resultaat. Technisch zal het allemaal best haalbaar zijn, voorlopig blijf ik lekker zelf fotograferen. Vind ik nog leuk ook, gek hè?

