Recensie: eBook Great Light, Easy Light

 Marc Wijngaarde schreef op woensdag 26 september 2012 om 22:16  | reageer

"Ik hoor de kreet regelmatig en krijg er bijna altijd wel jeuk van."

Gelukkig, ik dacht altijd dat ik de enige was die daar last van had!

 LJB Fotografie schreef op donderdag 27 september 2012 om 09:53  | reageer

Ik sluit me volledig aan bij je eerste alinea, en bij @Marc. Recent nog een 'discussie' tijdens een bruiloft. De videograaf vond het vreemd dat ik maar bleef flitsen. Zowel binnen als buiten. En echte fotograaf heeft geen flitser nodig, zei hij. Dan gaan mijn nekharen al overeind staan.
Ik heb hem beheerst uitgelegd, dat ik alles op manueel flits. Dus niets TTL. Ik heb dus volledige controle over wat ik doe, en ik zie wel degelijk verschil.

Ik kan de reactie van hem en van @Bram wel heel goed begrijpen. Er zijn er genoeg die TTL flitsen en lekker door knallen en niet naar de sfeer kijken. Klopt.
Toch ga ik op een bruiloft natuurlijk verlichten. Met flits. Dat geeft (vaak) net wat meer licht in de ogen, en oogt prettig in het album, om naar te kijken.
Daarnaast is het bijna verplicht om het contrast tussen een (meestal) donker pak en de trouwjurk te overbruggen. Maar nu word ik misschien wel heel specifiek.

Toch ben ik blij met dit artikel. Ik ga nog een stap verder, en fotografeer met heel veel licht, om zo 13 in een dozijn te voorkomen.
Kijk voor een voorbeeld hier.

Ik wil het boek aanschaffen, maar ik ben helaas verplicht om een credit-card te hebben. Die heb ik niet, maar hoe kom ik nu aan dit boek??

 Benny schreef op donderdag 27 september 2012 om 20:12  | reageer

Ik vind persoonlijk, als je geld met je fotografie verdient, dat je móet kunnen flitsen.

Het zogenaamde "over the top" flitsen, houd ik persoonlijk ook niet van. Als ik flits doe ik dat subtiel en bijna altijd strobist.

LJB,

Wat jij zegt over ETTL, vind ik eerlijk gezegd een beetje onzin.

ETTL is geen perfect flits systeem, je moet bijna altijd ingrijpen met de flitscompensatie, maar ETTL is ook niet bedoelt, om hem maar even "simpelweg" op ETTL te zetten; je moet zelf nog wel nadenken.

Ik flits dus zowel ETTL als in M. Dit is afhankelijk van de situatie.

Wat ik ook vind, als je strobist werkt en je radiografische zender ondersteunt ETTL, dat het dan stom is óm geen gebruik te maken van ETTL. De fabrikant heeft deze optie niet voor niets geboden. Alleen is het aan jou als fotograaf, om juist om te gaan met ETTL.

Ik ken ook fotografen die roepen: "Ik flits nooit!" Ik vind dit de grootste flauwekul die er is.

Flits ik dan altijd? Nee, hoor. Het is gewoon situatie afhankelijk. Soms, kan inderdaad het heel mooi zijn om puur en alleen met omgevingslicht te werken, wat ik dan ook zal doen.

Benny

  Bram Berkien schreef op donderdag 27 september 2012 om 21:58  | reageer

Mijn probleem met flitsen, vooral op de manier zoals meneer Hobby en consorten dat doen, is dat flits dan vrijwel het enige wordt dat de foto interessant maakt. Het wordt een truucje: voeg vet licht toe en de foto is interessant.

Dat iedere fotograaf moet kunnen flitsen is natuurlijk de grootste onzin. Er zijn bijvoorbeeld legio documentair fotografen die niet flitsen. Ik kom zelf zelden in situaties dat er echt te weinig licht is, de enige reden dat ik zou flitsen is omdat het licht niet goed is: te hard, of te weinig op het onderwerp en te veel op de omgeving. In beide gevallen vind ik wel een oplossing: verplaats het model naar de schaduw, werk met tegenlicht etc.

Kort gezegd komt het er op neer dat het afhangt van je stijl en wat je fotografeert. Dat het nuttig is om te kunnen flitsen zal ik niet ontkennen, maar dat elke fotograaf moet kunnen flitsen is onzin. Ik flits nooit en heb het ook nooit nodig.

 Benny schreef op donderdag 27 september 2012 om 22:53  | reageer

LJB,

Ik zeg ook niet, dat jij TTL móet gebruiken. Maar om TTL af te doen als zogenaamde onbruikbaar, vind ik te ver gaan.

Zoals ik al eerder zei, moet je per situatie bekijken of je op de ETTL of M modus flits. Ik zeg dus ook nergens dat je ETTL moet gebruiken, maar dat het een optie is die soms goed te gebruiken is.

ETTL is niet feilloos, dat weet iedereen. Waarom dan toch soms ETTL gebruiken? Als je soms snel moet handelen op locatie omdat bijvoorbeeld de geportretteerde niet veel tijd heeft of tijd wil maken, dan heb je met ETTL al gauw een goede basis. Op voorbeeld van (histogram) de eerste proeffoto, kun je dan gauw je flitsbelichtingscompensatie aanpassen. Dus o.a. sneller werken.

Wat ETTL versus M wat stops betreft: In zowel ETTL als M zijn die stops gelijk, of je nu een bereik van in totaal (het gehele bereik zowel plus als min) 6 stops haalt uit ETTL of M, maakt mijn inziens niet zoveel uit.

Ik ben wel met je eens hoor, dat ETTL ook niet altijd even perfect werkt, maar waar het mij omgaat in feite: pin je niet alleen vast op M. Ook ETTL is niet voor niets uitgevonden.

Bram,

Ik kan zeker meegaan, over wat je zegt over meneer Hobby en consorten. Ik vind dat voor mijn smaak en stijl te uitbundig.

Ieder zijn mening, maar ik blijf vinden, dat als je geld verdient met je fotografie, dat je dan in ieder geval kunt flitsen; ook al past het normaal niet binnen je stijl.

Flitsen heeft in de meeste gevallen helemaal niet zoveel te maken met het feit dat er te weinig licht is, maar meer dat flitslicht o.a. als invullicht wordt gebruikt. Je geeft zelf al voorbeelden: te hard contrast, een te grote heldere bron achter het te fotograferen onderwerp enz. enz.

Je kunt best een model naar de schaduw plaatsen, als de zon midden op de dag hoog aan de hemel staat, maar je beperkt je eigen mijn inziens wel in je fotografie. Je kunt niet altijd iemand naar de schaduw plaatsen of het licht blokkeren of difuus maken met een groot difuusscherm.

Bram, ik denk, als jij meer je flits gaat gebruiken, dat dat een echte toegevoegde waarde voor jou heeft. Je verbreedt namelijk je mogelijkheden.

Maar zoals ik al eerder zei: Ook ik flits niet altijd hoor, als de situatie het toelaat, want ook alleen het gebruik van omgevingslicht kan heel mooi zijn. Ik bekijk dat per situatie... Dus iemand die zegt: "Ik flits altijd", ook dat vind ik onzin. Er bestaat niet zoiets als "altijd"...

Benny

 LJB Fotografie schreef op donderdag 27 september 2012 om 23:38  | reageer

Ik stop mijn 'discussie'. Want ik denk inderdaad dat het een verschil van werken is. En je moet doen waar je je prettig bij voelt. AL vind ik wel, dat het goed is om je blik te verbreden.
Wat dat betreft moet ik @Bram wel gelijk geven. Door niet te flitsen moet je wel heel creatief op zoek naar iets anders. Al blijf ik wel bij mijn mening dat je er niet onderuit komt om in bepaalde situaties te flitsen.
Laten we maar gewoon allemaal 'ons' ding doen, dan houden we de meeste variatie, en dus de meeste klanten (uiteindelijk kiezen die voor jouw stijl)