Nikon en Canon op achterstand

Ik volg al een tijd deze ontwikkelingen en neig een XT1 te kopen. Echter wat mij terug houdt is de autofocus van dit soort camera’s die zijn echt slecht als je en 1Dx gewend bent. De camera’s zijn nog redelijk geprijsd maar als je er niet goed mee kan werken is het wel veel geld.
Wie heeft er meer ervaring met de 5dIII of 1Dx in combinatie met een Fuji Xt1?

 Reinoud schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 01:32  | reageer

Eigenlijk moet ik zeggen dat de beeldkwaliteit van de DSLR's de laatste paar jaar voor het overgrote deel van de fotografie ruim voldoende is. Ja je kunt altijd nog een paar stappen verder met je ISO, maar er blijft altijd een punt komen dat het te donker is.

Het is echter nog wel steeds zo dat accessoires als bijvoorbeeld TTL triggers altijd als eerste voor Nikon en Canon gemaakt worden, en je als gebruiker van een ander merk nog steeds vaak als een soort tweederangs burger moet wachten of je ook nog aan de beurt komt. En qua service hebben Nikon en Canon ook organisaties waar andere merken nog wat van kunnen leren.

De twee 'grote' merken hebben dus nog wat troeven in handen, maar het is duidelijk dat ze niet op hun lauweren kunnen rusten. En dat komt vaak de innovatie in een markt ten goede

Hey allen, leuke reacties! waar t mij om gaat is dat de snelheid van de AF het probleem is. Ik gebruik met name de camera's voor bruidsreportages en bedrijfsreportages en familieshoots met kids. Hierbij geld dat hoe sneller de auto focus hoe meer je slaagt.

Ik denk dat het ook zeker een kwestie van wennen zal zijn in het begin.

Wellicht toch een keer naar kijken in de toekomst?!?

waar is dit stukje op gebasseerd? Lijken voorbij te streven. Hoe vaag kun je het opschrjiven.

 peter nadort schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 11:14  | reageer

Hallo, Was ruim 40 jaar Nikonian en bijzonder tevreden, zo tevreden dat je niet eens aan iets anders dacht. Plotseling 2 gevoelloze voeten en uitstraling vanuit de rug. 2 pittige stenose operaties, 2 maanden in rolstoel, maar genezen. Rug nog maar voor 10% belasten!!
Dan begint het, geen Nikon (D3s) meer mee en al helemaal niet meer losse objectieven. Zo'n 16 stuks en hele zware er bij.
Alles verkocht en een Fuji X-1E, beviel goed, technisch en beeldkwaliteit erg goed. Toen de X-E2 en snel daarna de X-T1. Ben zeer tevreden met m'n gear, ook de focussnelheid, maar doe geen sportfotografie. Kan nu dan ook weer op stap met 4 objectieven.

Maar, spreek nog vaak met pro's en het verhaal is, ze zien waar ik nu mee loop en tja "men" vind dat je met zo iets niet een bruidsreportage kan doen, kortom je wordt niet serieus genomen. Ook andere mensen de vraag "is dat nu net zo goed als het andere?"
Kan het alleen maar bevestigen. Het is net zo goed i.m.h.o.

Alleen de sensor i.c.m. de raw converter van Adobe redt het niet t.o.v. Iridient raw verwerking (alleen Mac) en voor beide os'en Ninja die mss nog wat beter is, maar zoek dat maar op het net.

Doe nu ook geen beroepswerk meer.

Groet, peter

 PanzerfaustNL schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 11:26  | reageer

Ik fotografeer met heel veel verschillende soorten camera's en merken, mijn nieuwste is op dit moment een D7100 en mijn oudste digitale camera is een Canon EOS D30.
Ik merk gewoon dat de grootste veranderingen liggen in de snelheid waarmee zo'n camera reageert en de informatie die je terug krijgt van de camera (alhoewel, het is dat het een analoge camera is, de Canon EOS 1n RS, 12 beelden per seconden en 49 AF punten) niet in beeld kwaliteit.
Sterker nog, ik ben er steeds meer van overtuigd dat er in beeldkwaliteit helemaal niks gewonnen wordt.
Wellicht alleen in low-light situaties, dat daar veel gewonnen wordt.
Misschien niet de beste foto, maar wel één die laat zien dat goed glas en goed licht nog steeds het belangrijkste is.
https://flic.kr/p/nF3jTi

Snelheid van AF D7100, maar of hij nou veel sneller is dan de D300
https://flic.kr/p/jAuVTG

Waar het eigenlijk omgaat, en dat mist dit artikel volkomen, is dat Canonikon elk hoekje van de markt probeert te dekken met op zijn best middelmatige troep om maar omzet te halen. Waar de echte innovatie vandaan komt is van de kleinere fabrikanten (Sony, Fuji, Samsung, Pentax) die het nog wel aandurven iets anders aan te bieden dan de middelmatige troep die Canonikon durft aan te bieden. Het is dus geen wonder dat deze twee kolossen wankelen.
Mooi is hoe Sony de innovatie beheerst, omdat zij een groot deel van de sensors leveren aan C/N en ook aan de andere fabrikanten. De innovatie komt van Sony, misschien niet altijd van hun camera's, maar wel van de chips die ze aan deze en gene leveren.
Een ander aspect dat zeker besproken had moeten worden is de transitie van compact camera's naar smart phones. De techniek van de smart phone camera met al zijn mogelijkheden voor bewerking (Instagram, Photoshop etc), opslag (cloud, websites), maken dat de compact camera, zonder al die mogelijkheden van de smart phone, verdwijnt. Want dat ding, de compact camera, is eigenlijk net zo onhandig als een filmcamera, compact of niet. De grote merken voelen dat het eerst, zeker omdat zij geen smart phones maken, Sony en Samsung wel, en de megaverkopen van Apple en Samsung zijn de laatste nagel aan de doodskist van de compacte camera.
En dan natuurlijk, iedereen heeft zo langzamerhand wel een of meerdere camera's, zodat de markt verzadigd lijkt te raken. Hier heeft natuurlijk elke fabrikant last van, niet alleen Canonikon. En bedenk wel dat de beste camera de camera is die je bij je hebt en dat is in veel gevallen een smart phone. Ik laat mijn dslr bijna altijd thuis, hij zit eigenlijk altijd in de weg, je moet er goed op passen, Hij is kwetsbaarder dan mijn smart phone (Samsung Note 1).

Camera is niet zo belangrijk. Gaat zeker niet om de nieuwste snufjes. Bespaar je de kriebels en koop een goede camera waarbij je lekker voelt. En dan foto's nemen.

Ik ben begonnen met de Canon 300 EOS analoog. die kocht ik met een Voightlander 28-210 lens en een Sunpack 400 flitser vanwege veel optreden van mijn zoon die toen DJ was en veel met VJ Jeroen Post in discotheken optrad. ik heb altijd goede foto's daar mee gemaakt. alleen analoog heeft nogal een kostenplaatje achteraf van de mislukte foto's en een max van 36 opnamen. in 2005 voor het eerst overgestapt op digitaal. De Canon 350D gekocht met de Canon 580 EX flitser. ik heb daar ook de Voightlander lens op gebruikt. met die kombinatie heb ik altijd goede foto's gemaakt. Later overgestapt op de Canon 40D, daarna de Canon 7D, daarna de Canon 60D die ik eigenlijk kocht vanwege het variabele draaibare scherm. deze mis(te) ik wel op alle andere body's. nu heb ik sinds een jaar de Canon 5D MK III. Op alle body's heb ik verschillende lenzen gehad. van 50mm (plastic fantastic van 100 euro) 24-105 en de 70-200 IS 2.8 type II en recentelijk een 35 mm IS 2.0 ook van Canon. vanaf de 7D ben ik meer en meer in RAW gaan foto graferen. en bewerken in Lightroom. Nu met de Canon 5D MK III. nu kan je met één toestel beide bestanden werken. mijn ervaring met alle body's en lenzen is dat op mijn eerste Canon 350D en de 70-200 IS 2.8 Type II lens ook vreselijk mooie en scherpe foto's maakte. ik wil eigenlijk zeggen "de fotograaf maakt de foto, maar de lens maakt de scherpte en de body voegt daar dan nog wat kwaliteit aan toe. Ik ben zelfs van RAW teruggegaan naar de basis om weer volledig in JPG te fotograferen. omdat de kwaliteit van de JPEG met de Canon 5D MK III en mijn dure lenzen vaak betere foto's maakt dan in RAW. in Lichtroom kan je de JPG foto's net zo bewerken als de RAW. in JPEG is de ruisverhouding zelfs beter dan in RAW.op een enkele belichtingsverandering na. wat ik mis bij de Canon is dat deze het draaibaar scherm hebben en Canon dat bij zijn duurdere Types nog steeds niet invoert. Laten we wel wezen.....ik heb dus altijd Canon gehad en heb geen vergelijk met andere merken ( zeg maar eens een VW altijd een VW) bovenstaande is mijn bevindingen met Canon en zal voorlopig wel zo blijven. en ben dik tevreden met de reportages die ik maak. van bouwprojecten, portretten of bruiloft.

Op je vraag: 'Als je nu helemaal zonder camera en objectieven zou zitten, welke camera zou je nu gaan aanschaffen?' zou ik antwoorden: 'De camera met de beste beeldkwaliteit van foto's beneden de 2500 euro, om als behang uit te kunnen vergroten met behoud van kwaliteit' (full frame middenformaat o.i.d.). Ik zit niet te wachten op een 4D video apparaat, evenmin een camera met tig-functionaliteiten die ik niet begrijp en ook niet zal toepassen. Zelfs niet na het lezen van de papieren (!) en over het algemeen zeer complexe handleiding (met vrijwel op iedere pagina doorverwijzingen naar andere pagina's). Je wordt er gek van!. Je kan beter zo'n manual pagina voor pagina op je terras leggen. Na een stevig windje de pagina's weer bij elkaar rapen. De volgorde die dan ontstaan is, helpt je waarschijnlijk nog beter op weg... Ik bezit bijv. een (relatief goedkope) Sony NEX-3 en een Fujifilm X-T1. Ik wil o.m. graag mijn Biogon 28 mm (Contax G) gebruiken. Op de Sony geeft deze lens een magistrale beeldkwaliteit! Supergrote vergortingen zonder ruis etc.. De Fujifilm met XF lens kan dit absoluut niet evenaren en al helemaal niet met de Biogon erop. Dus een duurdere camera presteert in verhouding niet beter dan een (veel) goedkopere. Je moet het dan hebben van de veelzijdigheid van de Fujifilm in verhouding tot de Sony. Maar nogmaals, wie leest de pdf-manual van zijn perperdure camera zorgvuldig door? Wie snapt alle complexe en soms cryptisch omschreven functionaliteiten en kan deze ook in praktijk toepassen? Laat hem nu opstaan en anders voor eeuwig zwijgen! Het is volkomen uit de tijd om zo'n complex instructieboekje van meer dan 100 pagina's achteloos (er zit zelfs een streng copyright op) bij een camera als X-T1 te leveren. Een camera die inmiddels is uitgegroeid (en de prijs heeft van) een PC + OS en die ook regelmatig een firmwareupgrade behoeft. Een interactieve handleiding via een app en/of pc-applicatie zou op zijn minst beschikbaar moeten zijn van camera's in het (semi) professionele segment! Alsmede een email-alert dat er weer nieuwe software klaar staat, liefst met de noodzakelijk geachte wijzigingen ten opzichte van de voorgaande software versie!

 Cas van der Voorn schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 15:27  | reageer

En ondertussen bouwen Olympus en Panasonic rustig verder aan hun MFT-systeem. Nog een beetje kleiner dan de 1.5 crop van Fuji, veel meer keuze (zowel bodies als lenzen) en kwalitatief aardig vergelijkbaar. Fors goedkoper bovendien.
In het topsegment blijven Canon en Nikon nog wel een tijdje bestaan, alleen al vanwege de "installed base". Bij de APS-C modellen begint het een heel ander verhaal te worden: die zijn kwalitatief niet beter meer dan ILC's van de genoemde merken maar wel veel groter & zwaarder.

Hallo allemaal, wat een discussie over Nikon en Canon ongelooflijk iedereen die deze camera
gebruiken of het nu Nikon of Canon is en zijn er erg gelukkig mee,
Waarom dan vernieuwen dat doe je alleen maar als je geld genoeg hebt.
Ik gebruik al tien tallen jaren Nikon en het beval mij uitstekent.
www.fotopierro.nl

  Erik schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 17:35  | reageer

de tijd zal het allemaal uit wijzen, heb laatst gelezen dat Canon met een foveon achtige censor aan het testen zou zijn, en Nikon werkt al jaren samen met fuji waar zij ook gebruik zouden kunnen gaan maken van die censoren, vergeet Pentax niet die al een hele tijd net iets meer bied voor het zelfde geld,, dit zou ook effect kunnen gaan hebben op de marktverdeling.

 Koen Van de moortel schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 19:25  | reageer

Die Sony's en Fujifilms met hun elektronische zoeker kunnen mij toch nog altijd niet bekoren!

 Henk V schreef op dinsdag 17 juni 2014 om 19:51  | reageer

't valt nog wel mee met die achterstand... Overall komt Sony nog te kort, en dan hebben we het niet over autofocus, elektronische zoeker ed. Zie ook http://photorumors.com/2014/06/17/sony-a7s-scores-as-the-best-low-light-camera-at-dxomark/

Na 40 jaar beroepsmatig met Hasselblads en meerdere kb reflexen te hebben gewerkt en nu dus met een mirrorless camera werk kan ik zeggen dat ik hEEl blij met met dit systeem. Niet ieder heeft behoefte aan een zware en snelle machine, vooral de nekspieren zijn me erg dankbaar. Het resultaat telt, niet de naam. Laat je vooral niet gek maken door de commercie van de grote 2 en staar je niet blind op de riem op de schouders van anderen.

 Mark Gilden Fotografie schreef op woensdag 18 juni 2014 om 00:22  | reageer

Cameramerk is niet zo heel relevant, elke full frame of crop camera is tegenwoordig geschikt voor bijna alle omstandigheden. Het gaat om de persoon die het beeld bedenkt en de knoppen bediend. Voor de rest is het een persoonlijke voorkeur qua ergonomie en menustructuur.

Topper voor mij op dit moment is mijn Mamiya RZ67 of een sinar/cambo 4*5 camera. Hele andere systemen, maar film is echt leuker fotograferen :D

Met digi-camera's van pak hem beet 5 jaar geleden kon je al topfoto's maken, dus waar maak je je nú nog druk om. Maak eerst maar eens een goede foto, dat heeft altijd (!) nog met de fotograaf te maken en niet met de apparatuur.

Ik ben het wel met de schrijver eens. Nikon en Canon blijven op dit moment nog erg vasthouden aan hun spiegelreflex camera's. De laatste jaren zit hier weinig vernieuwend in. Meer pixels, nieuwe processor, gps en WiFi en dat was het weer. Het Nikon 1 en Eos M systeem breken ook geen potten tenopzichte van de concurrenten. De Nikon DF vindt ik ook draak van een camera vooral door zijn omvang. Je ziet dit ook terug in de camera verkopen deze worden steeds minder en niet alleen maar de compact camera's. En eerlijk gezegd maakt het me ook niet uit of een camera tot 100.000 of 400.000 iso gaat maar vind ik het belangrijk als 3.200 iso bruikbaar is. Interssant wordt het als de merken van de Bayer chip afstappen en met iets nieuws komen maar voorlopig lijkt dit nog niet het geval.

Naast een spiegelreflex wil ik overstappen naar het Fuji systeem vanwege het gewicht het uiterlijk en de mooie Fuji kleuren. Maar dit is een persoonlijke mening en afhankelijk van de soort fotografie. Beide systemen hebben voor en nadelen. Vandaar dat het ook goed is dat er meer spelers op de markt zijn en we keuze hebben. In kiloknallers bijvoorbeeld een D800 met een 24-70 hoe goed ook zal ik niet meer investeren!

En toen kwamen Nikon en Canon met nieuwe "mind blowing" spiegelloze camera's waarop al hun crop lenzen passen en niemand sprak meer over Sony.
Zo gaat het toch al jaren? Maak je echt zulke betere foto's met zo'n nieuwe Sony? Voor de meeste mensen geldt dat ze beter eerst eens echt moeten leren fotograferen. En daar schaar ik mezelf ook onder, dus mijn 5 jaar oude D300s kan nog wel een poosje mee, niets mis mee.

Ik heb mijn Canon 7d met bijbehorende lenzen ingeruild voor een X100S van Fujifilm. Hoewel het een flinke stap terug lijkt, is de realiteit anders. Ik maak scherpe foto's met fantastische kleuren en bokeh. Het scheelt met het maken van trips ook de nodige kilo's aan sleepwerk. Voorlopig zie ik geen reden terug te gaan naar de spiegelreflexen van Canon of Nikon.

Geweldig! Het gaat over foto's en je leest geen reacties. Het gaat over fotoapparatuur en dan....

Ga toch fotograferen jongens!

Het pricipe van de spiegelreflex is verouderd. De systeemcamera met een electronische zoeker is de toekomst. De sensoren worden kleiner en beter. Voor een nieuwe camera zou ik gaan voor een (micro) four thirds sensor. Steeds meer fabrikanten van lenzen maken optiek voor deze sensor (Zeiss etc). Bijkomend voordeel: je apparatuur weegt minder dan de helft t.o.v. APSC en een kwart van full frame. Dus mijn keus zou zijn Panasonic of Olympus.

 Erik schreef op donderdag 19 juni 2014 om 12:14  | reageer

Het is maar net wat je wilt fotograferen. Probeer maar eens een vogel in de vlucht te fotograferen. Dan is je keuze erg beperkt qua materiaal en kom je toch gewoon op Nikon en Canon uit. Die maken camera's die in elke omstandigheid een goede foto kunnen maken.

Als amateur fotograaf heb ik van het begin af aan een Canon gehad, AT-1, AE-1, A1 en nu al lange tijd 350D.
Dar heb ik altijd goede foto's mee kunnen maken en zie geen enkele reden om over te stappen op een ander merk.

 Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 20 juni 2014 om 18:24  | reageer

Waar zijn de verkoopcijfers? Want leuk dat Sony allerlei features heeft en dergelijke, maar als ze een beetje rommelen in de marge liggen Canon en Nikon er echt niet wakker van en blijven ze gewoon ouderwetse dslr's verkopen...