Te perfect om waar te zijn

Helemaal mee eens ,vandaar dat ik vaak terug kijk naar de foto's die mijn vader vroeger maakte ,er zit leven in het verteld een verhaal zelf fotografeer ik concerten ,en daar zie je nog de belevenis het gevoel de momenten die je raken en dan moet en foto niet te gelikt zijn

Zeer goede video!
Strookt met mijn eigen visie over A.I.
Heb er aan gedacht om te stoppen met fotograferen, maar Michiel heeft me geleerd om er anders tegenaan te kijken. Heel waardevol!

Ja, wat was analoog eerlijk. Je opname op het celluloid was het resultaat van jouw kennis, vakmanschap en techniek. De enige verbetering die je nog kon aanbrengen was nog even iets tegenhouden of doordrukken in de doka, klein vlekje retoucheren en klaar was je foto. Niet altijd perfect……

Mooi artikel Michiel

Je hoeft met fotografie niets te bewijzen. Je levert geen objectieve beelden af -tenzij je reporterfotograaf bent -"nb amaai heel saai", maar subjectieve indrukken zoals jij die hebt beleefd. Tot slot: <<Fotografie is in de eerste plaats dingen zien, niet alleen zoals ze zijn, doch ook zoals ze hadden kunnen zijn!!!>>

Heel goed verhaal.

Hoe meer we digitaal fotograferen hoe hoger de waarde wordt van die oude zwart wit kiekjes, waar allang geen negatief meer van bestaat. Onvervangbaar omdat ze uniek zijn. Wees daar zuinig op!
Dat laat onverlet dat de kwaliteit van de huidige digitale fotografie vele malen hoger is dan vroeger. In een ontwikkeling die nog steeds doorgaat is AI de volgende fase en zeker niet de laatste.
Zolang je eerlijk bent over het gebruik daarvan is er niets op tegen. Het geeft weer een extra dimensie aan de mogelijkheid om beeld vast te leggen en nieuwe beeldvormende te creëren.

Goed onder de aandacht gebracht dat drang naar perfectie is doorgeslagen.
Fotografeer zelf al even (sinds 1962) en heb prachtige apparatuur van (net even voor) nu,
Maar onlangs tegen een werkende Zenit aangelopen, jeugd sentiment, m'n eerst slr was een Zenit.
Filmpje erin gestopt en fotos gemaakt en dan wachten......
Niks perfect, maar veel leuker om te doen.
AI kan soms leuk zijn, maar te glad is zelfs bij het schaatsen gevaarlijk.

Op dit artikel moet ik nog even kauwen. Het spreekt me erg aan, deze stellingname. Hoeveel krasje en tekjes al niet heb weg getoverd! Soms ben je met je kamera aan het registreren, andere opnames wil ik meer de kant van 'kunst' op met portretten van geliefden daat tussen. Ik gebruik geen echte belichtings apparatuur, maar ik heb wel foto's opgeleukt door de lichte partij in een opname met de donkere partijen. Ik had vroeger bij de Doka een boekje, ik meen dat het 'Over negatieven' heette. Daar heb ik al geleerd (jaren 80) wat de 'voorwaarden' voor een goede foto zijn. Qua negatief had je de technieken doordrukken en tegenhouden. De foto waar ik het over had hangt bij mij aan de muur. Met doortekening in de lichte partijden én de donkere partijen. Niemand zal het opvallen, ik heb digitaal een uitsnede van een overbelichte opname gemengd met een onderbelichte opname. Ik kijk er met plezier naar. Als ik er maar lol in heb toch?

Waarom ben ik dol op de olieverfschetsen van Rubens? Omdat ze heel veel te raden over laten. Ze zijn nog niet uitgewerkt, nog niet perfect, wat dat ook mag zijn. We moeten de kracht van het onvoltooide niet onderschatten. Daarom heb ik een hekel aan een programma als Het Perfecte Plaatje. Een prefect plaatje laat niets meer te raden over, is al helemaal ingevuld. Ik ben er zo op uitgekeken. Ik snap dus die hang naar analoge fotografie. Maar is dat de oplossing? Ik heb in mijn studententijd in een fotolaboratorium gewerkt. Ik ben begonnen op de afdeling negatief, toen naar positief als prosser. Steeds maar weer met mijn hoofd boven die baden. Op het moment dat ik de kans kreeg om mijn eigen tijd in te delen ben ik daar schoonmaker geworden. Toen werd ik mij bewust van de enorme chemische vaten met zeer giftige vloeistoffen. Veel ging zo het riool in. Leuk hoor, die hang naar analoge fotografie maar hoe vervuilend was dat niet. Daarom ben ik blij met digitale fotografie. Waar het om gaat is aandacht, om foto’s die er op de een of andere manier toe doen, die ruimte overlaten voor verbeelding. AI vult in, in plaats open te laten. Bij AI is op dit moment geen ruimte voor het onvoltooide. Maar bij heel veel foto’s die ik zie, of ze nu analoog of digitaal gemaakt zijn, ook niet. Mooie plaatjes, maar ze vervelen snel.

Stop wat "wabi-sabi" in je fotografie...

Michiel, wat een goed verhaal schrijf je hier. Ik kan me er goed in vinden. Een paar dingen vielen me echter op. Bijvoorbeeld de perfectie van een portret. Zeker in de glamour en modewereld werden de gezichten en figuren al behoorlijk bewerkt en gladgestreken al voor de digitale fotografie bestond. Alleen moesten toen de fotomodellen aan zwaardere voorwaarden voldoen qua gezicht en figuur. In een zekere mate kon er analoog og het een en ander gecorrigeerd worden.
Met de komst van de digitale fotografie en Photoshop is het allemaal nog gemakkelijker geworden en kan (bijna) iedereen het.
Nu doet AI zijn intrede in de fotografie. Moeten we daar blij mee zijn? Ik denk het niet. Waarom? Omdat er meer MISbruik van gemaakt zal worden dan GEbruik. Ik ben niet tegen het gebruik van AI, maar gebruik het dan op een goede manier, bijvoorbeeld het verwijderen van hinderlijke (kleur)ruis.
Het opbouwen van een foto door AI heeft naar mijn mening niets meer te maken met fotografie.
Voor mij is fotografie het maken van een echte digitale (of analoge) foto waarbij je bij een digitale foto dezelfde bewerkingen toepast als in de analoge fotografie al mogelijk was.
Het moeten bewijzen dat een foto echt is door het RAW-beeld erbij te plaatsen, vind ik belachelijk.

Geef de deelnemers van ‘Het perfecte plaatje’ een analoge camera…..kijken of ze dan nog kunnen fotograferen…

jaren geleden werd in de popmuziek de ideale drumbeat per computer ingevoerd, maar het ritme was te perfect en werden er bij de opnames minimale foutjes gegenereerd om het helemaal echt te laten lijken. Hetzelfde gebeurt nu met ai in de fotografie. Jammer voor de fotografie want niemand weet op de duur wat echt is wat niet en komen we in een slecht daglicht te staan temeer door die deepfake beelden die alles verpesten dankzij Grok (Elon Musk), Midjourney enz die alleen uit zijn op geldgewin

@Mark Vyncke: Ook in de muziek weet je door de AI niet meer wat echt is en wat niet. Volgens jou komt fotografie in een slecht daglicht te staan. Dan geldt dat voor de muziek net zo.