Sportfotografie: 10 mooie actiefoto's

hmmm.

Haha, leuke opmerking van Elja, die laatste 10 woorden herhaal ik dagelijks tegen mijn kinderen....
Maar ik vind dit soort artikeltjes ook een beetje 'bladvulling'. Als ik in de aankondiging de woorden '10 mooie ...-foto's' zie staan, weet ik eigenlijk al weer hoe laat het is: een artikeltje van de stagiaire. Ik bedoel dit niet onaardig hoor, ik begrijp dat de intentie goed is. Maar laat dan in ieder geval in de kop het woord 'mooie' weg en vervang het door wat neutralers ('aparte', 'verschillende', of desnoods 'interessant') want of ze mooi zijn maakt iedereen graag voor zichzelf uit. Denk ik. En bij dit artikel valt er nog wel iets meer over te verzinnen, zoals op welke manier er bij de hier getoonde sporten wordt gefotografeerd. Of waarom juist deze foto's zijn gekozen om hier te laten zien. Ik begrijp dat dit wellicht een soort teaser moet zijn voor het artikel van morgen, maar voor mij werkt het zo niet helemaal, ik houd er toch ook een tikje irritatie aan over omdat ik niet het gevoel heb dat het geplaatst is met de lezer in gedachten. En ik denk ook niet dat dit stukje echt aansluit op de 'gemiddelde' bezoeker van Photofacts, daarvoor is het wat te inhoudsloos.

Zie meerwaarde ook niet. TS laat nooit werk van zichzelf zien en neem nooit deel aan de discussie???!!!

Elja moeten we alleen positief zijn. Nikszeggend artikel. Fotos zonder copyright. Vervolg artikel is nog slechter. Vraag dan Pim Ras of iemand als Tim de Waele. Een beginner die gaat uitlegt hoet het werkt, toont weinig ambitie.

 martinphili schreef op dinsdag 26 januari 2016 om 21:11  | reageer

Misschien is het een leuke uitdaging voor de klagenden om zelf eens de pen / het toetsenbord ter hand te nemen?
Als ik het goed interpreteer zou Photofacts daar alleen maar beter van worden