Canon verbiedt Viltrox om RF objectieven te verkopen

woensdag 7 september 2022, 20:02 door Nando Harmsen | 2.070x gelezen | 7 reacties

Viltrox was tot voor kort de enige fabrikant die RF objectieven met autofocus aanbood. Tot Canon dit verbood. De reden was onduidelijk, maar Canon in Duitsland heeft gereageerd.

Betekent dit dat er voorlopig geen RF objectieven van andere merken zullen verschijnen?

Het is opvallend dat er voor de Canon RF vatting nog geen objectieven beschikbaar zijn van andere merken. Alleen Laowa, Meike en Viltrox hebben (of hadden) objectieven met RF vatting.

Misschien zijn er nog een of twee kleinere merken, maar de grote merken Sigma en Tamron bieden niets aan.

Nu Canon de fabrikant Viltrox verboden heeft om haar objectieven te verkopen, blijft (voor zover ik weet alleen nog Laowa en Meike over.

Waarom de laatstgenoemde nog wel een aanbod hebben, ligt aan het feit dat dit allemaal objectieven zijn zonder communicatie met de camera. Handmatige objectieven dus, zonder autofocus.

Canon Duitsland heeft onlangs een statement uitgegeven waarom vertelt wordt dat het produceren van RF objectieven met autofocus patenten en ontwerp rechten breekt.

Daarom heeft Canon gevraagd aan Viltrox om alle productie te stoppen, wegens 'infringement of Canon's intellectual property rights.'

Dit is natuurlijk een doorn in het oog voor de Canon gebruikers die overgestapt zijn naar het RF systeem en nu tevergeefs wachten op objectieven van een ander merk.

Het is namelijk niet bekend wanneer er andere merken deze vatting zullen en mogen aanbieden.

Natuurlijk is het mogelijk om de objectieven met EF mount te gebruiken via de adapter. Zo kun je toch Sigma en Tamron, en andere merken gebruiken mèt autofocus. Echter, zonder adapter zou mooier zijn.

Canon heeft dus voorlopig alleenrecht op de productie van RF objectieven met autofocus. Of dat het afschermen van deze markt een slim plan is, dat is de vraag.

Wat denk jij daarvan? Moet Canon de markt open gooien, of het voor zichzelf houden?

Laat het weten in een reactie onder dit bericht.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

7 reacties

Wouter van Duin schreef op dinsdag 13 september 2022 om 11:29 | reageer
Als dit klopt en de naam en de beelden van die lens kloppen dan snap ik dat wel, dan betreft het een illegale kopie.

Maar een net wat andere naam, Viltrox, heeft toch inmiddels een heel goede naam voor kwaliteitslenzen AF voor veel verschillende merken en vattingen. Gebruik ze al heel lang met veel plezier op mijn FujiFilm-X camera's.

Nando schreef op dinsdag 13 september 2022 om 11:54 | reageer
@Wouter van Duin: het is een typfout. En dat heeft geleid tot het verkeerde logo'tje in de thumbnail.
Ik heb het gecorrigeerd. Het heeft niets met illegaliteit te maken

Sjuul schreef op dinsdag 13 september 2022 om 11:59 | reageer
Ik begrijp.dat Canon momenteel alleen verkoper wil zijn van de RF lens. Maar ik hoop echter wel dat in de toekomst bijv. Sigma en Tamron ook de markt op mogen met RF lenzen.

gast schreef op dinsdag 13 september 2022 om 12:24 | reageer
Omdat het aantal objectieven nog beperkt is (en duur), zullen veel amateurfotografen (met een bescheiden beurs) besluiten om uit te kijken naar andere merken en het is juist (voor deze doelgroep) aantrekkelijk als er ruim aanbod is, waarbij geldt de L kwaliteit van Canon niet echt nodig is.

Evert Jan schreef op dinsdag 13 september 2022 om 12:46 | reageer
Misschien moeten we nu allemaal voorlopig even geen RF objectieven kopen en dat melden aan canon. Wie weet snapt Canon dan dat consumenten wel behoefte hebben aan merk keuze en lost het probleem zich vanzelf op.

Paul eos schreef op dinsdag 13 september 2022 om 13:00 | reageer
Logisch toch dat Canon eerst zelf wat geld wil terug verdienen aan hun mega investering in onderzoek, ontwikkeling en productie. Iets namaken is veel gemakkelijker en kost in vergelijking een peulschil.
Stel je hebt zelf iets heel moois ontwikkeld en daar al je geld voor geriskeerd, ik kopieer dat en verkoop het aan de helft minder. Ik zou je gezicht eens willen zien.

Donald Willemsen schreef op zaterdag 17 september 2022 om 00:53 | reageer
Ik vraag me af of Canon dit alleenrecht wel kan behouden in de EU. De EU dwingt om concurrentie op de markt toe te laten. Reken er maar op dat de boetes niet mals zullen zijn.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Van Beeld naar Kunst met Micky Hoogendijk

Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

44.431 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts

Canon verbiedt Viltrox om RF objectieven te verkopen