HNTM Kim Feenstra niet blij met uitgave naaktfoto's
maandag 30 juli 2007, 23:59 door Elja Trum | 68.823x gelezen | 3 reacties
Kim Feenstra, de winnares van het tweede seizoen van Hollands Next Top Model, heeft in haar verleden meegespeeld in een pornofilm om aan geld te komen. Hierbij zijn tevens naaktfoto's van haar gemaakt welke nu door de maker gepubliceerd zijn. Kim heeft inmiddels aangifte gedaan tegen de maker en de verspreiders van de foto's.
In de aangifte schijnt het te gaan over het publiceren zonder toestemming en het aantasten van haar eer en goede naam. Een opmerkelijk punt is echter dat Kim destijds een contract ondertekend heeft waarin ze toestemming geeft voor publicatie. Later zegt ze deze toestemming echter weer ingetrokken te hebben en tevens zegt ze nooit een kopie van het contract te hebben ontvangen.
Aangezien Kim pas 17 was op het moment dat de foto's gemaakt heeft zal ze een sterke zaak hebben, lijkt me. Wanneer ze wel al 18 geweest zou zijn ligt het volgens mij allemaal wat gecompliceerde. Het model heeft immers toestemming gegeven voor publicatie. Volgens mij is het haar taak te zorgen dat ze een kopie van dat contract ontvangt, iedereen kan immers wel roepen dan ze 'het contract nooit ontvangen heeft' terwijl je het eigenlijk nog even snel door de shredder haalt. Het ondertekende contract van de fotograaf lijkt me dan geldend. Het lijkt me ook niet mogelijk dat je als model je toestemming weer intrekt achteraf. Een modellencontract stel je tenslotte niet voor niks op.
Bij minderjarige modellen dien je daarbij dan ook altijd een handtekening van een ouder of voogd te hebben, ook wanneer het geen erotisch materiaal betreft. Het maken van een erotische foto van een minderjarig model is sowieso af te raden. Op het forum van Belgium Digital wordt zelfs het maken van foto's van minderjarigen in bikini al afgeraden.
Persoonlijk ben ik wel benieuwd hoe deze zaak met Kim verder verloopt. De foto's die ik ervan gezien heb zijn feitelijk weinig bijzonders en ik vraag me af waar de scheidslijn tussen pornografie en erotiek getrokken wordt.
Bron: nu.nl
Wil jij ook gave foto's maken?
Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.14 dagen gratis fotografiecursussen kijken
Over de auteur
Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-witfotografie, flitsfotografie en portretfotografie.
3 reacties
-
Brian (dSLR.nl) schreef op dinsdag 31 juli 2007 om 22:43 | reageerIk weet natuurlijk niet het naadje van de kous van deze zaak, maar toevallig heb ik me niet lang geleden heel erg verdiept in de materie rond modelreleases en ik kan me daarom ook niet voorstellen dat wanneer de fotograaf een getekend contract heeft, zij dit ineens ongeldig kan verklaren. Wat ik wel raar vind is dat een 17 jarige dat contract nooit zelfstandig (=zonder toestemming van de ouders) had mogen ondertekenen. Ook het verhaal dat ze in een pornofilm heeft meegespeeld vind ik verder gaan dan alleen een paar naaktfoto's. Actrices in een pornofilm dienen in Nederland minimaal 18 jaar te zijn en als zij als 17 jarige daar al in meespeelde klopt dit gewoon van geen kant en is de maker c.q. distributeur van deze pornofilm gewoon zeer strafbaar bezig. (behoudens of hij op de hoogte was van haar werkelijke leeftijd, uit ervaring weet ik dat meisjes op die leeftijd daar over liegen omdat ze denken zelf alles wel te kunnen regelen!!!)
De Belgische norm waarin gesteld wordt dat je minderjarigen niet in bikini moet fotograferen vind ik zacht gezegd erg belgisch. Zou niet weten hoe ik een reclameboekje van zeeman, de hema, de makro, enz. zou moeten schieten als ik me daar aan zou houden en dit zijn toch boekjes die tweewekelijks bij iedereen in de bus vallen. Het gaat er gewoon om hoe je die foto's maakt. Gaat het om het showen van de bikini of om het opgeilen aan een klein kind. -
zaad schreef op woensdag 1 augustus 2007 om 21:43 | reageer
heb ik voor deze foto's me pc opgestart?
-
nancy schreef op woensdag 8 augustus 2007 om 21:15 | reageer
Nu ze bekend is gaan ze ineens haar verleden achterhalen, zo zwak... Laat dat meisje wat ze was. en ga niet moeite aan die foto's besteden, te zielug. Serieus.
Deel jouw mening
Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.
Ook interessant
-
(Naakt)portret - zorg voor het licht en maak contactdoor Erik van Rosmalen
-
Review: Photofacts Academy Cursus Naaktfotografiedoor Erik van Rosmalen
-
Marilyn Monroe geïnspireerde naaktshoot door Lindsay Adlerdoor Elja Trum
-
Landschapsfotografie: mensen in beeld of niet?door Erik van Rosmalen
-
Het Perfecte Plaatje; reddingsbrigade en naaktshootdoor Elja Trum
Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
44.432 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via 
Facebook.
Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Mis dit niet: Tips voor adembenemende familiekiekjes!
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je krijgt van mij ook wekelijks nieuwe fotografietips per mail.
