5 dingen waar fotografen mee moeten stoppen

Helemaal mee eens! Soms kost het ook echt moeite om op foto-fora en FB-pagina's niet te reageren wanneer 1 of meer van deze 5 punten voorbijkomen...

Nando, helemaal en hartgrondig mee eens. Evenals overigens mensen die menen het oneens te moeten zijn met auteurs van artikelen zoals deze.

Lekker pittig geschreven Nando.

 egerards schreef op dinsdag 17 augustus 2021 om 10:54  | reageer

Ik vertoef regelmatig op een internationaal fotografieforum en deze genoemde punten zijn zo herkenbaar! Zeker als er discussies zijn over full frame vs. andere cameraformaten, dan maak je borst maar nat. Als bezitter van micro fourthirds, full frame en ook een goede compact camera, probeer ik altijd het beste van ieder formaat mee te pakken en van te genieten. Dat maakt je leven een stuk gemakkelijker...

Fotografen die vragen wat vind jij onder een stukje tekst. Moeten misschien overwegen of ze wel content creators zijn. 😉
Dit is hetzelfde als vind je zwart of kleur mooier?
Is de content creator niet de persoon die beslist wat er in de tekst staat?
Of is dit gewoon een click bait zoals foto waarbij de fotograaf vraagt of zwart of kleur beter is?
Maar mag het nu wel omdat het een content is en de creator dus een click bait wil hebben.

P.s. sorry voor de hippe taal, Maar anders krijg ik geen views op deze post. 🤣🙈

Het zou mooi zijn als de fotografen eens stoppen met die yoghurt-foto's van watervallen en poelen. Er zijn weinig mooie foto's te vinden waar het water uit ziet zoals de natuur het laat zien. Het houdt maar niet op ik en meerder amateurfotografen vinden het verschrikkelijk !!

Helemaal mee eens. Het zijn inderdaad dingen die al te vaak voorvallen. Ik moet eerlijk toegeven dat ook ik al gezondigd heb in het verleden. Vragen welke foto de beste was. Om dan uiteindelijk TOCH te kiezen voor diegene die ik zelf het mooist vond. Dus daar ben ik mee gestopt
Waar ik mij het meest aan erger is de merkoorlog. Doe ik niet aan mee.
Eentje wat mij ook nog matig kan storen is mensen die vragen welk merk je aanraadt, welke camera en welk objectief... DAT vind ik een totaal zinloze vraag. Ga gewoon naar een winkel waar de service heel goed is en vraag daar inlichtingen naargelang je budget. (want ook die vraag online zorgt vaak voor onnodige discussies...)

A die heb ik verleden week gelezen in het engels, FStoppers.

Goed verhaal. Vooral het stukje over de M stand doet mij deugd. Ik vraag mij altijd af waarom zou ik geen gebruik maken van alle programmatuur die de leverancier in de camera heeft gestopt.

Het commentaar op de punten 3, 4 en 5 is te kort door de bocht. Bij de punten 3 en 4 ligt het eraan wat de reden van publicatie is. Het tonen van jou gemaakte beelden en om meningen vragen zal invloed hebben op de ontwikkeling van de fotograaf. En bij punt 5 heb je juist wel controle over hoe jou foto eruit zal gaan zien. Je bepaald dan namelijk hoe de scherptediepte zal zijn en je kiest bewust voor de hoeveelheid licht je terug wilt zien in de foto. In de auto of semi-auto is de controle minder.

Eindelijk iemand die dit aanroert.
Bedankt voor het artikel, mensen zijn zo wie zo teveel met een ander bezich. De meeste worden niet gehinderd door kennis.

Nando, hartgrondig voor de volle 100% mee eens, maar lijkt vaak te liggen aan de "social media mentaliteit" dat men meestal ongevraagd en anoniem meningen kan uiten en bovenal laten zien dat men er nog meer verstand van heeft dan een auteur.

Wel heel veel woorden voor een vijftal persoonlijke ergernissen. Het zijn vrije platforms, iedereen mag wat mij betreft naar eigen keuze foto’s posten of publiceren.

Ok ben erg blij met dit artikel. Hier wordt precies beschreven waaraan ik mij stoor. Goed dat het hier is vastgelegd. M.b.t. weerfoto’s heb ik er nog wel een paar.

helemaal mee eens

Je slaat de spijker op z'n kop. Duidelijk stuk , en nu nog hopen dat iedereen hiermee stopt. Ga lekker mooie foto's maken, bepaal je eigen keuze, volg je eigen pad , doe wat jij leuk vind. Het is de persoon achter de camera die de foto maakt. De camera is slechts een hulpmiddel van welk merk dan ook. Alhoewel ik sommige zaken wel een hype vind, zoals Sony, en systeem camera's ( waar vervolgens veel fotografen een adapter op gebruiken omdat er voor die vatting niet genoeg lenzen zijn of heel duur . ) Ik spreek uit ervaring. Ik heb onlangs een Canon RP gekocht om er vervolgens achter te komen dat de keuze RF vatting lenzen wel beperkt is of je moet dure L-lenzen aanschaffen. Dus moet je wel met een adapter werken waardoor je lens 2 1/5 cm langer wordt. Sinds vorige week een Canon %D Mark II erbij gekocht als back-up camera. Na een paar gebruik dacht ik meteen ...... waarom heb ik een systeemcamera gekocht? Verbluffende kwaliteit van de 5D en...... je hebt geen adapter nodig want de keuze uit EF lenzen is reuze.

Beste Nando, mijn naam is Sjuul van Bakel. Ik wou je alleen op het feit wijzen dat als je een foto naar je zin hebt bewerkt in kleur, je óók nog de keuze kan maken om dan op de zwart-wit knop te duwen. Dan krijg je dus een bewerkte Z/W foto en niet zomaar een Z/W foto!

Volkomen mee eens. Voor mij een reden geweest om op fb uit enkele groepen te stappen.

Goed stukje weer, Nando.
Heel herkenbaar ook, hoewel ik nooit op Facebook of wat voor socialmedia site kom, ik heb het wel gemerkt in de fotoclub(?)
Er is nog een zesde ding, wat op het moment erg speelt ( jammer genoeg ook bij de fabrikanten) een mirrorless is beter....

 mousquito schreef op dinsdag 17 augustus 2021 om 13:06  | reageer

zijn zeker enkele punten waar ik me soms ook aan erger. Zeker het aanvallen van de andere merken. Maar wat ook in dit rijtje past, vind ik, is de vraag van "welke lens moet ik kopen" Steeds meer en meer op facebook kom ik deze vraag tegen en ze geven nooit de juiste details als voor welk doel of willen ze een allround die macro en breedhoek en portret en zoomfactor xxx heeft.

Helemaal mee eens met de auteur! Het is een vorm van 'Sociale Media Hygiene', dat zich nog moet ontwikkelen en waar fotografen in opgevoed moeten worden.

Wat hoe en waarmee de fotograaf fotografeert is een persoonlijke keuze en smaak en niet anders.

Heel mooi sprekend artikel Zouden we regelmatig moeten lezen om niets te vergeten

Voordat een foto geplaatst wordt moet hij eerst worden gemaakt. Sommige 'fotografen' denken dat de hele wereld wel tot stilstand kan komen, omdat zij een foto moeten maken.
Een foto maken begint bij kijken.
En dus ook kijken naar het juiste moment.
Laatst was er weer zo'n belangrijke fotograaf die vond dat hij wel even vooraan mocht staan. Dus ging hij pal voor een echtpaar staan die met elkaar probeerde te genieten van hun uitzicht. Dat de man in een rolstoel zat was voor de fotograaf geen reden om daar rekening mee te houden.
Veel van dit soort fotografen kijken thuis pas op de foto's wat ze gezien hebben.

Wat maakt iedereen zich toch druk, over wat voor toestel je hebt. Ik doe het de laatste drie jaar met m'n mobiel, en krijg ook gewoon goeie kwaliteit. Maar waar het werkelijk omdraait, daarom maakt het niet uit wat voor toestel je hebt, dat je het "juiste oog" ervoor hebt. En ja ik heb een Canon App, so what?

Ik vind dat u groot gelijk hebt.

Mijn buurman is van mening dat onze lieve Heer verlost. Nou, dat doet Nando ook. Bij punt 5. Ik heb altijd het gevoel dat ik geen goede fotograaf ben omdat ik weinig op de M-stand fotografeer. Ik hoor niet bij de "echten" en "serieuzen". Ik doe maar wat en ben lui.
Ik werk namelijk haast altijd op de P-stand en ik shift daarbij als ik een ander diafragma of een andere sluitertijd wil kiezen, al naar gelang wat ik tot uitdrukking wil brengen.
Nu, Nando, krijg ik weer wat zelfvertrouwen. Dank.

@Paul: ... en jazeker is mirrorless beter!

Zo werkt de marketing. Het zaadje is geplant.
Mirrorless is lichter in gewicht, en zeker nu de EVF een goed beeld levert is dat probleem ook weggenomen. Dus de fabrikant weet de gebruiker op zijn pad te krijgen. Deze kan nu ook legitiem (en zonder scrupules) de ontwikkelkosten aan ons doorbelasten. Hierna lopen dan, de verkochte aantallen op SLR terug, zo constateert de fabrikant. Daardoor worden ook de nieuwe ontwikkelingen en vooruitgang aan de mirrorless toegewezen.

Kortom verdient de fabrikant dubbel aan ons gebruikers die op zoek zijn naar verbetering en verfijning in kwaliteit.

Tja, als dan de fabrikant niet snel genoeg is met het assortiment, En wij gebruikers klagen ook over de prijzen, dan gauw een adapter ontwikkelt (die ongeveer hetzelfde weegt, meer zelfs, als de spiegel...) waarmee wij het "oude" uitstekende en betaalbare glas op een dure body kunnen schroeven.

Nu kunnen we allemaal weer betere foto's maken!
Of...???
Is het toch DE fotograaf achter de camera die DE foto maakt?

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 17 augustus 2021 om 14:57  | reageer

@ Lauran, je generaliseert. Ik zou de amateurs niet de kost willen geven die evengoed of zo niet betere (mooiere) foto's dan een pro. De amateur fotografeert uit liefhebberij/hobby. Een pro moet er zijn belegde boterham mee verdienen. In zekere zin moet een pro doen wat zijn opdrachtgever verlangt. De amateur doet in de meeste gevallen gewoon zijn goesting.

 scoot-shooter schreef op dinsdag 17 augustus 2021 om 15:16  | reageer

helder en duidelijk.. en helemaal mee eens

Ook een logo waar meteen alle aandacht naar gaat is jammer.

Nando, het klopt helemaal , ik heb wat moeite met het woordje " Moeten" . Op forums zie je precies hetzelfde, scrol door en bekijk alleen wat je interesse heeft en denk aan je bloeddruk. Geloof me dat je dan veel minder ergert.
Groet

Dick

 Guido Bellens schreef op dinsdag 17 augustus 2021 om 18:34  | reageer

Ik kan mij helemaal terugvinden met wat je hier schrijft; Nog zo eentje is een bloedmooi meisje hebben als model en daarvan een simpele foto maken zonder meer, dan zie je als commentaar - knappe plaat en mooie meid - .... ik word daar onnozel van.

Om nog even op de M stand terug te komen. Je kiest voor een DOF via je diafragma, beweging of bevriezing via de sluitertijd. Meer of minder belichting zie ik onmiddellijk door mijn viewer (één van de voordelen van een mirrorless ?) en dan is mijn camera zo geprogrammeerd dat ik door oranje en blauwe verkleuringen in de viewer of screen de uitgebrande of zwartgeblakerde zones (dus zonder detail) direct zie. Dan is het gewoon een kwestie van aan het belichtingsschroefje naar links of rechts te draaien tot die kleuren verdwenen zijn. Blijft er tegelijk oranje en blauw, dan is het tijd om voor HDR te kiezen. Door een rood randje zie ik ook welke delen perfect scherp gesteld zijn en kan ik wanneer die zones me niet bevallen van autofocus onmiddellijk naar handmatig scherpstellen overstappen. De ISO hou ik op de voor mijn camera’s beste waarde, 200. Wanneer ik donkere objecten wil fotograferen kies ik voor automatische ISO die ik naar boven toe tot 1600 begrensd heb.
Ik kan misschien begrijpen dat je (eventueel) voor studiowerk met belichting en flitsen in de M wil morrelen. Maar van studiowerk heb ik geen verstand, dus dat weet ik eigenlijk niet. Maar voor overige fotografie ? Mij een raadsel waarom je voor M zou kiezen. Ik heb wel in de beginfase opgemerkt dat verschillende meer ervaren fotografen er zo gewichtig over deden omdat de beginneling er toch niet veel van snapte en zich alzo als 'ervaren fotograaf' van de anderen te distantiëren. Voor mij in ieder geval, bye bye mister 'M'. Degenen die er genoegen in scheppen om toch de M verder te gebruiken ... volkomen hun recht. Maar stop ermee om het als enig waardevol systeem te promoten.

Over punt vijf denk ik toch, helemaal controle, ach. Maar je kunt met handmatig wel bewust kiezen om af te wijken van wat de camera aangeeft dat goed is. Onder of overbelichten en dat met de keuze die jij belangrijk vindt. Dus of diafragma of belichtingstijd, geen concessie hoeven doen. Dan is het handig dat je live mee kunt kijken met wat je doet, wat ik met mijn Sony kan (want ja, de andere merken zijn niets…. De viewer is een beeldschermpje, los van het grotere scherm. Het heeft natuurlijk altijd zijn beperkingen, maar ik kan daar wel mee werken.

De belichting is Zeker sneller onder controle in de M stand. Met de diepste kennis wat sluiter, diafragma, onder en overbelichting, wat licht wegpakken, en nog meer, doet, kan je met de lichtmeter in het oculair en evt de "voorbeeldknop", sneller resultaat bereiken en zeker in speciale sfeer verlichting. Geen discussie mogelijk.

Ik heb mijn toestel meestal op de A-stand staan en de meet modus op matrix. Voor mij is de diafragma opening meestal het belangrijkst. Ik zeg: meestal. Dat werkt voor portretten, landschappen en architectuur, maar als ik snelle dingen fotografeer, gaat m'n toestel op S. Het is maar wat op dat moment het belangrijkst is, natuurlijk.
De M is de uitzondering, voor als het niet anders kan. Vaak wordt dan ook de spot meting ingezet.
Misschien ben ik de uitzondering, maar bezit zowel een Nikon, Canon als Olympus toestel. De Canon is geweldig om mijn oude objectieven te kunnen hergebruiken. Dat lukt niet op de Nikon. Die heb ik omwille van zijn weergaloze technische kwaliteit onder uiteenlopende licht omstandigheden. (De Canon is al wat ouder). De Olympus? Die kan ik overal meenemen met drie objectieven van 12 tot 300mm. Allen f/2.8. Op de Nikon zou dat meer dan 6 kg worden.
De beeldkwaliteit? Ik kan van ieder toestel een print op 150 cm breed maken, zonder dat je dadelijk kan zien met welk toestel die gemaakt werd.

Beste Nando,

Je schrijft met regelmaat een leuk artikel, maar dit is gewoon gezocht. Als je niets meer kunt bedenken om een column te vullen dan zou ik misschien weer eens wat dieper in gaan op een specifieke camera, lens of andere rand apparatuur.
Als je jezelf ergert aan wat er online gebeurd dan moet je lekker verder scrollen en geen stempels gaan drukken op waarom en hoe mensen beeldmateriaal plaatsen.
Het mooie van Internet is dat iedereen vooral lekker moet/kan doen waar ze zin in hebben en ja... uiteindelijk jij mag natuurlijk ook lekker schrijven wat je wilt, maar wordt het dan volgende week dat je jezelf irriteert aan de vreselijke nabewerkingen en de onscherpe foto's etc. en dat men daarmee moet stoppen?
Adem in.... hou vast...... en weer rustig doorademen.

Ja, helemaal correct. Alle oeverloze discussies zijn hetzelfde als: ben je supporter van Ajax of van Feijenoord? Vraag aan een Mercedesrijder: vind je een Mercedes ook zo'n slechte wagen? Ik zou ergernis 6 willen toevoegen: aangeboden mijn Canon EOS 24-105mm f4L IS II USM. De eerste vraag die je gegarandeerd krijgt is: Hoe oud is 'ie?

Ik hou van de stand M, gewoon, ook de autostand faalt,, wie niet. Probeer het eens op de volle maan stand automatisch, zo zie ik ze niet hoor, met stand M gaat het heel vlug om ze juist te zien te krijgen op je gegevensdrager(zij het foto) Sorry ben nog maar 62 jaar bezig als amateurke en leer gelukkig nog steeds bij.

@George,
Ik doe het ook al 61 jaar, en nog steeds met plezier.
De automaat gebruik ik nooit, maar de M ook niet. Diafragma voorkeuze A bij Nikon werkt perfect. Maar de volle maan schieten. Dan moet je allereerst de spotmeti g gebruiken, en dan op de maan meten, en dan alsnog met de belichtingscorrectie een stop of 2_3 terug regelen.
Je kunt natuurlijk ook M gebruiken, en dan op je geheugen afgaan welke diafragma, sluitertijd en ISO (ASA, DIN) waarde je moet gebruiken. Of dat u vlugger gaat......

 arendjanbolhuis@ziggo.nl schreef op maandag 6 september 2021 om 09:14  | reageer

Wanneer je het maken van een foto met alles wat daarbij komt kijken als een reis met een doel beschouwt, waarbij de foto het doel van de reis is en alles wat daarbij komt kijken de reis naar het doel is, en je bovendien de ERVARING van de reis nog belangrijker dan het doel vindt, dan moet je je camera voor het maken van een foto van - bijvoorbeeld - een voorbijsnellend hert vooral in de M-stand zetten. Je geeft jezelf dan namelijk de gelegenheid de volgende unieke ervaring op te doen: Je camera staat dus in de (professionele!) M-stand, ISO is in orde en je hebt de juiste sluitertijd ingesteld (wel voldoende toeknijpen s.v.p., het hert snelt voorbij). Je hebt bovendien het wieltje van het diafragma in de juiste positie gedraaid. Verder geen bijzonderheden. De belichting is perfect ingesteld. Nu is het alleen nog wachten op het hert. Kijk, daar komt het aangesneld! Het rent als het ware parallel aan een zich voorwaarts bewegende grote wolk, die net voor het moment dat jij het hert fotografisch wilt afknallen voor de zon schuift. Daardoor ziet de omgeving er ineens een stuk donkerder uit dan je je met het oog op de foto had voorgesteld. Je begrijpt dat dit consequenties voor je instellingen heeft. Je zult, terwijl het hert het beeld uit snelt, opnieuw aan de wieltjes van je sluitertijd en diafragma moeten draaien. Zo gezegd, zo gedaan. Je maakt de foto en… het blijkt dat er geen hert op staat. Dat zei ik toch? Het hert snelde het beeld uit terwijl jij stond te draaien. Het is jammer van de foto, maar de unieke ervaring van een onnodig verprutste kans neemt niemand je meer af.

Een echte professional maakt het zichzelf zo makkelijk mogelijk. Waarom zou je in de M-stand zogenaamd professioneel aan wieltjes gaan draaien terwijl de camera het in de Tv-stand (Canon, sluitertijd) veel makkelijker voor je doet en er ook nog eens voor zorgt dat vervelende wolken je belichting niet kunnen verpesten.
En waarom - ander voorbeeld - zou je je camera niet lekker in de P-stand zetten als je alleen maar wat plaatjes wilt schieten van locaties waar je later een echte foto van wilt maken?

 PixelDude Raoul schreef op maandag 6 september 2021 om 11:20  | reageer

@ arendjanbolhuis@ziggo.nl
Grandioos samengevat. Ik had enkele weken geleden in een opwelling hetzelfde maar dan op een echt sarcastische toon geschreven, wat dan ook niet gepubliceerd werd (Nando, waarvoor alle begrip).
Ik heb geen enkel positief woord over voor de 'zogezegde' professionals die hardnekkig en hardleers bij het volledig manuele blijven zweren. Een auto heeft al heeeeel lang een motor en geen trappers zoals de Flintstones. Idem dito voor de moderne camera.