Digitaliseren van dia's; de keuze voor een filmscanner

Je kunt ook uitstekend een flatbed scanner gebruiken, maar dan wel een die een voldoende hoge Dmax heeft, zoals de duurdere Epson scanners. Ik heb zelf nog een Epson Perfection 4990 en die doet het voortreffelijk. Voordeel: ik kan er zowel mijn kleinbeeld als 6x6 negatieven/dia's mee scannen en hem tevens ook voor het normale scanwerk gebruiken. Dan belandt hij ook niet in op een stoffige plank na het scannen van 400 dia's...

 EdC schreef op maandag 28 december 2009 om 21:04  | reageer

Heb je de negatieven of dia's gescand, dan kan je vervolgens nog dagen doorbrengen met het weghalen van stofjes en krassen. Eén voordeel: je leert zo goed de werking van het 'kloonpenseel'. En echt scherp waren de beelden vaak niet. De Minolta-scanner stelde wel scherp, maar op een gemiddelde.

  foxhusky schreef op dinsdag 29 december 2009 om 09:20  | reageer

Beste Erwin,

Interessant dat je juist nu met dit artikel komt, omdat ik de afgelopen dagen me een beetje verdiept heb in het scannen van dia's en negatieven. Van een vriend heb ik een goedkope diascanner (types onder de € 100,-) geleend om te kijken naar de kwaliteit. Die blijkt erg slecht. Te donker, niet scherp, verkeerde kleuren... Valt helemaal af.

Zelf heb ik een flatbed scanner van Canon en daarmee kan ik ook dia's en negatieven inscannen. De resultaten zijn een stuk beter dan met die goedkope diascanner. Nadeel is echter de scantijd: ruim 10 minuten per dia/negatief en dan moet je nog bewerken.

Mijn belangstelling gaat eigenlijk uit naar de Reflecta Crystalscan 7200, die je nu gekocht hebt. Ik ben erg benieuwd naar je ervaringen met dit apparaat. Wat is de snelheid, beeldkwaliteit, duurzaamheid. Bij mij gaat het vooral om het inscannen van negatieven, vele honderden, en slechts enkele dia's.
Als de kwaliteit van de Reflecta tegenvalt, dan is het huren van een professionele diascanner (van bijv Nikon) altijd nog een optie.

@ EdC
Mijn idee Ed. Omdat het inscannen van een archief een eenmalige kwestie is gaan mijn gedachten al snel uit naar uitbesteden vermits zoiets betaalbaar is. Je hoeft dan niet te investeren in kostbare tijd plus een scanner die na de klus weer in de doos gaat. Dat budget kun je mijns inziens beter gebruiken voor professioneel scanwerk.

 EdC schreef op dinsdag 29 december 2009 om 12:59  | reageer

@TonV. Een professionele scanner van Nikon kost ronde de 2500 euro, die van Hasselblad het tioenvoudige. De prijs in Nederland voor de scan van een kleinbeelddia lopt uiteen van 2,50 tot dik 30 euro. Laten we nu eens uitgaan van de Nikon en een prijs van 2,50, dan heb je die met 1000 dia's 'terugverdiend'. Maar dan ben je wel dagen aan het werk met scannen en beeldbewerking. Naar mijn inschatting een half uur per foto: 500 uur ofwel ruim twee maanden lang elke werkdag. Ik heb nog een doos middenformaat-dia's in een kluis. Als ik een beeld kan verkopen, dan laat er steeds een paar tegelijk scannen. Verder maak ik een foto van een foto, dat werk sneller en goedkoper dan een negatief scannen.

 EdC schreef op dinsdag 29 december 2009 om 14:41  | reageer

@Jac. De onscherpe scan is een gevolg van het scherpstellen op de gemiddelde afstand tot de film. Een film in een raamwerk is niet vlak te krijgen. Met een kleinbeeldfilm is dat al bijna niet te doen, laat staan met grotere formaten. Voor iemand die vakantiefoto's wil scannen voor een fotoboek is dat misschien niet zo'n probleem (met verscherpen kom je nog redelijk ver), maar voor professioneel gebruik is het geen doen.

Ik ben begin dit jaar druk geweest naar een goede methode om ongeveer 5000 ingeraamde dia’s te scannen uit ons 40 jaar oude familiearchief. Hiervoor heb ik alle bedenkbare forums en nieuwsgroepen geraadpleegd hoe je op “betaalbare + snelle wijze = goede resultaten” kon boeken. En nu bedoel ik met goede resultaten niet 5000 stuks JPeG bestanden van elk 25 MB die op posterformaat afgedrukt gaan worden.
Om eerlijk te zijn komen de meeste gescande afbeeldingen niet verder dan een vertoning op een lcd monitor of televisie met een resolutie van 1920 x 1200. Mochten er tussen die 5000 dia’s enkele pareltjes zitten dan moest het wel mogelijk zijn deze dia’s in zeer hoge resolutie te scannen.
Na weken informeren, zoeken en vragen schafte ik een dia-scanner zoals hier in dit artikel beschreven in dezelfde prijsklasse van een gerenommeerd Duits merk. Na avond klooien en pieren met net iets te dikke diaraampjes (schijnt dus ook verschil in te zitten) en ontzettend trage manier van werken (scannen naar BMP en daarna converteren naar JPeG) en constant overbelichte afbeeldingen heb ik dat apparaat op www.marktplaats.nl gedumpt. Dan maar 1000 euro spenderen aan een 2e handse echte diascannner dacht ik. Totdat een beroepsfotograaf mij in vertrouwen vertelde waarmee hij voor klanten oude dia’s en negatieven tegen grof geld omzette naar digitale bestanden, namelijk een flatbedscanner;

Canon CanoScan 8800F

Ik mocht dit niet verder vertellen om zijn klanten in de waan te laten dat hij een super professionele dia en negatievenscanner gebruikte. Ik heb dit apparaat nu alweer bijna een jaar in bezit en heb er 5000 ingeraamde dia’s en 500 zwart/wit en kleuren negatiefstroken (á 6 afbeeldingen per strook) mee gescand. En onlangs zijn er door alle familieleden weer bijna 2500 stroken negatieven bij mij aangeleverd om gescand te worden. Het is een klus maar met de CanoScan 8800F is het kinderwerk en met de standaard 1200 DPI krijg ik mooie JPeg afbeeldingen van ongeveer 1600 x 1100 waar iedereen mee tevreden is. De CanoScan kan tot maximaal 9600 dpi maar daar zit niemand op te wachten, het zijn en blijven kiekjes en geen super kunstwerken. Voor ongeveer 139 euro heb je een goede flatbedscanner die ook perfect dia’s en negatieven aan kan.