Hainan Island; ongerept tropisch paradijs

 LJB Fotografie schreef op woensdag 9 mei 2012 om 21:35  | reageer

Mooie serie Ton! Mooi stukje natuur wat we hier missen! En mooie bewerking ook. Overigens vind ik de staande foto's niet storend. Dit is weer eens wat anders dan standaard in de landscape-stand. Foto 3 en 4 is nu typisch Nederland....

Leuke serie zo met al die staande foto's. Bijna jammer dat de laatste liggend is:-D

  ErikvanRosmalen schreef op donderdag 10 mei 2012 om 09:10  | reageer

Mooie, bijzondere sfeer. En als de Chinezen er Hawaii mee voorbij willen streven gaat het ze nog lukken ook denk ik. En wat LJB ook zegt: wat is er mis met staand werk. Als alle fotografen wat meer staande beelden zouden aanleveren, ken ik nog wel wat vormgevers die blij zouden worden inderdaad

  ErikvanRosmalen schreef op donderdag 10 mei 2012 om 09:38  | reageer

@tonv
Misschien ook omdat ik een beetje in die hoek werk natuurlijk. Maar qua beeldopbouw/compositie werken ze wel.

Ik moet wel zeggen dat ik je bewerking vrij expliciet vind, qua kleur en clarity/verscherping. Dat is smaak hoor. Toevallig kreeg ik wel eerder deze week een aantal Chinese brochures onder ogen waar deze stijl van bewerking wat op lijkt. Toeval misschien, maar misschien ook de Chinese smaak, die je al wat te pakken hebt?

  Johannes Klapwijk schreef op donderdag 10 mei 2012 om 10:31  | reageer

Gewoon weer erg strakke en nette foto's!

 Cas van der Voorn schreef op vrijdag 11 mei 2012 om 11:34  | reageer

Na zoveel positieve reacties durf ik mijn commentaar er bijna niet meer aan toe te voegen. Twijfel aan mijn eigen waarneming leidde zelfs tot het bekijken van je foto's op 3 verschillende schermen en het vragen van een second opinion van een bevriende fotograaf. Maar die versterkte helaas mijn mening. En met mijn monitoren is niks mis, vrees ik: Die zijn perfect gekalibreerd.

Eerst de technische kant: M.u.v. # 1 en #10 zijn de foto's matig tot ernstig overbelicht. Daardoor zijn kleuren uitgebeten en dat versterkt het probleem dat je hier bij veel te fel licht hebt geschoten. Het meest duidelijk is dat bij de buffel, die is compleet ontdaan van donkere tinten. Of de overbelichting door het bewerken komt kan ik niet beoordelen, daarvoor zou je het origineel moeten hebben.

Creatief gezien vind ik het ook geen sterke serie. Erg registratief allemaal, met #1 als dieptepunt, op de voet gevolgd door de drie rotspartijen op het strand. Ik heb 1000+ foto's van rotsen op het strand gezien die aantrekkelijker zijn van compo, toon en beleving. Uit je tekst maak ik op dat de foto's bij jou mooie herinneringen oproepen, maar dat gevoel heeft de kijker er natuurlijk niet bij.

En kijk b.v. eens naar # 3: Waarom laat je die saaie strook modder aan de bovenkant zitten? Het oogt beter als je de kijker het gevoel geeft dat de rijstvelden doorlopen aan die kant. Snij ook een stukje onderkant eraf en je hebt een plaat met enige potentie. Misschien mooier als die rijstboer even had opgekeken, maar dat is persoonlijke voorkeur.

Hopelijk kun je er wat mee.

 EdC schreef op zaterdag 12 mei 2012 om 11:15  | reageer

@Cas van der Voorn. Technisch heb je misschien gelijk. Maar uiteindelijk zal het de klant zijn die bepaalt of je ook gelijk krijgt. Dat geldt in de fotografie en in jouw beroep. Ik zie dat deze foto's door Shutterstock zijn geaccepteerd en ik weet dat daar ongelofelijk kritische mensen oordelen over acceptatie of niet. De tijd zal nu leren of jij gelijk krijgt: het antwoord is aan de afnemers van het fotostockbedrijf.
Voor wat betreft jouw opmerking over creativiteit: er is kennelijk een grote markt voor registratief werk. In die business gelden andere eisen dan binnen fotoclubs.

 EdC schreef op zaterdag 12 mei 2012 om 14:19  | reageer

@Cas van der Voorn. Met kritiek schiet iedereen wat op. Maar de kwalificatie 'registratie' is onder fotografen -en vooral leden van fotoclubs- een soort diskwalificatie. Terwijl dit soort foto's wel waarde hebben. Je kunt er alle soorten van kritiek op hebben, maar de makers (Ton, maar ikzelf op zijn tijd ook) kunnen daar weinig mee. En inderdaad is waar wat Ton antwoordt, anderen spreekt dat wellicht wel aan.
Ton heeft hier overigens al enkele keren gerept over zijn werk voor Stockbureaus. Maar je hoeft dat niet te weten om een mening te hebben over zijn werkstukken. Ik hoef ook niet veel van jou te weten om die mening vervolgens van een kanttekening te voorzien.

 Cas van der Voorn schreef op zaterdag 12 mei 2012 om 18:52  | reageer

Heren, het 2-handen-op1-buik effect is nu wel duidelijk, hoor. Ik heb geen zin om mezelf te moeten herhalen, maar het is blijkbaar nodig: ik "beoordeel" een foto gewoon zoals hij er staat, zonder te denken aan het doel. Stock of fotoclub, aan de muur in een galerie of in de krant, het maakt mij niet uit. Natuurlijk heb ik wel gelezen waar Ton mee bezig is in eerdere posts, maar dat doet er voor mij niet toe. Blijkbaar vinden jullie het wel van belang, en doet het er zelfs toe om dat te weten voordat je je mening geeft.

Ik vind een registratieve foto inderdaad vaak minder interessant. Zonder gevoel of sfeer ontstijgt zo'n foto voor mij niet de grauwe massa. Maar dat is mijn maatstaf, niet meer en niet minder. Maar ik zeg in mijn commentaar veel meer dan dat, dus daarmee doet Ed me wel wat tekort.

Volgens mij zeg ik nergens dat mijn (in dit geval afwijkende) mening daarmee de maatstaf is voor andere meningen. Dat klinkt op zijn minst nogal rancuneus. Als je je op je teentjes getrapt voelt door mijn negatieve mening over je foto's moet je dat gewoon zeggen, Ton. Dan onthoud ik me voortaan wel van commentaar. Geen enkel probleem mee, het bespaart me weer wat tijd.

  Liesbeth van Asselt schreef op vrijdag 18 mei 2012 om 15:07  | reageer

Hoi Ton, al voordat ik de reacties gelezen had, vond ik de foto's wat flets. Ik mis de zwarten. Dus ik moet @Cas daarin wel gelijk geven. Heb je ze misschien bewerkt met schaduw-hooglicht in Photoshop? Of met HDR? Daar doet het me namelijk aan denken.