Losse foto's voor HDR en panorama weggooien, of niet?
zondag 24 november 2024, 15:30 door Nando Harmsen | 70x gelezen | 2 reactiesFotografeer je veel, dan verzamel je na verloop van tijd veel foto's. Die nemen ruimte in, op je harde schijf en in Lightroom Classic - indien je dat gebruikt. Sommige van die foto's zijn voor HDR-foto's en panorama's. Als je die gemaakt hebt, moet je dan de basisfoto's weggooien. Of toch niet?
Het loopt weer tegen het einde van het jaar. Dat is voor mij tijd om met de bezem door mijn Lightroom Classic catalogus te gaan. De Grote Schoonmaak.
Hiermee ruim ik niet alleen de Lightroom Classic catalogus op, maar snoei ik ook in het immer groeiende aantal foto's op mijn harde schijf. Alles wat niet de moeite waard is gaat de prullenbak in.
Sommigen zeggen; harde schijfruimte kost niets, maar dat is niet waar. Dat kost geld, zeker wanneer je zorgt voor goede backup. Je bent er niet met één harde schijf. Je hebt er minstens twee nodig, en het liefst nog een backup in de cloud.
Los van dat, het is dus tijd om de bezem door mijn catalogus - en daarmee door de foto's op de harde schijf - te gaan. Daar zitten grote aantallen belichtingstrapjes in waarvan ik een HDR heb gemaakt. En ook veel losse foto's die samengevoegd zijn tot een panorama.
Ik ben me het volgende gaan afvragen: is het nodig om de losse beelden voor een HDR en panorama te bewaren?
Elke HDR-foto is samengesteld uit vijf losse foto's. Die samenvoeging tot HDR resulteert in een DNG-bestand met alle informatie uit die vijf foto's. Is het dan nodig om die vijf foto's nog te bewaren?
Een panorama-foto is samengesteld uit twee, drie, vier, vijf , of meer foto's. Die samenvoeging resulteert in een DNG-bestand dat tussen de 12000 en 20000 pixels groot is - aan de langste zijde. Is het dan nog nodig om die losse panorama-beelden te bewaren.
Van de ene kant zeg ik ja. Het zijn de originele bestanden. Van de andere kant, de HDR-foto en panorama in DNG bestaat uit voldoende beeldinformatie om als raw-bestand te kunnen bewerken. Ik neig er dus naar om die losse beelden allemaal weg te gooien.
Hoe zit het dan met een HDR-panorama? Een panorama uit vier HDR-foto's die elk uit een belichtingstrapje van vijf beelden bestaan. Moet ik dan alle 20 originele weggooien? Of moet ik de vier samengevoegde HDR-beelden bewaren waar het panorama uit bestaat?
Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. Ik ben dus benieuwd hoe jij daarmee omgaat. Wat bewaar jij, en wat gooi je weg? Wat zou jij adviseren?
Ga niet zeggen dat harde schijfruimte niets kost en je daarom alles kan bewaren. Dat is dus niet waar, en zeker geen optie. Alles wat niet de moeite waard is of mislukt is gaat weg. Maar ik lees graag je advies hierover.
Wil jij ook gave foto's maken?
Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.14 dagen gratis fotografiecursussen kijken
Over de auteur
Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.
2 reacties
-
Elja Trum schreef vandaag om 15:43 | reageer
Mijn online back-up (Backblaze) heeft een vaste prijs per maand. Dus een terabyte meer of minder maakt niet uit.
Een harddisk (voor in de NAS voor de lokale backup) is ook niet zo duur per terabyte. 12 TB heb je onder de 200 euro. Zelfs een NVMe drive (in mijn pc) is best te betalen.
Zelf laat ik dus al mijn foto's gewoon staan. Mijn tijd is ook geld waard, dus ik besteed mijn middag liever aan andere dingen.
-
MacBigfoot schreef vandaag om 17:24 | reageerWat je in je overwegingen bij een panorama mee zou kunnen nemen: hebben de afzonderlijke foto's waarde, betekenis: zo niet dan zou ik volstaan met de uiteindelijke panoramafoto.
En verder: ik weet niet of de techniek van het samenvoegen van foto's, panorama of HDR, nog veel zou kunnen verbeteren. Dat zou betekenen dat bewaren zinloos is, want het eindresultaat is daar al.
En tot slot: je had een doel met het maken van afzonderlijke foto's voor HDR & panorama: dat doel is bereikt, wat zou je dan nog met de afzonderlijke foto's willen doen?
Deel jouw mening
Ook interessant
-
Hoeveel opnamen zijn er nodig voor een HDR?door Nando Harmsen
-
Wanneer maak je welk soort panorama?door Nando Harmsen
-
Het grootste nadeel van een panoramadoor Nando Harmsen
-
Kijk eens wat meer naar schaduwendoor Nando Harmsen
-
Luminar NEO krijgt een panorama functiedoor Nando Harmsen
Photofacts wordt mede mogelijk gemaakt door
Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox
44.431 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via 
Facebook.
Elja Trum
Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!
Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over PhotofactsGratis eBook: Fotograferen van Kinderen
Mis dit niet: Tips voor adembenemende familiekiekjes!
Ontdek 25 praktische tips waardoor je prachtige foto's van je (klein)kinderen kunt maken. Je krijgt van mij ook wekelijks nieuwe fotografietips per mail.
