Moet een camera fabrikant ook camera's zonder film functies uitbrengen?

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 11 mei 2021 om 00:09  | reageer

Nando, je schrijft o.a. het volgende: 'Hoe gek het ook klinkt, het wordt van de fabrikant verwacht om het in te bouwen.'
Dit lijkt me niet kloppen. Wat doet de industrie namelijk? Ze vertellen je honderden malen dat het mogelijk is om met een fotocamera ook te gaan filmen. Wat is dat knap hè? Dus wat gebeurt er in feite? Er wordt bij de consument een behoefte gekweekt om die toetsellen te willen hebben. De ontwikkelaars zijn erin geslaagd om de consument hun vindingen op te dringen. Het is niet zo dat omdat iets kan het ook persé moet.
Je merkt het ook in review. Daarin wordt verteld dat de fabrikant bij bepaalde modellen de filmfuncties heeft verbeterd. Dat merk je bijvoorbeeld bij de Canon EOS R serie en bijvoorbeeld ook bij de Canon EOS 90D want die zou betere filmcapaciteiten hebben dan de Canon EOS 80D.
Ik ben een (hobby)fotograaf en ik wil enkel foto's maken. Ik heb een gruwelijke hekel aan filmen. Ik wil ook pertinent niet fotograferen met een smartphone.
Van mij mag die filmoptie dus uit de fotocamera verdwijnen en liefs zo rap mogelijk. Laten ze er voor in de plaats dan maar software of hardware in steken die de fotografie ten goede komt zoals bijvoorbeeld een verbeterde lichtmeting, een Kelvinmeter enz.
Het is dus niet zo dat de consument erom vraagt ( nu misschien wel), er is eerst een behoefte gekweekt door de industrie en de commercie, want zo werkt dat. Toen de digitale fotografie zijn intrede deed, was er geen consument die vroeg om een fotocamera die ook nog eens moest kunnen filmen. Toen commercie de consument vertelde dat de fotocamera toevallig ook nog kon filmen, ontstond er een behoefte bij de consument en werd de filmoptie een verkoopargument. Net als het aantal megapixels, een verkoopargument dat nergens op slaat. Zie jij het verschil tussen een foto gemaakt met een 12MP camera en een 20MP camera? Er is maar één sector die voordeel heeft aan de filmoptie op een fotocamera en dat is de industrie zelf. Zij hoeven voor de consument geen geld te steken in het apart ontwikkelen en bouwen van filmcamera. Dat is een enorme kostenbesparing.
Nando, ik heb alle respect voor je en ik ben blij met jouw cursussen, maar ik ben het niet altijd met je eens en zeker niet over de filmoptie in een fotocamera.

De film functies maken de huidige camera's niet duurder, maar juist goedkoper. De nodige hardware zit er al in voor de fotografie, de film optie kost niks extra.

Wel besparen fabrikanten kosten - 1 productielijn in plaats van 2 (pure fotocamera's en aparte foto/videocamera's waar wel vraag naar is), 1 dure marketingcampagne in plaats van 2 (waarin het verschil tussen 2 modellen zou moeten worden uitgelegd), etc.

Het is ook niet helemaal toevallig dat juist een prijzig niche merk als Leica een van de weinige fabrikanten is die niet aan videofuncties doet.

Buiten toevallig verkeerd op dat knopje gedrukt te hebben (met de nodige vloeken omdat ik dan even niet kan fotograferen) heb ik dat in de bijna 10 jaar dat het op mijn camera's zit nog nooit gebruikt

Waarom sommige mensen zo negatief zijn over de filmfunctie om hun camera snap ik echt niet. Het is alsof je zou zeggen " waarom een dure auto kopen, met de fiets is het toch ook maar even ver". Ik gebruik de filmfunctie op mijn Canon R5 heel vaak en dat werkt ook perfect. Als je uw camera een beetje kent, dan begrijp ik niet dat je op een verkeerde toets kan drukken. De toetsen van mijn eos R5 heb helemaal naar mijn wens ingesteld en met slechts één druk op een knop schakel ik over van foto- naar filmfunctie en omgekeerd.
Wat is dan eigenlijk het probleem????
Nando, weerom bedankt voor je heldere uitleg.

Hoi Nando,
Bedankt dat jij je belofte bent nagekomen en de moeite hebt genomen om dit item wat meer uit te diepen! Het verhaal is in ieder geval duidelijk - zoals we dat van jou gewend zijn! Nu maar afwachten wat het vervolg zal zijn.
Hartelijke groeten: Toon

@Donald: wanneer fabrikanten twee versies van een camera moeten maken (1 voor fotopuristen zoals jij en 1 voor de mensen die ook video wensen) worden de camera's wel degelijk duurder. Men moet immers twee aparte productielijnen opzetten en bijvoorbeeld twee verschillende marketingcampagnes de wereld insturen. Dus mijn redenering klopt wel: alles-in-1 modellen zijn de goedkoopste optie.

Je kunt niet voor iedereen een camera (of mobiele telefoon) maken waar alleen inzit wat hij/zij wenst of echt nodig heeft. Veel camera's hebben ook ingebouwde zwart-wit of sepia filters; moeten fabrikanten dan ook aparte versies gaan maken zonder deze filters voor iedereen die ze niet wenst te gebruiken?

Met de jonge generaties YouTubers, vloggers, TikTokkers etc. is er gewoon veel vraag naar videomogelijkheden. Logisch dat fabrikanten dat graag aanwakkeren - de verkoopcijfers van camera's lopen al jaren hard achteruit en dus hebben ze een nieuwe markt nodig. Ze kunnen niet bestaan van de groep oudere, meer conservatieve consumenten.

Tot slot: niemand verplicht je video's te maken, alleen omdat dit toevallig met je camera kan. Ik doe het zelf ook nooit.

Eén van mijn hobby's is reizen. En in de wintermaanden worden korte films gemonteerd met stilstaande en bewegende beelden. Audio/video dus. Sommige onderwerpen zijn meer geschikt voor fotografie, andere meer voor video. Gebouwen en landschappen? Foto! Maar een dansgroep? Video.
Het is maar je wilt...

 martinphili schreef op woensdag 12 mei 2021 om 19:27  | reageer

@ Donald Willemsen: als gebruiker van een digitale camera heb je de keus de filmoptie niet te gebruiken. En ik heb het idee dat je het een beetje bij het verkeerde eind hebt waar het gaat om de kwaliteit van telefooncamera's.
Ik snap eerlijk gezegd niet waar iemand zich druk om maakt. Vraagt iemand zich af of een autofabrikant niet beter auto's kan verkopen zónder airconditioning? Zijn er mensen die zich afvragen of een fabrikant niet beter géén chips in paprika smaakt zal moeten maken omdat zij dat zelf niet lekker vinden?
Of moet ik nu gaan zeuren dat Canon ook camera's moet maken zonder automatische modus, louter omdat ik die nooit gebruik?
Kom op zeg.

 Stefanie schreef op woensdag 19 mei 2021 om 14:30  | reageer

Als het inderdaad maar enkele tientjes verschil zou uitmaken dan zou ik toch de optie met filmen kopen. Hoofdzaak zijn voor mij de fotografie mogelijkheden, maar ik zie filmen als een leuke extra optie. Op vakantie kom je nogal eens een situatie tegen dat de filmoptie goed uitkomt, dans, muziek bijvoorbeeld. En afgelopen winter ben ik met zeepbellen bezig geweest en heb dat op bepaald moment ook eens gefilmd, leuke extra dus. Als het nu echt een groot prijsverschil zou zijn dan zou ik kiezen voor enkel fotografie en dan zou ik op vakantie wel met mijn telefoon filmen