Vakantiefoto's met toeristen in beeld

Ik denk dat er een gulden middenweg is. Inderdaad horen toeristen op sommige foto's, maar die ene vrouw met die grote hoed en de fel oranje jas die pontificaal in je beeld staat, wil je toch liever even kwijt. Ik denk dat het prima is om mensen in beeld te hebben, maar ze moeten niet dusdanig groot zijn dat ze alle aandacht naar zich toe trekken, terwijl je juist het San Marco Plein wilt laten zien. Dus in mijn geval haal ik de stoorzenders weg, de rest van de mensen mag blijven.

Ik heb wel eens een paar keer (een paar) personen uit beeld gehaald, omdat die storend waren voor het plaatje.
Overigens niet bij de Stokkur op IJsland, want ik was er vroeg genoeg om geen mensen in beeld te hoeven hebben.
Hetzelfde was het geval bij de Old Faithful in Yellowstone. Wij waren vroeg genoeg om met een paar Amerikanen naar het spuiten te kijken. Later op de dag was het daar druk en heb ik dat verschil ook in beeld gebracht.
Om mensen op het San Marco-plein uit beeld te halen is onzin, want je weet dat het daar druk is.
Overigens gaat het om de beleving en niet of er iemand toevallig in beeld staat.
Maar soms is dat in beeld staan (voor mij) storend. En dan is het weghalen een overweging.

Hallo Nando,
Soms is het echt té druken heb je de kans niet om wat te wachten tot er minder mensen zijn. Dan verwijder ik een paar toeristen, vooral die mensen die iets fluo aanhebben. Maar het is soms ook nuttig om een paar mensen op de foto te hebben, dat geeft de grootte of verhouding mee, goed voorbeeld is jouw foto van Stokkur. Zonder hen heb je geen idee hoe hoog deze geiser spuit.

het stoort mij meer dat de gebouwen op de foto niet recht staan de mensen zijn er het zou anders niet natuurlijk zijn zonder mensen

Mensen weghalen op een foto van een toeristische attractie vind ik onrealistisch. Wat ik wèl doe, is iemand weghalen die toevallig net het beeld inloopt op het moment dat je de foto maakt. Zo'n persoon staat dan meestal links of rechts in je kader en die haal ik dan weg.
Wat ik ook al eens gedaan heb, is het gebruik van een lange sluitertijd. Dat werkt goed als mensen bewegen of net niet te lang stilstaan. Het werkt trouwens alleen als er niet teveel mensen op die plek zijn. Ik gebruik die methode als het me puur om een bepaald gebouw gaat waarlangs altijd wel wat beweging plaatsvindt.
Wil ik een historisch straatje zonder mensen fotograferen, dan wacht ik op een moment dat er niemand is.
Mensen verwijderen met behulp van AI doe ik dus bijna nooit. Doe je dat wel dan geef ik je op een briefje dat wanneer je goed kijkt dat het verwijderen zichtbaar is op 100%

Nando, dat is inderdaad ook een oplossing, maar soms kun je wachten tot je een ons weegt en daar wacht ik dan niet op. Ben je op reis met iemand die toevallig niet veel om fotografie geeft en genoegen neemt met een 'kiekje', dan ben je vervelend als die ander door wilt gaan naar een andere locatie.
Ik geef je op een briefje dat je mij niet mee op sleeptouw wilt nemen op een fotoreis in een groep. Dan ervaar je mij als een belemmering voor het doel van jouw reis als begeleider.
Dus wachten op het goede moment is niet altijd te doen, temeer omdat je niet weet òf het goede moment snel komt. Daarbij komt nog dat ik altijd rekening wil houden met een ander en dat gaat soms ten koste van mijzelf. Niet het meest ideale plaatje, maar dan maak ik er achteraf wel het meeste ideale plaatje van zonder het origineel veel geweld aan te doen

Ik heb geen bewerking-programma . Omdat ik nooit foto’s bewerk. Ik vind het niet passen als je foto’s bewerkt . Dat is voor mij niet natuurlijk meer . Het verfraaien van foto’s is voor mij niet echt meer . Als je met een dure camera al je beelden moet bewerken ben je niet goed bezig . Ik houd het zo zoals ik het gefotografeerd heb .

Helemaal correct Nando. In het analoge tijdperk werd er ook bewerkt (ontwikkelen en afdrukken) en door te kiezen voor bepaalde chemicaliën kon je het resultaat beïnvloeden, en je kon met speciale potloden negatieven bewerken enz. Voor velen was dat niet te realiseren en ging het rolletje naar de ontwikkelcentrale.
Digitale fotografie maakt het mogelijk al die bewerkingen zelf te doen. Je kan ook meerdere foto's maken van één onderwerp.
Vroeger moest je spaarzaam zijn met het rolletje want laten ontwikkelen en afdrukken was niet goedkoop.
Ook in het analoge tijdperk werden foto's 'verfraaid'. Het betoog van Ime Roffel getuigt van kortzichtigheid en niet verder kijken dan de neus lang is.
Maar goed, iedereen mag natuurlijk een eigen mening hebben. Ik vind het juist leuk om de foto uit de camera mooi na te bewerken zonder foto geweld aan te doen. Juist dat zelf doen is deel van mijn hobby. Dat wil ik niet aan de software van de camera overlaten.