Welke fotografie richting past bij mij?

Alex.,
Ik zelf vind de foto die je hier weergeeft niet zo heel spectaculair.
Je zegt zelf een verhaal achter je foto te willen, dit is simpelweg een gebloeide paardenbloem, welk verhaal zit erachter?

Verder evan op de kwaliteit van de foto, ik vind zelf dat hij nog ietsjes te veel ruis bevat, op de bloem zit niet overal scherpte, het takje rechts is nogal storend.

Ik snap dat je deze geschoten hebt met een Compact cam, er waarschijnlijk denkt dat je het wel bereikt hebt.
Dat dacht ik eerst dus ook, ik had een geweldig mooie foto geschoten met mijn simpele compact, helemaal trots wou ik hem gaan gebruiken, en aan iedereen op de wereld laten zien>>>Flickr.

Toen kwam ik in aanraking met Dutchphotozone.com (waar ik op de een of andere reden geblokt bij ben (Misschien dat Elja wilt vragen waarom?), ik zag daar foto's van geweldige kwaliteit, kwaliteit waar ik nooit aan zou kunnen tippen. Ik besloot te gaan beoordelen, eerst zeer positief, maar later ook negatief met goede uitleg waarom ik dat vond.

Ik werd uiteindelijk zelfs moe van sommige foto's, je snapt toch wel dat een foto met dit en dit en dit verkeerd hier nooit thuis past!?!
Sinds ik dus geblokkeerd ben op DPZ ben ik gaan sparen voor een DSLR, de Nikon D80.

Ik begon op het vriendelijkere Zoom.nl te gaan kijken, en vind daar vooral mensen met echte fotografie vragen, die meestal ook voor beginners zijn (waar staat AF-G voor enzo).

Ik heb mijn negatieve kijk op foto's die veel fout hebben weten te wenden, en op mijn voorlopige selectie foto's gericht. Deze waren dan wel 9/10 met mijn compacte compact camera geschoten, maar ik begin langzamerhand goed te begrijpen wat dus fotografie is.

Fotografie is simpelweg niet op een knopje klikken en je camera doet de rest; Ik zei uiteindelijk: Het gaat mij om de inhoud, niet de kwaliteit want die fix ik wel met Photoshop."

Dit was de slechtste opmerking ooit van mij, kijk goed naar je foto's die jij zelf geweldig vind; weet wat er ontbreekt en in overvloed is.

Voor iedereen die denkt ver genoeg te zijn met fotografie, en zijn foto's geweldig vind; Beoordeel je eigen foto's uit een kritische hoek, niet alles negatief, maar kijk ok wat je goed doet, en wat je dus voor de volgende keer moet herhalen.

 EdC schreef op donderdag 26 juni 2008 om 22:34  | reageer

Eigen foto's kritisch bekijken, is een noodzakelijke deugd voor fotografen. Als je een serie hebt gemaakt, wat is dan de moeite waard van het bewaren? Zelf heb ik ook plezier aan het bekijken van het werk van anderen en dat is in de digitale wereld gemakkelijk: de EXIF-info zit in foto's gebakken, zodat je kunt zien met welke camera en welk objectief een foto is gemaakt. Verder heb ik een album vol foto's uit bladen om inspiratie op te doen en om te onderzoeken hoe anderen kijken en werken. Het album bevat nu portretten, bedrijfsfoto's, mij aansprekende foto's van voertuigen en vaartuigen, creatieve beeldbewerking en reclamefoto's. Ik kijk er niet dagelijks in, maar tot zeker eens per twee maanden. En dan weer zelf op pad.

@RobertW, haha tja te kritisch denk ik zelf ook, dat zoom een beetje aan vriendjes politiek doet; ach ja ik vind het altijd leuk om iets wat een beetje down zit weer up te brengen, dus ga dat ook proberen met zoom.
Btw, ik ben vandaag gevraagd op een rasistische manier of ik van buitenlandse afkomst ben.(via zoom.nl,) dus aan de sommige leden moet ook gewerkt worden.

Over onexposure, liever niet, ben ik heel toevallig ook op geblokt omdat ik met mijn slechte engels (wist het woord gewoon totaal niet) iemand een sukkel genoemd heb omdat hij een foto met een fisheye heeft gemaakt, waardoor juist weer een verkeerde sfeer ontstond (en ik vond de foto juist zo mooi). Dit bedoelde ik op een goede manier, zoals je tegen je kind zegt.


Achja, ik leer nog alleen van de echte groot meesters, en alsnog ben ik het niet het soms niet met hun stijl eens.

 RobertW schreef op vrijdag 27 juni 2008 om 17:27  | reageer

ja, ik ben eigenlijk ook wel benieuwd

Vincent.Sp... als je op meerdere fora al geblokt bent, kijk dan naar de redenen. "simpelweg een gebloeide paardenbloem". Wat is "simpelweg". Is de paardenbloem te simpel of de foto? Hoe kijk je naar dingen? Wat vind je echt mooi en waarom? Respect en waardering voor de natuur, waardering voor de techniek, of is het juist de manier van benaderen die je prikkelt? Ruis? Niet overal scherp?

Ruis vind ik in dit formaat moeilijk te beoordelen. Niet overal scherp... lijk me een bewuste keuze, kan met ander gereedschap misschien beter, maar bij diafragmeren wordt de achtergrond daardoor al gauw scherper, en zal het takje nog meer opvallen. Kom, Vincent laat eens zien hoe dit beter kan!

Alles wat ik in mijn vorige reacties heb gezegt, bedoel ik niet vernederend of afkeurend.
Ik zeg simpelweg iets hoe ik het vanuit mijn opzicht zie.
Dat takje had ik liever niet gezien, en wat meer scherpte op de bloem.
Hoe de foto nu genomen is, lijkt het in mijn ogen simpelweg een paardenbloem.

Alexander, hoe jij het momenteel brengt:
[quote]“Het leuke vind ik het toevoegen van uitgebreide informatie. Waar de foto is gemaakt, en wat informatie te geven over de plant. Zo is het een foto met een verhaal erachter en dat vind ik heel erg leuk om te doen. Hier onder vind je één van de tientallen foto's die binnenkort op mijn Flickr acount zijn te zien.”[/quote]

Breng je het op een manier dat de foto niks uitmaakt, dat je eigenlijk alleen wat wilt vertellen over wat je toen zag, en dat met een foto wilt verduidelijken, ongeacht de kwalitijd, compositie etc van de foto.

Verder zeg ik heel eerlijk, dat als je dit een van je beste foto's vind, misschien niet kritisch genoeg bent op je eigen werk.

Ik heb net voor de 3e keer nog even gekeken op je Flickr pagina, maar ik vind de foto Leucanthemum vulgare toch beter.
Deze kan ik weliswaar ook mijn (opbouwende) kritiek op geven, maar dit bedoel ik welis waar echt alleen hoe IK het zie uit MIJN standpunt. Dit zal ik dus nooit neerhalend bedoelen, alleen maar als helpend bedoelen.


Fotografie is te breed, er zijn genoeg fotografen. Niet iedereen heeft belangstelling voor elke foto, en elke category. Ik vind natuur fotografie zelf ook een van de lekkerste category's om foto's in te schieten. Maar als ik een foto zie, die bijvoorbeeld een frisse uitstraling nodig had om goed tot zijn recht te komen, dan zeg ik dat ook.

Zo vind ik bijvoorbeeld jou foto aardig lijken op die van Elja.
Deze zit voor deze soort foto's in een preciese kleur balans, en geeft een perfecte sfeer. Rustige achtergrond, mooi contrast op hetgeen waar het om gaat, het bloemetje.


---

Ik ben het totaal met jullie eens al ben ik te kritisch maar de meeste mensen waarvan ik foto's bekritiseer, bekritiseer ik daadwerkelijk ook alleen de foto's. Als ik kijk naar een foto, kijk ik niet naar de persoon die ik eventueel mag of niet.

Net als dat jullie Photofacts kiezen boven een ander fotografie blog, kies ik momenteel voor zoom.nl omdat ik daar nog een rol wil kunnen spelen in verandering van de uitstraling en slechte naam wil verbeteren.


---

Ik ben helemaal niet voor ZOVEEL forums gebanned, ik heb zoals uitgelegd in de ogen van de moderatie van Onexposure.com iemand "uitgescholden" terwijl ik dit op een goede manier bedoelde, en om dat moment niet het juiste woord kon vertalen.
Ik heb hier nog contact over gehad met in totaal 3 van de beheerders, waarvan de echte beheerder voet bij stuk hield. Tja als je nooit wil accepteren dat iemand anders zijn fout inziet, dat verbeterd de wereld ook niet.


Op dutchphotozone.com kwam ik binnen omdat ik iets wou weten van sommige fotografische aspecten en een foto van mij wou laten beoordelen.
Ik ben net als op onexposure gebanned zonder de reden te weten, als ik alleen al de reden kon weten kon ik dit misschien rechtzetten.
DPZ heeft jammer genoeg geen emailadres van een moderator te vinden als gebandde persoon.


Als er niemand kan tegen mijn kritische oog, of omdat ik mijn commentaar te kritisch breng waardoor mensen een gevoel van belediging of dergelijken krijgen, weet dat ik het niet zo bedoel. Ik hoop dat jullie dit ook inzien, anders zit er voor mij niks meer op dat gewoon simpelweg meekijken als gast en me snater te houden.

Met vriendelijke groet,
Vincent.Sp

Op Zoom.nl en dat ooh zo gezellige DPZ.com ben ik ook al gevraagd naar waar hun mijn portfolio kunnen bezichtigen.

Ik durf eerlijk van mijzelf te zeggen dat ik kritisch ben, zelfs heel erg. Ik vind het dan alleen wel erg van anderen dat zij denken na 2 negatieve reacties om mijn commentaar, gelijk zich gaan groeperen en mij dwingen tot het laten zien van mijn site.
Ik vind het dan ook wel erg dat ik zelf een grote mond heb, maar mensen ik laat mijn werk zien wanneer het daar de juiste tijd voor is.
Door jullie reacties ga ik mij echt niet haasten om snel een site op te zetten met werk wat in mijn ogen nooit wat ogen krijgt.


Ik heb op zoom al bekend gemaakt dat ik een dead-line wil hebben van eind zomer 08, maar als dat later word dan moet dat maar.

Zoals ik zeg, ik bedoel geen enkele reactie negatief, ga mij daarom niet voor een blok zetten omdat ik gewoon oprecht en eerlijk ben.

Met vriendelijke groet,
Vincent

 Cor Jexo schreef op zaterdag 28 juni 2008 om 18:23  | reageer

lijkt me een mooie afsluiting van dit onderwerp Amen Charles

 Margo schreef op zondag 29 juni 2008 om 22:55  | reageer

Of fotowebclub.nl.