Canon EOS 200D en EOS 6D Mark II aangekondigd

 patrick180 schreef op donderdag 29 juni 2017 om 11:09  | reageer

Mooi camera de nieuwe 6D. Alleen erg jammer dat de prijs behoorlijk omhoog is gegaan ten opzichte van zijn broertje.

de 6D was voor de gewone consument een instapper op Full Frame gebied maar met deze prijs gaat men toch helaas beetje buiten de bocht voor de gewone consument.

Maar de Mark ii lijkt me wel in dat opzicht 100x verbeterd. dus dan zal de prijs wel netjes zijn denk ik zo.

Ik fotografeer momenteel met een Canon 70D. Indertijd afgezien van de 6D Full Frame, omdat deze alleen 1 cros-type AF punt in het midden heeft. Met concertfotografie, dus bewegende muzikanten en weinig licht, een probleem. Wil graag een Full Frame, zodat ik de ISO omhoog kan schroeven. Ik hoopte dat de prijs van de Canon 5D III in prijs zou gaan zakken naar ong. E 2300 (liever nog lager). Helaas is dat nog steeds niet het geval. Een alternatief is dan de Canon 6D mark II. Ik twijfel nog met de negatieve kritiek die ik op internet lees. (Geen 4K, gecentreerde cross-type AF punten, etc en toch nog een prijs van E2130 vergeleken met zijn concurrenten.) Voordeel is echter het lichte gewicht en zijn kantelbare scherm.

Lanny: wat is eigenlijk het probleem met 1 cross-type AF punt in het midden? De gevoeligheid van dit ene punt is enorm. Verder is de sensor van de 6D (1e versie) vergelijkbaar met die van de 5D: zeer lichtgevoelig en je kunt met hoge ISO werken.
Wil je met meerdere punten scherpstellen, oftewel het scherpstelpunt door de camera laten bepalen? Dan heb je grote kans dat de camera het verkeerde punt kiest. Ik denk dat 1 AF punt voldoende is voor verreweg de meeste situaties.

Inderdaad een mooie camera, maar vind de prijs ook veel te hoog.

@ Jos: ik ben het helemaal eens met Paul. Ik maak veel gebruik van de cros-type AF punten buiten het centrum (van mijn 70D). Ogen / mimiek moeten scherp zijn. Bovendien wil je een mooie compositie mèt het instrument dat wordt bespeelt.

 Paul Oosterlaak schreef op woensdag 26 juli 2017 om 00:18  | reageer

Hoi Marly,

Spiegelreflexen zullen nog wat meer wegzakken, al heeft Canon nog een troef in handen: een elektronische zoeker in dslr plaatsen (dus dat je kunt switchen tussen EVF en OVF).

Een systeemcamera is echt niet zoveel lichter als gelijkwaardige lenzen erop zet. Ok, er zijn uitzonderingen, maar kijk eens voor de grap wat de Sony FE 24-70 f/2.8 en 70-200 f/2.8 wegen (en naar het formaat). Die zijn niet lichter en kleiner dan die van Canon. De body kan wat kleiner en lichter, maar een goede grip hebben, is geen overbodige luxe. En wat te denken van al die extra accu's die je moet meenemen als je veel fotografeert. De accu van een dslr gaat makkelijk 3x zo lang mee als die van een systeemcamera.

Ik wil hier geen anti-spiegelloze-systeemcamera verhaal houden, want ze hebben echt wel hun voordelen, maar ook hun nadelen. En sommige voordelen zijn zeer beperkt in de praktijk.

Als je nu een goede fullframe systeemcamera wil: wat is er voor jou mis met de A7R2? Ik kan wel dingen noemen, maar misschien moet je eerst aangeven wat je eisen en wensen zijn en waarom je nu niet voor een A7R2 wil gaan.