Canon EOS R6 mark II aangekondigd

Persoonlijk vind ik €1500 prijsverschil tussen een 6D Mark II en deze R6 nogal wat. Vooral voor portretten landschappen etc. Lijkt het mij een dure overstap. Ik gebruik zelf een 6D en 6D Mark II voor landschappen,Macro,portret en af en toe een bruiloft en in combinatie met iets oudere maar kwalitatief prima L-lenzen zie ik geen reden voor een overstap. Daardoor hoef ik ook niet de hoofdprijs te rekenen voor een bruiloft. Bovendien heb ik liever iets zwaars op mijn statief staan, gezien mijn slechte ervaringen met een lichte Canon RP . En ik vind de grip van de 6D toch wel prettiger dan de R serie. Maar zo maakt ieder zijn keuzes. Bovendien , ga je nou met zo'n dure camera betere foto's maken, als je ze toch niet op posterformaat verkoop , je bent zelf degene die op de knop drukt, de compositie bepaald,etc. Het is en stuk gereedschap, voor een hobbyfotograaf lijkt het me geen noodzaak. Mijn vrouw ziet me al aankomen:"schat, ik heb een nieuwe camera gekocht van €3000.......".

wim wilmers . Dat is ieder zijn keuze. Elke keer als er een nieuwe camera uitkomt , zijn er dezelfde marketing teksten. Waarom is een 5D of 6D niet goed genoeg voor bruiloften? Toen deze camera’s het levenslicht zagen waren ze dat wel, en deze camera’s hebben ook prima details en focus. Een bruidspaar maakt toch hoogstens een print van 30x40cm of misschien 1 wat groter maar dat kan prima met deze camera’s. Ik heb zelf in de kamer een print hangen van 150x80cm van een wijngaard gemaakt met de Canon M5 en daarop kan je zelfs de nerven van de voorste blaadjes onderscheiden. Soms zijn foto's ook wel eens overscherp wat weer afleidt. Met een bruiloft vind ik dan weer soft focus mooier voor een dromerige sfeer.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 8 november 2022 om 11:32  | reageer

@Wim Wilmers en P. Heins: Ik heb enkele weken geleden de overstap gemaakt van spiegelreflex naar de spiegelloze R serie. Ik moet zeggen, dat ik blij ben deze overstap te hebben gemaakt. De autofocus van mijn huidige R7 is vele malen beter dan mijn voorgaande 70D en 80D. Dat verschil in kwaliteit van de autofocus zal er ook zijn als je een 6D vergelijkt met een R6. Bovendien ben je bij de spiegelreflexen beperkt in het aantal scherpstelpunten terwijl je bij de R serie het hele sensorvlak kan gebruiken om een scherpstelpunt uit te kiezen.

Marcel , ik heb een RP gehad, maar ben weer terug gegaan naar de 6D mark II . Wat focussen op bruiloften betreft heb ik daar nooit problemen mee, en ik gebruik maar 1 scherpstel punt, lukt prima of een vlak van 4 punten. Ieder z'n voor en tegens.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 8 november 2022 om 15:29  | reageer

@P. Heins in zekere zin heb je gelijk met jouw laatste opmerking. Maar je moet toch ook durven erkennen dat er in de loop der jaren na het verschijnen van de 6D veel veranderd en zelfs verbeterd is. Om te beginnen is de beeldsensor enorm verbeterd. De camera's uit de R serie hebben naast de mechanische sluiter ook een elektronische sluiter wat nog kortere sluitertijden mogelijk maakt voor bepaalde soorten fotografie. Het autofocussysteem is verbeterd. Verbeterde software. Zo zijn er nog meer argumenten te noemen. Maar niets moet. Overstappen naar een camera uit de R serie dus ook niet.
Maar.... loop je tegen beperkingen aan van de camera of van jezelf, dan is het misschien toch de moeite van het overwegen waard.
Je schrijft dat je een RP hebt gebruikt. Dat was een van de eerste spiegelloze modellen uit de R serie en dat je daar kritiek op hebt, kan ik begrijpen. Daarna zijn de R modellen verder doorontwikkeld en veel beter geworden.
Ik schreef al over het tegen beperkingen aanlopen van mijn vorige camera's en beperkingen die bij mijzelf lagen. Na maanden van afwegingen en beoordelen van de verschillende R modellen heb ik mede op basis van die beperkingen en financiële middelen de keuze te maken voor de R7.
Vooral de beperkingen die bij mij liggen, spelen geen enkele rol meer en mijn foto's zien er technisch gezien beter uit, mede dankzij de IBIS.
Jij moet dus niet overstappen zolang je tevreden bent en blijft met de 6D. Zolang je niet aan een nieuwe camera toe bent, kan je het geld in de zak houden. Ik ben er van overtuigd, dat wanneer jij toe bent aan een nieuwe camera, je een weloverwogen beslissing zal nemen. Mogelijk wordt het dan toch een camera uit de R serie die op dat moment voor jou de rest ideale keuze is.

Frédéric, toevallig dat je over ruis begint. Hier op photofacts staat een artikel over ruis. Heel interessant en waar. Verder vreemd dat je bij de 6D mark II al bij iso 800 zichtbare ruis ziet. Ik heb een bruiloft geschoten met Dirk Zelenberg als babs, dat was in een zeer donkere boerderij, dus ik moest wel in de ogen iso zitten 6400 iso en in combinatie met en flitser heb ik prima heldere beelden kunnen schieten waarbij op een 27inch scherm geen ruis te zien was. Je moet al op 200/300 procent kijken wilde wat zien. En bovendien worden van de foto's van zo'n ceremonie toch geen posters geprint dus dan is iets ruis geen probleem. Maar net wat je zegt zolang je niet tegen beperkingen aan loopt geen reden om over te stappen en daardoor kan ik de prijzen ook laag houden.

 peterheins schreef op woensdag 9 november 2022 om 10:53  | reageer

@wilmers wat jij zegt over dirk zeelenberg klopt niet. Als je niet weet hoe iemand werkt moet je er niet over oordelen. Het bruidspaar is 3 uur op gesprek geweest bij hem. Dan schrijft hij een stukje, en de ceremonie die hij doet duurt ook een uur en dan heb je natuurlijk nog zijn reistijd. En het is zijn beroep, hij moet erin voorzien in levensonderhoud en ik niet.