Canon 1D mark IV aangekondigd

Vind het wel beetje stom nog altijd geen fullframe en ziet er zo oncomfortabel uit, nu ze de d3s hebben gekopieerd kunnen ze toch ook het wat ergonomisch maken ?

@elja Ik heb al van een paar fotografen gelezen die de D3 en de voorloper van deze hebben vergeleken en waar dit echt opvalt, de greep is wat te klein waardoor je vingers tegen de body zelf zitten.

  Johannes Klapwijk schreef op dinsdag 20 oktober 2009 om 09:31  | reageer

oei oei oei.. jum!

Klinkt als een heerlijke camera zeg.

 Axel schreef op dinsdag 20 oktober 2009 om 09:56  | reageer

Ben benieuwd naar de shoot-out tussen de 1D mark IV en de D3s. Wel allebei schitterende camera's. Wat een specificaties..

@ Elja: "Veel sportfotografen zullen juist blij zijn met de cropfactor. "
Waarom? Toch niet het 'meer tele-verhaal' op een cropsensor he?

 EdC schreef op dinsdag 20 oktober 2009 om 14:04  | reageer

Het voordeel van deze camera ten opzichte van een full-frame is voor sportfotografen het aantal beelden per seconde. Met een crop kom je niet dichterbij, maar je maakt een uitsnede uit een full-frame, zodat het lijkt of je dichterbij komt. Dat zal op zichzelf voor een sportfotgraaf wel mooi meegenomen zijn, zoals het ook voor macro-fotografen van belang zal zijn. Zie je deze Canon als een concurrent voor de Nikon D3s, dan moet dat zijn op het punt van prijs en ISO. Maar niet om het belangrijke punt van het sensorformaat.

 EdC schreef op dinsdag 20 oktober 2009 om 16:16  | reageer

@Roger767. Als de geruchten waar zijn, dan komt de 1DsIV over een paar maanden. Dat deze 1D minder megapixels heeft dan de 7D maakt hem waarschijnlijk snel (beeldjes per seconde en aantal beeldjes achtereen) en daarmee interessanter voor sportfotografie.

 EdC schreef op dinsdag 20 oktober 2009 om 17:39  | reageer

@Jan. Die overstap van 20D naar 5DmkII heb ik ook gemaakt. Maar dat was geen overstap naar een 'betere' camera. De Canon 20D is nog steeds een prima camera. Een full-frame met wel betere ISO-prestaties dan de 20D paste voor mij beter bij mijn fotografie. Als ik de concertfotografie op jouw website zie, dan zou de ISO-performance ook voor dé reden zijn de overstap te maken. Welke lenzen gebruik je nu het meest en bij de zoom: welke brandpuntafstand stel je dan meestal in? Voor een modelshoot zijn de 50mm of 100mm (portret) op de 5D mkII goede lenzen. De 50mm heb je al, dus kijk eerst of je daramee vooruit kunt. Investeren in wat anders kan altijd nog.

@roger767
De 1.3 crobfactor van de nieuwe 1D IV is een bewuste keuze van Canon om de camera snelheid te geven, iets waar de gebruikers (voornamelijk sportfotografen) om vragen. Overigens is de hoeveelheid pixels niet bepalend voor de Image Quality die een camera levert.

De grootte van de sensor heeft geen directe invloed op de benodigde verwerkingssnelheid van een dubbele Digic 4. Een dubbele Digic 4 kan ongeveer 140-150 MB/s verwerken, ongeacht daar een FF, aps-h of aps-c sensor aan zit. De aps-h is trouwens in het leven geroepen omdat een FF sensor in de begintijd enorm duur was om te produceren.
Canon zal wel gek zijn om de 1D-serie FF te maken, want dan kunnen ze de zeer lucratieve 1Ds wel opdoeken. Het is technisch mogelijk om een FF-spiegel met 10fps op en neer te klappen, maar Canon heeft er nu eenmaal voor gekozen om veel pixels/mm te plaatsen en dat kunnen de huidige digic processors niet verwerken. Wil je FF en een top AF, dan is er de 1Ds. Wil je meer FPS en een top AF, dan is er de 1D.

@mmmmfotografie
Als de geruchten waar zijn lanceert Canon z'n nieuwe vlaggeschip binnenkort met 32 tot 36 MP. Dus voorlopig staren ze zich nog even blind op de MegaPixelManie. Nikon levert het bewijs dat dit niet uitsluitend de doorslaggevende IQ-factor is maar misschien dat de markt daar anders over denkt...

 Lucien schreef op zaterdag 24 oktober 2009 om 08:10  | reageer

Nocturne op youtube