Canon 600D en 1100D aangekondigd

  aradilon schreef op maandag 7 februari 2011 om 11:50  | reageer

Mooie camera's maar waarom toch zoveel megapixels in een consumer body? Normale mensen gaan er alleen te weinige hardeschijf ruimte door hebben, de extra megapixels gebruiken ze toch niet. Nu ik ben een Nikon man dus ik zou eigenlijk niet mogen klagen.

Sommige pro's gaan voor 60 megapixels. En dan hebben ze nog gelijk ook. De pixelrace is voor een deel flauwekul, maar inderdaad: voor een deel.

Begint al op zo'n Japanse auto uit 1975 te lijken
achter op de klep 2100 SRI FWD XR T1 of zo

Nee dan Leica...M8, M9, Mx... om de 4 jaar of zo en je geld stop je in lenzen
18Mp op 1,6 crop....en 99,9 wordt op een scherm van max 1920-180 getoond...

Nu Nikon nog deze week met de D800 Turbo Intruder

  aradilon schreef op dinsdag 8 februari 2011 om 01:10  | reageer

Begrijp me niet verkeerd he, er zijn redenen om een hoge megapixel camera te hebben, maar voor de gemiddelde koper van de 600D is het gewoon hardeschijfmisbruik. Nu zelfs nikon is er nu terug mee bezig met zijn D7000, al is dat nog cava omdat hij nu als prosumer-camera wordt verkocht. Maar nu zijn ze ook wel bezig met de iso-race, tenminste een verkooptactiek waarmee de koper wel wordt geholpen.
Ben ook wel benieuwd naar de D800, al zou ik hem zelf wel niet kopen, het lijkt een mooie camera te gaan worden. En ik denk dat de pro liever wacht op een camera die werkt dan op een half afgewerkte camera.

 leo schreef op dinsdag 8 februari 2011 om 15:53  | reageer

Toch een dijk van een aanbieding, de Canon 1100D voor 479 euro adviesprijs. De zoekers zijn nogal klein, maar verder. Houd je nog wat over voor mooi glas. Zelf vind ik de 5d Mark II ook wel wat veel MP's hebben, je kunt m ook kleiner zetten als je dat wilt. Maar dat doe ik dan ook weer niet. En ruimte kost haast niets meer.

 nldazuu schreef op dinsdag 8 februari 2011 om 19:35  | reageer

vraag en aanbod is het, als je een beetje de camera markt bekijkt, stel dat er 100.000 verkocht worden, waar denk je dan dat de meeste verkocht worden 10% is top, 20% is pro-sumer en alles eronder 70% is van 1000D/A230/D5100 etc etc in de DSLR markt....logisch dat daar het geld zit en dus de strategie.....kortom ruimte voor Zeiss en anderen om ook mooie lenzen maar te gaan bouwen voor oa. Canon.....ik zeg ik snap het wel....of ik het leuk vind...hmmmmm.....ben wel benieuwd wanneer de 5D MarkIII of 6D komt?

 tonv schreef op woensdag 9 februari 2011 om 03:21  | reageer

@Eugène
De oude Contax lenzen zijn een mooi voorbeeld van 'good old low tech' soms superieur aan nieuwere Canon L objectieven. Het geld dat Canon voor z'n snelle primes onder de 100mm vraagt is exorbitant als je o.a. het gebrek aan randscherpte op 'n full frame in ogenschouw neemt. Bijvoorbeeld 1500 euro voor de EF 50 f/1.2L is waanzin als je nagaat dat ie overklast wordt door de EF 50 f/1.4 die een fractie kost. Als Canon hier geen serieus werk van maakt ben ik bang dat de nieuwe generatie censors de L lenzen onderuit haalt.

 tonv schreef op zondag 13 februari 2011 om 15:45  | reageer

@leo
Goede vraag. In bepaalde gevallen heb je randscherpte niet nodig en kan het zelfs een zegen zijn. Wanneer je met een Canon EF 85 f/1.2L met open diafragma een portretfoto maakt wordt het romige bokeh versterkt door de randonscherpte. Maar als je een interieurshot maakt op f/2.8 wil je geen extreem verschil zien in scherpte in het centrum en aan de randen. Maar dan moet je gaan diafragmeren naar f/8. Niettemin is het een unieke lens die ik graag zou willen hebben.

Met de EF 135 f/2L heb ik uitstekende ervaringen. Met dat objectief is feitelijk niets mis. Het Canon probleem doet zich meer voor onder de 100mm. Ook de Canon EF 35 f/1.4L heeft last van randonscherpte en komt pas bij f/5.6 tot z'n volle glorie. Maar als ik de performance (staafdiagrammen) bekijk van een 21, 28 of 35mm Zeiss zie ik dat het anders kan. Ook de befaamde Nikon 14-24 is een gigant wat dat betreft. Er voor Canon dus nog een uitdaging om hun (groothoek)lenzen fijn te slijpen.

Met de TS-E 35 f/3.5L MK II bewijst Canon dat ze technologie in huis hebben om een supergroothoek te maken. Nu moeten ze dat nog gaan vertalen naar de meer gangbare groothoeklenzen en als het kan die ook nog een beetje betalbaar houden.

 tonv schreef op maandag 14 februari 2011 om 15:47  | reageer

@gast
Een interieurshot waarbij de nadruk ligt op de voorgrond, gebruik makend van het bokeh (blur) van een EF 85 f/1.2L is geen ondenkbare optie. Diafragma f/2.8 is dan zo gek nog niet. Maar dan wil je desondanks toch randscherpte hebben. Dit lijkt me een alleszins valide praktijkvoorbeeld. Een misvatting is dat ik van randonscherpte geniet; ik weet niet waar je dat vandaan hebt. En wanneer je met een 50mm objectief bij f/2.8 een onscherpte hebt over het hele bereik is er toch wat anders loos dan randonscherpte. Dat zou en back focus probleem kunnen zijn of een euvel met het autofucus systeem van de betreffende camera. Nee, ik doel louter op randonscherpte (voornamelijk) bij grote diafragma's (tot f/4)

Het falen van Canon klinkt wel erg te dramatisch, zo heb ik dat niet gesteld. Ik heb het vaker over een probleem bij de Canon lenzen onder de 100mm. Overigens ben ik niet de enige die dat zo stelt; veel pro's klagen al jaren steen en been dat Canon een echte groothoekuitblinker mist in de categorie Zeiss *T 21 f/2.8 of de Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S. Die is er nu echter wel inde vorm van de Canon TS-E f/3.5L MK II, de beste groothoek ooit door Canon geconcipieerd volgens veel insiders. Overigens heb ik daar in 2009 een posting aan gewijd met de titel 'De ultieme groothoek'. Zo je wilt kun je die dus nog even nalezen.

Het zou dus mooi zijn wanneer de Canon L primes 24, 35, 50 en 85mm wat van die nieuwe optische technologie meekrijgen. Dan hebben ze wel randscherpte bij open diafragma en geen CA en vignetting. Ze zijn dan ook meer opgewassen tegen het geweld van de nieuwe generatie full frame sensors. Ik zit er wel eens aan te denken om er een posting aan te wijden maar ik heb het voorlopig nog te druk met m'n street photography serie en nog wat andere ideeen. Maar misschien komt het er nog van. Ik hoop sowieso dat ik duidelijk heb gemaakt waar ik het precies over heb.