Canon EOS 550D aangekondigd

 tonv schreef op maandag 8 februari 2010 om 16:38  | reageer

Officieel is het geen vervanger maar feitelijk kun je de 550D natuurlijk zien als een 500D opvolger. Volgens Canon blijft de 500D voorlopig 'beschikbaar' waarmee ze waarschijnlijk bedoelen dat de voorraad 500D's nog een baasje kan vinden. Hetzelfde hebben we gezien met de 40D en 50D. Vanuit die optiek wordt de levenscyclus van een Canon DSLR dus steeds korter.

Een slim marketingconcept dat Canon geen windeieren legt maar ik vraag me af of de gemiddelde consument er niet nerveus van wordt. Psychologisch speelt Canon in op de vrees van mensen om met een 'verouderde' camera rond te lopen en zal men dus eerder geneigd zijn de 'oude' DSLR te verruilen voor nieuwere Canon gear. En dat brengt Canon dik geld in 't laatje.

@ aradilon; de canon 400D was ook zo duur bij de release.

Teleurstellend. Ik zat te wachten op een externe mic aansluiting en een flipscreen. Weer geen flipscreen dus. En kan de AGC voor de audio uit worden gezet? Wat is het aantal Mbps voor film? 899 is gewoon te duur. Voor 300 meer heb je een 7D, die zeer waarschijnlijk langer heel blijft.

@Max er is wel een externe audio ingang hoor

  Arno schreef op maandag 8 februari 2010 om 22:08  | reageer

Moet niet gekker worden bij Canon, lijkt onderhand Renault wel die brengt ook iedere 10 maanden een nieuwe Laguna uit

18 megapixels voor amateurfotografie is ook wel een beetje te veel, lopen al die netboekjes meteen vol.

 Lucien schreef op maandag 8 februari 2010 om 23:01  | reageer

Hm.. Ik kan het niet meer aan al dat megapixel geweld.

Denk dat ik een DianaF+ ga aanschaffen.
* Film format: 120mm / 35mm
* Variable shutter (daytime & “B” for unlimited long exposures)
* Removable lens for super-wide-angle pinhole shots.

Niks autofocus en andere techno. Gewoon lekker old school.
En zeg nou zelf, een DianaF+ Snowcat of Dreamer ziet er toch prachtig uit.

 tonv schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 03:23  | reageer

@Lucien
Ik moet zeggen dat die DianaF+ Snowcat combi er weer heel lekker low tech uitziet! Bij Canon hebben ze die retro gear nog niet in beeld anders zouden de ADHD-D's er wat meer onderscheidend uit gaan zien. Alhoewel, ze hebben net weer een witte lens gemaakt van drie ruggen dus...

Tjonge, wat een geklaag over megapixels en nieuwe modellen allemaal. Ik vind dat de 550 D zo op het eerste oog geweldige specs heeft. Waarom mag een 7D wel 18 Megapixels hebben en een 550D niet. Ze hebben immers praktisch dezelfde sensor, dus het ruisniveau zal ook nauwelijks slechter zijn. @Arno, je bent niet verplicht om op 18 megapixels te fotograferen als je bang bent voor grote bestanden. Maar je hebt ze wel en kunt dus meer croppen en houdt toch meer detail over. De prijs begint een paar honderd euro boven de 500D en zal zeker ook snel weer zakken. Ik heb liever dat Canon niet afremt, maar probeert de concurrentie voor te blijven, daar profiteren we op de lange duur allemaal van.

  Arno schreef op dinsdag 9 februari 2010 om 17:40  | reageer

@Ton: Ik heb net 2 weken een 1d mark IV en ben nu al bang dat ze die binnen 12 maanden gaan updaten... :-(

Haha leuk jongens. Ik heb een open deur ingetrapt geloof ik. @jerry Dus Canon loopt wat betreft ruis een straatlengte achter hè. Ik lees het het testrapport van dpreview over de 7D Ik citeer ". It's visibly better than the EOS 50D and as good as it gets in the APS-C class (if you prefer the 7D or Nikon D300S in this respect is probably a matter of taste). If you require significantly better high ISO performance than the EOS 7D can provide, your only option is to move into the full-frame segment."
Vrij vertaald Dit gaat dus over ruis. De 7 D is duidelijk beter dan de 50D en kan wedijveren met de beste in de APS-C klasse ( of je de voorkeur geeft aan de 7D of de nikon D300S is een kwestie van smaak. Wil je beter kies dan voor full frame.
Meer pixels betekent niet automatisch meer ruis. In dat geval een Canon 10D met 6 megapixels minder ruis hebben bij 800 ISO dan een 7D. ik denk het niet.
Let wel op een 18 miljoen pixel camera hoort een kwaliteitslens.

 tonv schreef op woensdag 10 februari 2010 om 00:58  | reageer

@Arno
Het is de waanzin ten top. In mijn beleving kan je het beste je gear stoicijns blijven gebruiken totdat het is afgeschreven en dan pas vervangen. Anders kom je in de Canon 'ADHD-D spiraal' terecht en ben je genoodzaakt zowat om het jaar nieuwe body's aan te schaffen. Bedrijfseconomisch lijkt me dat geen haalbare kaart. Deze marktbenadering zou best eens contraproductief kunnen gaan werken voor Canon...

eerst zijn ze bij Sony de weg kwijt, En nu begint Canon ook al.
er gaan geruchten dat er ook 2 modellen komen tussen de 550 en 7D.
Heeft Sony een 550 wat heel erg goed uit de recensie komt,en al wordt vergeleken met de 7D. 7D heeft veel meet toeters en bellen en kost ook het dubbelen. Komt Canon ook met een 550 opmerkelijk niet dan...........

Theo

@tonv ik gebruik mijn D90 zelfs tot 3200 iso, als je echt alleen maar tot iso 1250 wilt gaan dan moet je toch altijd een flash hebben?
Ik weet niet wat je denkt hoor maar iedereen die ik ken gaat niet zitten duizend keer inzoomen om te kijken of er wat ruis is, maar dat doe jij blijkbaar wel.
Misschien moet je die negatieve kant van ruis eens achteruit zetten en proberen wat hoger te gaan, je gaat zien dat je veel meer kan doen en op een veel handigere manier.
Ik moet zeggen dat ik wel alleen iso 3200 gebruik indien echt nodig maar iso 1600 gebruik ik zonder problemen altijd en overal!
Als je echt denkt dat je foto's de kwaliteit moeten hebben van getty images dan ben je verkeerd, je foto's moeten gewoon de fotokwaliteit hebben die JIJ goed vind.
Alleen echte pixelpeepers gaan nooit boven 1600 iso, ow en ik heb de foto's van de D700 gezien op iso 6400 en die kan je makkelijk gebruiken in een tijdschrift.
Waar het omdraait in een foto is de compositie en het licht maar toch niet om de pixels??

Ja soms vraag ik me af of mensen daar foto's kopen of pixels, heb ook ooit eens zo'n site geprobeerd maar was nooit goed, wel vreemd want op sommige foto's kreeg ik dan in deviantart wel 1000+ views

 FlandersPhotography schreef op donderdag 11 februari 2010 om 09:17  | reageer

Ik snap niet goed dat er zoveel fotografen zijn die zich druk maken om welke camera er rond hun nek hangt! Het is een natuurlijk gegeven dat als je vaardigheden toenemen, je automatisch ook je grenzen gaat verleggen en je streeft naar betere apparatuur om die grenzen ook te halen.

Maar daar is een limiet aan vind ik. Wat je nu krijgt zijn fotografen die het belangrijker vinden om de nieuwste Canon of Nikon rond hun nek te hebben hangen, dan dat ze die mogelijkheden ook allemaal gebruiken, of nog erger, nodig hebben.

Is de essentie eigenlijk niet gewoon de kwaliteit van de gemaakte foto?

 FlandersPhotography schreef op vrijdag 12 februari 2010 om 21:05  | reageer

@Ton,ik ben helemaal met je mee als je het hebt over profs, maar voor de (gevorderde) amateur is het allemaal niet zo "dringend". Ik ken wel een paar fotografen die camera`s om hebben hangen die hun vaardigheden ruimschoots overtreffen